Второй тур выборов президента в Молдавии принёс ожидаемые результаты. Линии вбросов в пользу Майи Санду оказались очень заметны. Она победила, но честной эту победу могут назвать только ангажированные люди. Итоговые результаты за Майю Санду 55,1%, за Александра Стояногло почти 45%.
Если не учитывать диаспору молдован в Европе (которая, почему-то, проголосовала активнее, чем на референдуме) – вновь можно было бы наблюдать равенство. Диаспора "проголосовала" потому, что были массовые вбросы за М. Санду. Это очевидность, которую М. Санду скрывает под маской победы. Во многом, липовой.
А. Стояногло проделал хорошую работу и попытался консолидировать протестный электорат. Явка на выборах тоже была неплохой. Тем не менее, он не решился встать на пророссийскую платформу в полной мере и это привело к тому, что пророссийские силы не оказывали ему достаточной поддержки. Социалисты Игоря Додона сейчас тоже, скорее, умеренные, но не пророссийские силы.
Несмотря на то, что М. Санду победила, выдохнуть ей не дадут. Оппозиция и социальное недовольство в Молдавии сильно, а президент будет совершать новые ошибки. И ещё один важный момент: в США и Европе поняли, что М. Санду не тянет, но решили сохранить её, так как не нашли другого кандидата.
М. Санду и дальше будет продолжать свой антироссийский курс, которого от неё требуют кураторы и который приносит ей всё больше антирейтингов. Однако в Молдавии, фактически, идёт подготовка к установке диктатуры с прозападно-ЛГБТшным (запрещённым в России) привкусом и соответствующей фальшивой политикой.
Второй тур выборов президента в Молдавии принёс ожидаемые результаты. Линии вбросов в пользу Майи Санду оказались очень заметны. Она победила, но честной эту победу могут назвать только ангажированные люди. Итоговые результаты за Майю Санду 55,1%, за Александра Стояногло почти 45%.
Если не учитывать диаспору молдован в Европе (которая, почему-то, проголосовала активнее, чем на референдуме) – вновь можно было бы наблюдать равенство. Диаспора "проголосовала" потому, что были массовые вбросы за М. Санду. Это очевидность, которую М. Санду скрывает под маской победы. Во многом, липовой.
А. Стояногло проделал хорошую работу и попытался консолидировать протестный электорат. Явка на выборах тоже была неплохой. Тем не менее, он не решился встать на пророссийскую платформу в полной мере и это привело к тому, что пророссийские силы не оказывали ему достаточной поддержки. Социалисты Игоря Додона сейчас тоже, скорее, умеренные, но не пророссийские силы.
Несмотря на то, что М. Санду победила, выдохнуть ей не дадут. Оппозиция и социальное недовольство в Молдавии сильно, а президент будет совершать новые ошибки. И ещё один важный момент: в США и Европе поняли, что М. Санду не тянет, но решили сохранить её, так как не нашли другого кандидата.
М. Санду и дальше будет продолжать свой антироссийский курс, которого от неё требуют кураторы и который приносит ей всё больше антирейтингов. Однако в Молдавии, фактически, идёт подготовка к установке диктатуры с прозападно-ЛГБТшным (запрещённым в России) привкусом и соответствующей фальшивой политикой.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
