Валентина Матвиенко раскритиковала мусорную реформу и практику работы единых региональных операторов. Реакция последовала в ответ на многочисленные жалобы на их работу в регионах. И частые случаи невыполнения своей работы.
Спикер Совфеда сообщила, что в сфере обращения с твёрдыми коммунальными отходами большие надежды возлагались на мусорную реформу. Однако она оказалась неэффективной.
Проблема в том, что государство ввело на этот рынок региональных монополистов. Которые плотно сели на мусорную тему и думают не о повышении качества своей работы. Зачем? Их с рынка быстро не уберут. Эти регоператоры плотно контролируют рынок. И думают о минимизации трат и экономии за счёт отказа выполнять нужные объёмы работы. Так, конечно, не везде, но в большинстве регионов страны. Больше всего страдают жители малых и средних городов и особенно сельской местности.
Во многих таких населённых пунктах мусор вывозится очень плохо. А тарифы на услуги ЖКХ регоператоры повысили практически везде. В итоге позитивных результатов практически не прослеживается, но менять ситуацию никто пока не будет.
В. Матвиенко раскритиковала региональных операторов для того, чтобы привести их в тонус. От этой практики монополистов на региональном рынке обращения с ТБО пока отказываться не собираются.
Валентина Матвиенко раскритиковала мусорную реформу и практику работы единых региональных операторов. Реакция последовала в ответ на многочисленные жалобы на их работу в регионах. И частые случаи невыполнения своей работы.
Спикер Совфеда сообщила, что в сфере обращения с твёрдыми коммунальными отходами большие надежды возлагались на мусорную реформу. Однако она оказалась неэффективной.
Проблема в том, что государство ввело на этот рынок региональных монополистов. Которые плотно сели на мусорную тему и думают не о повышении качества своей работы. Зачем? Их с рынка быстро не уберут. Эти регоператоры плотно контролируют рынок. И думают о минимизации трат и экономии за счёт отказа выполнять нужные объёмы работы. Так, конечно, не везде, но в большинстве регионов страны. Больше всего страдают жители малых и средних городов и особенно сельской местности.
Во многих таких населённых пунктах мусор вывозится очень плохо. А тарифы на услуги ЖКХ регоператоры повысили практически везде. В итоге позитивных результатов практически не прослеживается, но менять ситуацию никто пока не будет.
В. Матвиенко раскритиковала региональных операторов для того, чтобы привести их в тонус. От этой практики монополистов на региональном рынке обращения с ТБО пока отказываться не собираются.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Some privacy experts say Telegram is not secure enough In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
