Штрафы за использование VPN в будущем, конечно же, не исключены, но пока это страшилка. И не более того. Для того, чтобы штрафовать граждан за использование VPN нужно менять законодательную базу.
Однако есть и масса технических барьеров. Например, существующие технологии для анализа сетевого трафика могут идентифицировать использование VPN. Но полномасштабное отслеживание каждого пользователя потребует гигантских ресурсов и усилит сомнения граждан в конфиденциальности доступа к информации.
Тем не менее, и то, и другое возможно, если будет такая необходимость. Роскомнадзор уже дал понять, что будет активно и разными методами бороться против VPN. На обновление инфраструктуры уже анонсированы траты в размере 60 млрд рублей.
Дальше вопрос политической воли. Если политруководство решит, что нужно блокировать системы VPN – это будет сделано. По примеру китайской фаирвол. Но идёт работа по ограничению обходных манёвров, а не тотальному запрету. И, тем более, штрафах за использование VPN. Этот вопрос будет решаться небыстро и по мере необходимости. Задачи запрещать, запрещать и ещё раз запрещать нет. Есть политическая целесообразность.
Штрафы за использование VPN в будущем, конечно же, не исключены, но пока это страшилка. И не более того. Для того, чтобы штрафовать граждан за использование VPN нужно менять законодательную базу.
Однако есть и масса технических барьеров. Например, существующие технологии для анализа сетевого трафика могут идентифицировать использование VPN. Но полномасштабное отслеживание каждого пользователя потребует гигантских ресурсов и усилит сомнения граждан в конфиденциальности доступа к информации.
Тем не менее, и то, и другое возможно, если будет такая необходимость. Роскомнадзор уже дал понять, что будет активно и разными методами бороться против VPN. На обновление инфраструктуры уже анонсированы траты в размере 60 млрд рублей.
Дальше вопрос политической воли. Если политруководство решит, что нужно блокировать системы VPN – это будет сделано. По примеру китайской фаирвол. Но идёт работа по ограничению обходных манёвров, а не тотальному запрету. И, тем более, штрафах за использование VPN. Этот вопрос будет решаться небыстро и по мере необходимости. Задачи запрещать, запрещать и ещё раз запрещать нет. Есть политическая целесообразность.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. 'Wild West'
from us
