Друид

Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd

Грузия, как и соседняя Армения, уже выбрала лимиты революций, но и майданов в этих небольших и подверженных внешнему влиянию странах никто не отменял. Государства Закавказья способны жить в относительной стабильности до тех пор, пока зажжённая спичка не упадёт в сухой хворост общественного запроса на протест.

На сей раз в Грузии, как и год назад, такой горящей спичкой стал законопроект "О прозрачности иностранного влияния", согласно которому предлагается маркировать СМИ и НПО, получающие финансирование из-за рубежа. В сравнении с прежней версией из документа исчез термин "иноагент", который на фоне российских реалий имеет негативную коннотацию. Но и такой деликатный подход инициаторов скандального законопроекта не сгладил острых углов общественной дискуссии, а привёл к конфликту в грузинском парламенте и уличным протестам.

Между тем, сам по себе будущий закон имеет вполне техническое назначение, но ещё до своего рассмотрения оказался сильно политизирован ввиду значительного расслоения грузинского общества. Половина грузин и местной власти настроена на движение в сторону Запада, а другая половина предпочла бы от резких шагов воздержаться, поэтому сторонники одного маршрута подозревают оппонентов в стремлении использовать закон об иностранном влиянии как инструмент сведения счетов с противниками.

Ситуацию дополнительно накалило и вмешательство западных политиков, которые присвоили Грузии статус кандидата в Евросоюз, а теперь стращают отказом от проложенных маршрутов интеграции, если грузинский парламент позволит себе ослушаться сторонних советов и принять "иноагентский" закон. У России хватает дипломатического такта дистанцироваться от баталий, которые развернулись там, где "сливаяся, шумят, обнявшись, будто две сестры, струи Арагви и Куры".

Однако Москве, конечно, не всё равно, кто одержит верх в этом сражении – прозападные силы Грузии или же те, кого принято называть национально ориентированными прагматиками. Безусловно, было бы лучше, если бы предметом жарких споров и последовавших за ними драматических событий в Грузии стал какой-нибудь другой законопроект, потому что правоприменение подобного документа об иноагентах неоднозначно воспринимается и внутри России, не говоря уже об остальном соседнем мире. С другой стороны, проблема иностранного влияния в Грузии стоит особенно остро и упирается в вопрос о будущем этого государства.

Сколько ни делай вид, что Грузия сегодня как никогда независима и идёт в завтрашний день своим суверенным путём, а в реальности эта страна то и дело озирается по сторонам, прислушиваясь к сигналам то с запада, то с востока. В такой обстановке маятник рано или поздно, но должен качнуться в какую-нибудь из двух сторон.

Запад пользуется тем, что грузины были биты в 2008-ом году и потеряли часть своих территорий. Но имеются немалые козыри в диалоге с Грузией и у России, которая исторически и территориально ближе к бывшей советской республике, чем ЕС.

К тому же, пример пылающей Украины совсем не способствует резким движениям даже самых своенравных закавказских территорий. А потому грузинская буза по достижении определённых компромиссов наверняка в этот раз утихнет без перехода в активную стадию очередной "революции роз".

www.group-telegram.com/us/wisedruidd.com/7574

65.4K viewsApr 17 at 10:51

Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd

Грузия, как и соседняя Армения, уже выбрала лимиты революций, но и майданов в этих небольших и подверженных внешнему влиянию странах никто не отменял. Государства Закавказья способны жить в относительной стабильности до тех пор, пока зажжённая спичка не упадёт в сухой хворост общественного запроса на протест.

На сей раз в Грузии, как и год назад, такой горящей спичкой стал законопроект "О прозрачности иностранного влияния", согласно которому предлагается маркировать СМИ и НПО, получающие финансирование из-за рубежа. В сравнении с прежней версией из документа исчез термин "иноагент", который на фоне российских реалий имеет негативную коннотацию. Но и такой деликатный подход инициаторов скандального законопроекта не сгладил острых углов общественной дискуссии, а привёл к конфликту в грузинском парламенте и уличным протестам.

Между тем, сам по себе будущий закон имеет вполне техническое назначение, но ещё до своего рассмотрения оказался сильно политизирован ввиду значительного расслоения грузинского общества. Половина грузин и местной власти настроена на движение в сторону Запада, а другая половина предпочла бы от резких шагов воздержаться, поэтому сторонники одного маршрута подозревают оппонентов в стремлении использовать закон об иностранном влиянии как инструмент сведения счетов с противниками.

Ситуацию дополнительно накалило и вмешательство западных политиков, которые присвоили Грузии статус кандидата в Евросоюз, а теперь стращают отказом от проложенных маршрутов интеграции, если грузинский парламент позволит себе ослушаться сторонних советов и принять "иноагентский" закон. У России хватает дипломатического такта дистанцироваться от баталий, которые развернулись там, где "сливаяся, шумят, обнявшись, будто две сестры, струи Арагви и Куры".

Однако Москве, конечно, не всё равно, кто одержит верх в этом сражении – прозападные силы Грузии или же те, кого принято называть национально ориентированными прагматиками. Безусловно, было бы лучше, если бы предметом жарких споров и последовавших за ними драматических событий в Грузии стал какой-нибудь другой законопроект, потому что правоприменение подобного документа об иноагентах неоднозначно воспринимается и внутри России, не говоря уже об остальном соседнем мире. С другой стороны, проблема иностранного влияния в Грузии стоит особенно остро и упирается в вопрос о будущем этого государства.

Сколько ни делай вид, что Грузия сегодня как никогда независима и идёт в завтрашний день своим суверенным путём, а в реальности эта страна то и дело озирается по сторонам, прислушиваясь к сигналам то с запада, то с востока. В такой обстановке маятник рано или поздно, но должен качнуться в какую-нибудь из двух сторон.

Запад пользуется тем, что грузины были биты в 2008-ом году и потеряли часть своих территорий. Но имеются немалые козыри в диалоге с Грузией и у России, которая исторически и территориально ближе к бывшей советской республике, чем ЕС.

К тому же, пример пылающей Украины совсем не способствует резким движениям даже самых своенравных закавказских территорий. А потому грузинская буза по достижении определённых компромиссов наверняка в этот раз утихнет без перехода в активную стадию очередной "революции роз".

BY Друид