У Видкуна Квислинга были сложные отношения с Россией. В 1918 году он впервые приехал в Россию в качестве норвежского атташе и быстро выучил русский язык. Однако его уже тогда насторожил советский режим. Вместе со своими норвежскими коллегами-предпринимателями, чьи компании были национализированы большевиками, он постепенно начал подозревать, что за октябрьской революцией стоит стремление евреев к мировому господству.
Квислинг окончательно разочаровался в большевизме во время гуманитарной миссии Лиги Наций в советской Украине. Под руководством благотворителя Нансена он организовал общественные кухни и распределение запасов и помог спасти несколько сотен тысяч жизней.
Будущий норвежский фюрер дважды женился – оба раза на украинках. С обеими он познакомился во время своей гуманитарной миссии. В 1922 году он женился на Анастасии Ворониной из Севастополя, а через год – на Марии Пасечниковой из Харькова. Через своих жен он сохранил связи с Россией на протяжении всей своей жизни.
В 1929 году Квислинг вернулся в Норвегию и начал публиковать серию статей под названием «Россия и мы», в которых он делился своим опытом жизни в России при большевиках. Благодаря этим публикациям, Квислинг приобрел широкую известность на Западе как эксперт по российским делам. Одновременно с этим он основал политическую партию: Национальное собрание (Nasjonal Samling, NS), которая ставила своей целью спасение Норвегии от марксизма и еврейства. В конце 1930-х годов эта партия установила связи с немецкими национал-социалистами, и в 1940 году совершила госпереворот в Норвегии с помощью немецкой военной интервенции.
Зная о планах Гитлера расширять Рейх на восток, Квислинг хотел предложить свою стратегию для завоевания России. Опираясь на опыт Наполеона и анализ Клаузевица, Квислинг предупреждал в «Меморандуме о русском вопросе», что недостаточно опираться на центробежные силы национальных меньшинств. Наоборот, необходимо привлечь на свою сторону русское большинство. В связи с этим Квислинг советовал Гитлеру использовать русских военнопленных как основу для освободительной армии против большевизма.
Кроме того, он предложил ряд территориальных изменений: Германия должна была получить украинские земли на западе от Днепра (зато «украинские земли к востоку от Днепра станут российскими»), Финляндия – Карелию, Норвегия – Кольский полуостров, а Грузия, Армения и Азербайджан должны были стать независимыми республиками. При этом Центральная Азия должна была остаться в составе России.
В будущем он представил себе «второе крестьянское освобождение» от колхозов, установление дружественных связей между Россией и Германией и создание национал-социалистического русского правительства. По аналогии с Северной Америкой Россия должна была стать «землей будущего», на которой трудолюбивые русские и продвинутые германские поселенцы могли бы создать новый, процветающий порядок.
2 февраля 1943 года Квислинг завершил свою большую работу о «русском вопросе» и готовился отправить ее Гитлеру. Он еще не знал, что в этот же день генерал Паулюс капитулировал в Сталинграде, и продвижение немецких войск на восток навсегда остановилось. Чернила на подписи Квислинга еще не успели высохнуть, а его главная работа о России уже утратила свою актуальность.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Марш справедливости на Стокгольм
Для Швеция война развивалась катастрофично. В 1807 году Наполеон оккупировал шведскую Померанию, в феврале 1808 года Россия начала завоевание Финляндии, а в марте к нападавшим присоединилась Дания. Усиливались опасения, что Швеция может вскоре перестать существовать как государство.
В ходе войны Густав IV Адольф проявил свою полную некомпетентность как в дипломатии, так и в военном деле. Его религиозная ненависть к Наполеону, которого он считал Антихристом, препятствовала любым попыткам заключить мир. Тем временем Швеция не могла добиться успехов на поле боя. Дворянство окончательно отвернулось от короля после того, как Густав IV Адольф, лично руководя операцией под Турку, обвинил гвардейских офицеров в трусости и поражении шведской армии. Король показал себя неспособным не только вести военные действия, но и нести ответственности за их исход.
Чаша терпения генерала Георга Адлерспарре переполнилась. 7 марта 1809 года он объявил о марше на Стокгольм. Собрав около 3 тысяч солдат, Адлерспарре двинулся к столице с целью свернуть короля.
Узнав об этой новости, Густав IV Адольф решил опустошить казну Риксбанка и сбежать на юг. Однако его планы сорвались: 13 марта небольшая группа дворян во главе с генералом Карлом Юханом Адлеркрейцем арестовала короля и заставила его отречься от престола.
После свержения монарха уже не было ни военного, ни политического смысла продолжать поход на столицу. К тому же, солдаты Адлерспарре были нужны на восточной границе для сдерживания наступления русских войск. Тем не менее, Адлерспарре был намерен стать публичным лицом революции и довести поход до конца. 22 марта верхом на белом коне он торжественно въехал в Стокгольм во главе 3-тысячного войска. Адлерспарре опоздал к свержению короля, но марш на столицу все же был завершен.
Иронично, но в итоге от экзистенциального кризиса начала XIX века Швецию спас ни Адлерспарре, ни Адлеркрейц, а французский генерал Жан-Батист Бернадот.
На изображении: слева – Георг Адлерспарре, справа – Густав IV Адольф, в центре: арест короля Густава IV Адольфа, гравюра XIX века.
Для Швеция война развивалась катастрофично. В 1807 году Наполеон оккупировал шведскую Померанию, в феврале 1808 года Россия начала завоевание Финляндии, а в марте к нападавшим присоединилась Дания. Усиливались опасения, что Швеция может вскоре перестать существовать как государство.
В ходе войны Густав IV Адольф проявил свою полную некомпетентность как в дипломатии, так и в военном деле. Его религиозная ненависть к Наполеону, которого он считал Антихристом, препятствовала любым попыткам заключить мир. Тем временем Швеция не могла добиться успехов на поле боя. Дворянство окончательно отвернулось от короля после того, как Густав IV Адольф, лично руководя операцией под Турку, обвинил гвардейских офицеров в трусости и поражении шведской армии. Король показал себя неспособным не только вести военные действия, но и нести ответственности за их исход.
Чаша терпения генерала Георга Адлерспарре переполнилась. 7 марта 1809 года он объявил о марше на Стокгольм. Собрав около 3 тысяч солдат, Адлерспарре двинулся к столице с целью свернуть короля.
Узнав об этой новости, Густав IV Адольф решил опустошить казну Риксбанка и сбежать на юг. Однако его планы сорвались: 13 марта небольшая группа дворян во главе с генералом Карлом Юханом Адлеркрейцем арестовала короля и заставила его отречься от престола.
После свержения монарха уже не было ни военного, ни политического смысла продолжать поход на столицу. К тому же, солдаты Адлерспарре были нужны на восточной границе для сдерживания наступления русских войск. Тем не менее, Адлерспарре был намерен стать публичным лицом революции и довести поход до конца. 22 марта верхом на белом коне он торжественно въехал в Стокгольм во главе 3-тысячного войска. Адлерспарре опоздал к свержению короля, но марш на столицу все же был завершен.
Иронично, но в итоге от экзистенциального кризиса начала XIX века Швецию спас ни Адлерспарре, ни Адлеркрейц, а французский генерал Жан-Батист Бернадот.
На изображении: слева – Георг Адлерспарре, справа – Густав IV Адольф, в центре: арест короля Густава IV Адольфа, гравюра XIX века.
🇦🇹 29 сентября Австрийская партия свободы (FPÖ) впервые заняла первое место (29%) на парламентских выборах. До второго места опустилась правящая христианско-демократическая партия ÖVP (26%), а за ним на третьем месте оказались социал-демократы (21%).
Предвыборная кампания FPÖ сосредоточилась на вопросе миграции – одном из самых актуальных в современном австрийском обществе, согласно недавним опросам. Партия предлагает более жесткие ограничения, а также депортацию («ремиграцию») нежелательных мигрантов.
Кроме того, FPÖ относится критически к «поджигателям войны» в Брюсселе. Вместо военной поддержки Украине она выступает за «активную политику за мир и нейтралитет», а также стремится возобновить торговые отношения с Россией.
Как в Германии, популярность правой партии FPÖ не гарантирует ей место в правительстве. На протяжении предвыборных кампаний остальные партии от правоцентристов до социалистов публично отказывались от сотрудничества с австрийскими правыми.
Предвыборная кампания FPÖ сосредоточилась на вопросе миграции – одном из самых актуальных в современном австрийском обществе, согласно недавним опросам. Партия предлагает более жесткие ограничения, а также депортацию («ремиграцию») нежелательных мигрантов.
Кроме того, FPÖ относится критически к «поджигателям войны» в Брюсселе. Вместо военной поддержки Украине она выступает за «активную политику за мир и нейтралитет», а также стремится возобновить торговые отношения с Россией.
Как в Германии, популярность правой партии FPÖ не гарантирует ей место в правительстве. На протяжении предвыборных кампаний остальные партии от правоцентристов до социалистов публично отказывались от сотрудничества с австрийскими правыми.
В конфликте между Израилем и арабским миром многие правые поддерживают Израиль как национальное государство с рыночной экономикой. Некоторые расово-осознанные правые могут поддерживать «белых евреев» против инорасовых арабов. Или сделать свой выбор на основании религиозных или культурных предпочтений: ислам более чужд западным ценностям, чем иудаизм.
Наоборот, многие левые, особенно в западных странах, поддерживают палестинцев и их союзников. Революционные стремления арабов рассматриваются как борьба угнетенных групп против их угнетателей.
На этом фоне интересно увидеть исключение: некоторые национал-социалисты активно поддерживают арабские страны против «террористического государства Израиля». Именно такую формулировку использует Северное движение сопротивления — скандинавская неонацистская организация, признанная в США террористической (но легальная в Швеции, Норвегии и Дании). СДС регулярно выступает с акциями правого толка: например, этим летом во время масштабного гей-парада в Стокгольме они вышли на контр-демонстрацию под лозунгом «Мама, папа, дитя». Теперь же их Телеграм-канал внимательно следит за событиями на Ближнем востоке и яростно болеет за Иран, Ливан и Палестину.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Шведские наемники на службе у русского царя
Тайные переговоры в Выборгской крепости в феврале 1609 году свидетельствовали о критическом положении российского государства. Москва находилась под угрозой как со стороны польско-литовских интервентов, так и со стороны войск Лжедмитрия II. Василий Шуйский решил обратиться к старой сопернице России – Швеции – с просьбой о военной помощи.
Выборгский договор был заключен 28 февраля 1609 года. Шведский король Карл IX обязался прислать пять тысяч наемников на помощь Шуйскому. Взамен Швеция должна была получить территориальные уступки (Корелу, а по более поздней договоренности также Орешек, Ивангород и Колу), разные льготы и высокие жалования для наемников. Поскольку решение пригласить войска традиционного врага России было крайне непопулярным, основные тезисы договора были изложены в секретном протоколе.
В течение 1609 года русско-шведская армия под совместным командованием Михаила Скопина-Шуйского и Якоба Делагарди освободила северные и замосковные города. К началу 1610 года ей удалось разогнать Тушинский лагерь Лжедмитрия и снять блокаду Москвы. Несмотря на исторические противоречия между их странами, отношения между шведским и русским командованием, судя по всему, были весьма комплементарны.
Однако практика брать наемников сопряжена с рисками. Уже в июле 1609 года участники шведского корпуса взбунтовались из-за несвоевременной выплаты жалования. Сражаясь за деньги, а не за убеждения, многие их них начали дезертировать и даже переходить на сторону противника.
Эта тенденция станет роковой для союзников в июне 1610 года. Возмущенные задержкой жалования, наемники стали распространять слухи о планах Делагарди присвоить себе всю казну и подняли бунт в разгар сражения с поляками. В результате русско-шведские войска претерпели сокрушительное поражение у Клушино (деревни в Смоленщине, которая несколько веков спустя также прославится как родина Юрия Гагарина).
Русские и шведские войска больше не сотрудничали в Смутное время. Вскоре после разгрома русско-шведской армии под Клушино, бояре свергли Шуйского и пригласили на его место польского королевича Владислава. Освободившиеся от обязанностей перед бывшим царем, оставшиеся шведы под командованием Делагарди перегруппировались и начали собственный поход на северо-западные русские земли.
На гравюре: Князь Михаил Скопин-Шуйский встречает шведского воеводу Делагарди близ Новгорода в 1609 году. Художник: Юлиан Шюблер.
Тайные переговоры в Выборгской крепости в феврале 1609 году свидетельствовали о критическом положении российского государства. Москва находилась под угрозой как со стороны польско-литовских интервентов, так и со стороны войск Лжедмитрия II. Василий Шуйский решил обратиться к старой сопернице России – Швеции – с просьбой о военной помощи.
Выборгский договор был заключен 28 февраля 1609 года. Шведский король Карл IX обязался прислать пять тысяч наемников на помощь Шуйскому. Взамен Швеция должна была получить территориальные уступки (Корелу, а по более поздней договоренности также Орешек, Ивангород и Колу), разные льготы и высокие жалования для наемников. Поскольку решение пригласить войска традиционного врага России было крайне непопулярным, основные тезисы договора были изложены в секретном протоколе.
В течение 1609 года русско-шведская армия под совместным командованием Михаила Скопина-Шуйского и Якоба Делагарди освободила северные и замосковные города. К началу 1610 года ей удалось разогнать Тушинский лагерь Лжедмитрия и снять блокаду Москвы. Несмотря на исторические противоречия между их странами, отношения между шведским и русским командованием, судя по всему, были весьма комплементарны.
Однако практика брать наемников сопряжена с рисками. Уже в июле 1609 года участники шведского корпуса взбунтовались из-за несвоевременной выплаты жалования. Сражаясь за деньги, а не за убеждения, многие их них начали дезертировать и даже переходить на сторону противника.
Эта тенденция станет роковой для союзников в июне 1610 года. Возмущенные задержкой жалования, наемники стали распространять слухи о планах Делагарди присвоить себе всю казну и подняли бунт в разгар сражения с поляками. В результате русско-шведские войска претерпели сокрушительное поражение у Клушино (деревни в Смоленщине, которая несколько веков спустя также прославится как родина Юрия Гагарина).
Русские и шведские войска больше не сотрудничали в Смутное время. Вскоре после разгрома русско-шведской армии под Клушино, бояре свергли Шуйского и пригласили на его место польского королевича Владислава. Освободившиеся от обязанностей перед бывшим царем, оставшиеся шведы под командованием Делагарди перегруппировались и начали собственный поход на северо-западные русские земли.
На гравюре: Князь Михаил Скопин-Шуйский встречает шведского воеводу Делагарди близ Новгорода в 1609 году. Художник: Юлиан Шюблер.
Принято считать, что ленинизм — это разновидность марксизма. Однако американский политолог Джон Каутский убежден, что марксизм и ленинизм не имеют ничего общего, кроме риторики.
В своей работе «Марксизм и ленинизм: разные идеологии» Джон Каутский пытается «спасти» идеологическое наследие своего дедушки, известного марксиста Карла Каутского, от ленинского репутационного пятна. Для этого он относит ленинизм к «модернизирующим идеологиями» развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки.
По Каутскому-младшему, европейские марксисты сосредоточены на защите рабочих, в то время как ленинисты опирались на интеллигенцию и крестьянство. Первые якобы уважали парламентскую демократию, а вторые устанавливали диктатуры.
Таким образом, Ленин, Сталин и Троцкий оказываются ближе к революционерам стран третьего мира, таким как Мустафа Кемаль (Турция), Сунь Ятсен (Китай), Кваме Нкрума (Гана) и Хайле Менгисту (Эфиопия), чем к европейским марксистам: Маркс, Энгельс, и, конечно же, Карл Каутский.
В своей работе «Марксизм и ленинизм: разные идеологии» Джон Каутский пытается «спасти» идеологическое наследие своего дедушки, известного марксиста Карла Каутского, от ленинского репутационного пятна. Для этого он относит ленинизм к «модернизирующим идеологиями» развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки.
По Каутскому-младшему, европейские марксисты сосредоточены на защите рабочих, в то время как ленинисты опирались на интеллигенцию и крестьянство. Первые якобы уважали парламентскую демократию, а вторые устанавливали диктатуры.
Таким образом, Ленин, Сталин и Троцкий оказываются ближе к революционерам стран третьего мира, таким как Мустафа Кемаль (Турция), Сунь Ятсен (Китай), Кваме Нкрума (Гана) и Хайле Менгисту (Эфиопия), чем к европейским марксистам: Маркс, Энгельс, и, конечно же, Карл Каутский.
Обе участницы выступают против дальнейших поставок оружия Украине и за мирное урегулирование конфликта (Verhandlungsfrieden). Такой подход, они утверждают, откроет лучшие экономические возможности для Германии и поможет быстрее достичь мира в Европе.
«История [российско-украинского конфликта] длинная, — заявила Вайдель, — и в значительной степени связана с расширением НАТО на Восток, что противоречило устным обещаниям на переговорах о воссоединении [Германии]… Расширение НАТО на Восток и вступление Украины в НАТО всегда считались красной линией в России. Об этом очень ясно говорили. Они не хотели солдат НАТО, американских солдат на своих границах. Это связано с правом России на самозащиту».
Объясняя желание дистанцироваться от НАТО, Вагенкнехт дополнила: «НАТО — это союз, чья ведущая страна, США, в последние 20-25 лет вопреки международному праву вторгалась более чем в пять стран и вела войны, чтобы свергать неудобные режимы. Эти режимы были преимущественно союзниками России. Это началось с Югославии, продолжалась в Ираке, в Ливии… Вследствие этого Россия воспринимает НАТО не как оборонительный альянс, а как наступательный альянс».
В течение дискуссии ультралиберальный ведущий периодически перебивал участниц и обвинял их в «продвижении кремлевского нарратива» и «оправдании международно-противоправной войны».
Под конец обсуждения Вайдель провела параллель с тем, как Гельмут Коль не стеснялся вступить в переговоры с Горбачевым в 1980-х, которые привели к воссоединению Германии. Призыв к мирным переговорам, она напомнила, не равен поддержке Путина.
На фоне консенсуса традиционных немецких партий украинский вопрос неожиданно сближает правых и левых диссидентов Германии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
WELT TV-DUELL: Wagenknecht vs. Weidel - moderiert von WELT TV-Chefredakteur Jan Philipp Burgard
WELT TV-DUELL: Wagenknecht vs. Weidel - moderiert von WELT TV-Chefredakteur Jan Philipp Burgard
Am Mittwoch, den 9.Oktober 2024 um 18 Uhr, trafen die Parteivorsitzenden von AfD und BSW, Alice Weidel und Sahra Wagenknecht, zum ersten Mal live im deutschen…
Am Mittwoch, den 9.Oktober 2024 um 18 Uhr, trafen die Parteivorsitzenden von AfD und BSW, Alice Weidel und Sahra Wagenknecht, zum ersten Mal live im deutschen…
💀🇸🇪 Учимся измерять черепа с Андерсом Рециусом
Исследователи давно интересовались классификацией различных рас, но долгое время не существовало системного подхода к их изучению. В 1840-е годы шведский анатом Андерс Рециус разработал метод измерения черепов, который получил широкую международную известность.
Как это работало на практике?
1. Измеряем максимальную ширину и максимальную длину черепа (см. диаграмму).
2. Разделяем максимальную ширину черепа на его максимальную длину.
3. Получаем цефальный индекс (cefaliskt index), или черепной указатель.
По значению цефального индекса выделяют три формы черепной коробки:
• Долихоцефалическая — длинная и узкая форма черепа. Индекс менее 75. Характерна для представителей нордической расы.
• Брахицефалическая. Широкая и короткая форма головы. Индекс более 80. Характерна для азиатов, арабов и некоторых южноевропейцев.
• Мезоцефалическая. Середина между долихокафалическим и брахицефалическим типами черепа. Индекс от 75 до 80. Характерна для среднеевропейских народов.
Система Рециуса предоставила расовым антропологам простой метод изучения черепов как умерших, так и (с некоторыми математическими корректировками) живых людей. Цефальный индекс Рециуса вскоре стал ключевым инструментов расовых исследований на протяжении почти столетия.
Исследователи давно интересовались классификацией различных рас, но долгое время не существовало системного подхода к их изучению. В 1840-е годы шведский анатом Андерс Рециус разработал метод измерения черепов, который получил широкую международную известность.
Как это работало на практике?
1. Измеряем максимальную ширину и максимальную длину черепа (см. диаграмму).
2. Разделяем максимальную ширину черепа на его максимальную длину.
3. Получаем цефальный индекс (cefaliskt index), или черепной указатель.
По значению цефального индекса выделяют три формы черепной коробки:
• Долихоцефалическая — длинная и узкая форма черепа. Индекс менее 75. Характерна для представителей нордической расы.
• Брахицефалическая. Широкая и короткая форма головы. Индекс более 80. Характерна для азиатов, арабов и некоторых южноевропейцев.
• Мезоцефалическая. Середина между долихокафалическим и брахицефалическим типами черепа. Индекс от 75 до 80. Характерна для среднеевропейских народов.
Система Рециуса предоставила расовым антропологам простой метод изучения черепов как умерших, так и (с некоторыми математическими корректировками) живых людей. Цефальный индекс Рециуса вскоре стал ключевым инструментов расовых исследований на протяжении почти столетия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Найти шведа, готового сотрудничать с Россией, было сложно — страна жаждала реванша. Чтобы вернуть Финляндию, шведы искали поддержку Франции и предложили престол французскому генералу Жан-Батисту Бернадоту. Несмотря на незнание шведского языка (которого он никогда и не выучил), Бернадот был усыновлен королем Карлом XIII и стал фактическим правителем Швеции.
Однако Бернадот выбрал иную стратегию для внешней политики Швеции. Вскоре после восшествия на трон он обратился к Александру I с предложением о дружбе, что привело к заключению союзного договора в апреле 1812 года. Для укрепления этого союза оба правителя встретились в Або в августе того же года. Выбор этого места, некогда столицы шведской Финляндии, оскорбил бы любого шведа, но не смутил нового иностранного правителя Швеции.
Хотя Александр I ранее пообещал Швеции 15–25 тыс. солдат для завоевания Норвегии, планы пришлось изменить из-за вторжения Наполеона в Россию. Вместо этого он предоставил Швеции 1,5 млн рублей и оказал дипломатическую помощь: он убедил Пруссию и Англию поддержать присоединение Норвегии к Швеции. Бернадот, в свою очередь, пообещал немедленно присоединиться к континентальным подходам против Наполеона. На встрече он произвел столь хорошее впечатление, что русский царь даже предложил его усыновить, — что могло бы иметь интересные последствия для России — но Бернадот отказался.*
В итоге готовность Бернадота сотрудничать с Россией преобразила Швецию из побежденной страны в одну из победительниц войны. Швеция разрушила датско-норвежскую унию, включила Норвегию в свой состав и установила двойную монархию, просуществовавшую почти сто лет. Французский король Швеции не только создал условия для постоянного мира на восточной границе с Россией, но и заложил основу для мирного сотрудничества между скандинавскими странами.
* По крайней мере, так утверждает Даг Себастиан Аландер в своей книге «Швеция на краю пропасти, 1808-1814». Автор не указывает на источник информации.
На изображении: памятник встрече Александра I и Жан-Батиста (Карла Юхана) Бернадота в Або
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚖️🏛️ 5 ноября шведский суд приговорил лидера правой датской партии Stram kurs («Жесткий курс») Расмуса Палудана к четырем месяцам тюрьмы и штрафу в размере 20 000 шведских крон (184 000₽) за разжигание ненависти к мусульманам, арабам и африканцам.
Палудан прославился несколькими громкими скандалами, связанными с сожжением Корана в 2022 и 2023 годах. Особенно остро шведское правительство восприняло его акции протеста у турецкого посольства в Стокгольме, которые поставили под угрозу одобрение Стамбулом шведского членства в НАТО.
Кроме этого, Палудана судили за высказывания «презрения» к нацменьшинствам. Среди предъявленных обвинений: утверждения о склонности мусульман к насилию, сомнения в умственных способностях африканцев и арабов и призывы к депортации таких мигрантов.
Председатель суда пояснил, что в Швеции закон разрешает критику ислама и даже мусульман, но не в той форме, в которой это сделал Палудан. По его словам: «презрение к группе людей не должно выходить за рамки объективной и обоснованной дискуссии. В данных случаях […] высказывания были просто направлены на то, чтобы опорочить и оскорбить мусульман».
Палудан прославился несколькими громкими скандалами, связанными с сожжением Корана в 2022 и 2023 годах. Особенно остро шведское правительство восприняло его акции протеста у турецкого посольства в Стокгольме, которые поставили под угрозу одобрение Стамбулом шведского членства в НАТО.
Кроме этого, Палудана судили за высказывания «презрения» к нацменьшинствам. Среди предъявленных обвинений: утверждения о склонности мусульман к насилию, сомнения в умственных способностях африканцев и арабов и призывы к депортации таких мигрантов.
Председатель суда пояснил, что в Швеции закон разрешает критику ислама и даже мусульман, но не в той форме, в которой это сделал Палудан. По его словам: «презрение к группе людей не должно выходить за рамки объективной и обоснованной дискуссии. В данных случаях […] высказывания были просто направлены на то, чтобы опорочить и оскорбить мусульман».
«Сказки эпохи социализма»: как писали автобиографии стахановцев
Герои Донбасса 1930-х годов отличались от современных: их подвиги не имели отношения к военным действиям. Это были шахтеры, добывавшие рекордное количество угля в кратчайшие сроки и перевыполнявшие рабочие нормы в десятки раз.
Как известно, 31 августа 1935 года Алексей Стаханов добыл 102 тонны угля за шестичасовую смену, положив начало «стахановскому движению». Вскоре его успех повторили и превзошли другие: 4 сентября Мирон Дюканов добыл 115 тонн, 5 сентября Дмитрий Концедалов – 125 тонн, 11 сентября Н. Изотов – 240 тонн и т.д. В советской пропаганде этих шахтеров стали превозносить как национальных героев и примеры для подражания по всей стране.
Мало кто верит оценке Сталина, что стахановское движение «началось как-то самопроизвольно, почти стихийно, снизу, без какого-либо давления со стороны администрации». Однако до сих пор малоизвестно, кто был архитектором движения и как именно возникли легенды о его участниках.
Ключевую роль в создании «стахановцев» сыграл Нарком тяжелой промышленности Серго Орджоникидзе. В день стахановского рекорда Орджоникидзе находился в отпуске в Кисловодске. Узнав, что рекорд прошел почти незаметно – о нем едва упомянули в неприметном абзаце на последней странице «Правды» от 2 сентября – он пришел в ярость. Сразу же уловив потенциал Стаханова как символа, Орджоникидзе сорвался с отпуска и начал обзванивать тресты, комитеты и организации. После почти недели молчания Орджоникидзе добился того, что в течение последующих двух лет имя Стаханова не сходило со страниц газет.
Медийная кампания не ограничивалась статьями в «Правде». Орджоникидзе также курировал проект по созданию автобиографий стахановцев, чтобы популяризировать их достижения. Как вспоминал пропагандист С. Гершберг, Орджоникидзе обратился к группе журналистов «Правды» с просьбой помочь Стаханову и его коллегам написать их биографии. По словам комиссара, эти книги должны были стать «сказками эпохи социализма».
Эти «автобиографии» стали отдельным жанром и издавались массовыми тиражами в СССР. Сегодня такие книги – А. Стаханов, «Мой метод» (1935); А. Стаханов, «Рассказ о моей жизни» (1938); А. Бусыгин, «Моя жизнь, моя работа» (1935); И. Гудов, «Путь стахановца: рассказ о моей жизни» (1938); Н. Изотов, «Моя жизнь, моя работа» (1934) и т.д. – продолжают стоять на полках библиотек как реликты стахановского времени.
Герои Донбасса 1930-х годов отличались от современных: их подвиги не имели отношения к военным действиям. Это были шахтеры, добывавшие рекордное количество угля в кратчайшие сроки и перевыполнявшие рабочие нормы в десятки раз.
Как известно, 31 августа 1935 года Алексей Стаханов добыл 102 тонны угля за шестичасовую смену, положив начало «стахановскому движению». Вскоре его успех повторили и превзошли другие: 4 сентября Мирон Дюканов добыл 115 тонн, 5 сентября Дмитрий Концедалов – 125 тонн, 11 сентября Н. Изотов – 240 тонн и т.д. В советской пропаганде этих шахтеров стали превозносить как национальных героев и примеры для подражания по всей стране.
Мало кто верит оценке Сталина, что стахановское движение «началось как-то самопроизвольно, почти стихийно, снизу, без какого-либо давления со стороны администрации». Однако до сих пор малоизвестно, кто был архитектором движения и как именно возникли легенды о его участниках.
Ключевую роль в создании «стахановцев» сыграл Нарком тяжелой промышленности Серго Орджоникидзе. В день стахановского рекорда Орджоникидзе находился в отпуске в Кисловодске. Узнав, что рекорд прошел почти незаметно – о нем едва упомянули в неприметном абзаце на последней странице «Правды» от 2 сентября – он пришел в ярость. Сразу же уловив потенциал Стаханова как символа, Орджоникидзе сорвался с отпуска и начал обзванивать тресты, комитеты и организации. После почти недели молчания Орджоникидзе добился того, что в течение последующих двух лет имя Стаханова не сходило со страниц газет.
Медийная кампания не ограничивалась статьями в «Правде». Орджоникидзе также курировал проект по созданию автобиографий стахановцев, чтобы популяризировать их достижения. Как вспоминал пропагандист С. Гершберг, Орджоникидзе обратился к группе журналистов «Правды» с просьбой помочь Стаханову и его коллегам написать их биографии. По словам комиссара, эти книги должны были стать «сказками эпохи социализма».
Эти «автобиографии» стали отдельным жанром и издавались массовыми тиражами в СССР. Сегодня такие книги – А. Стаханов, «Мой метод» (1935); А. Стаханов, «Рассказ о моей жизни» (1938); А. Бусыгин, «Моя жизнь, моя работа» (1935); И. Гудов, «Путь стахановца: рассказ о моей жизни» (1938); Н. Изотов, «Моя жизнь, моя работа» (1934) и т.д. – продолжают стоять на полках библиотек как реликты стахановского времени.