В прошлом году нафотографировал коллекцию книжек из РГБ с названием или подзаголовком «Записки следователя» (а еще серия такая была у Госюриздата, ее тоже скопировал), а в этом начал потихоньку осваивать. Первыми под руку попались «Особо сложные дела» И. Неручева 55-го года, или, как их было бы уместнее назвать, «Поучительные истории про шпионов». Все восемь новелл в книге посвящены козням агентов вражеских держав и должны, видимо, повышать бдительность читателей.
Уже знакомая мне связка «верующий — вредитель» тут встречается в трех рассказах. Походя — в «Деле № 08», там христианство увязывается у врагини в голове с тоской по дореволюционной России, но не очень внятно. В «Исповеди шпионки» религиозную фразеологию слышно и из уст подсудимой, и в ответе прокурора («предала землю на которой молилась», «загородилась боженькой», «полуактриса, полумонахиня»).
Во всей красе атеистическая тема звучит в последнем рассказе книги, «Следователе»: там баптисты совращают пленных в немецких лагерях. Правда, задача у пойманного «брата во Христе» смехотворная: «распускать сплетни про знатных людей на производстве, про писателей, художников, артистов — про всех, кому плохое настроение помешает думать, творить». И слишком уж далекоидущие выводы можно из этого сделать: получается, если кто-нибудь тогда из первых рук знал об алкоголизме Фадеева, то рассказывать об этом никому и никогда было нельзя — а то еще примут за шпиона.
Из того же рассказа — еще одна тревожная цитата: «Обыск ничего не дал, даже косвенной улики. По глубокому убеждению следователя, это было своего рода весьма веской уликой, хотя и не предусмотренной законом: настоящий, опытный лазутчик только так и должен содержать свое логово».
Это же буквально оно: «— Почерк обвиняемого? — спросил другой присяжный. — Нет, — отвечал Белый Кролик. — И это всего подозрительней. (Присяжные растерялись.) — Значит, подделал почерк, — заметил Король. (Присяжные просветлели.) — С позволения Вашего Величества, — сказал Валет, — я этого письма не писал, и они этого не докажут. Там нет подписи. — Тем хуже, — сказал Король. — Значит, ты что-то дурное задумал, а не то подписался бы, как все честные люди».
Нетривиальный метод вербовки описан в «Человеке с ракеткой»: там советского специалиста за рубежом преследует замужняя пара, они же клофелинят его в баре. Когда он очухивается, его немножко прессует полицейский — дескать, он у дамы-преследовательницы сумку украл, но отпускает восвояси без разбирательств. А потом два разных шпиона встречаются с ним уже на родине и напоминают об этом случае, чтобы он запараноил. В результате специалист так пугается, что бежит к следователю и требует, чтоб его отправили на фронт (хотя очевидно был бы полезнее в тылу).
В прошлом году нафотографировал коллекцию книжек из РГБ с названием или подзаголовком «Записки следователя» (а еще серия такая была у Госюриздата, ее тоже скопировал), а в этом начал потихоньку осваивать. Первыми под руку попались «Особо сложные дела» И. Неручева 55-го года, или, как их было бы уместнее назвать, «Поучительные истории про шпионов». Все восемь новелл в книге посвящены козням агентов вражеских держав и должны, видимо, повышать бдительность читателей.
Уже знакомая мне связка «верующий — вредитель» тут встречается в трех рассказах. Походя — в «Деле № 08», там христианство увязывается у врагини в голове с тоской по дореволюционной России, но не очень внятно. В «Исповеди шпионки» религиозную фразеологию слышно и из уст подсудимой, и в ответе прокурора («предала землю на которой молилась», «загородилась боженькой», «полуактриса, полумонахиня»).
Во всей красе атеистическая тема звучит в последнем рассказе книги, «Следователе»: там баптисты совращают пленных в немецких лагерях. Правда, задача у пойманного «брата во Христе» смехотворная: «распускать сплетни про знатных людей на производстве, про писателей, художников, артистов — про всех, кому плохое настроение помешает думать, творить». И слишком уж далекоидущие выводы можно из этого сделать: получается, если кто-нибудь тогда из первых рук знал об алкоголизме Фадеева, то рассказывать об этом никому и никогда было нельзя — а то еще примут за шпиона.
Из того же рассказа — еще одна тревожная цитата: «Обыск ничего не дал, даже косвенной улики. По глубокому убеждению следователя, это было своего рода весьма веской уликой, хотя и не предусмотренной законом: настоящий, опытный лазутчик только так и должен содержать свое логово».
Это же буквально оно: «— Почерк обвиняемого? — спросил другой присяжный. — Нет, — отвечал Белый Кролик. — И это всего подозрительней. (Присяжные растерялись.) — Значит, подделал почерк, — заметил Король. (Присяжные просветлели.) — С позволения Вашего Величества, — сказал Валет, — я этого письма не писал, и они этого не докажут. Там нет подписи. — Тем хуже, — сказал Король. — Значит, ты что-то дурное задумал, а не то подписался бы, как все честные люди».
Нетривиальный метод вербовки описан в «Человеке с ракеткой»: там советского специалиста за рубежом преследует замужняя пара, они же клофелинят его в баре. Когда он очухивается, его немножко прессует полицейский — дескать, он у дамы-преследовательницы сумку украл, но отпускает восвояси без разбирательств. А потом два разных шпиона встречаются с ним уже на родине и напоминают об этом случае, чтобы он запараноил. В результате специалист так пугается, что бежит к следователю и требует, чтоб его отправили на фронт (хотя очевидно был бы полезнее в тылу).
(окончание см. ниже)
BY я книгоноша
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from us
