Notice: file_put_contents(): Write of 9844 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13940 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Якеменко | Telegram Webview: yakemenko/14640 -
Графоман Прилепин искрит в программе со странным названием «Уроки русского». Урок №244.
«Патриаршество сначала восстановил, конечно же, не Сталин, а Ленин. Он его восстановил первым после того, как Петр Великий патриаршество отменил. Более того, до 1922 года в Советской России наблюдался расцвет Церкви, именно что расцвет… Храмы не просто не закрывались в большинстве своем, но еще и новые строились, и пострадавшие в ходе гражданской войны реставрировались. В Советской России первых лет ее существования была крайне насыщенная религиозная жизнь.
Это даже не обычная для него галиматья, а уже кощунство. О восстановлении патриаршества к 1917 году говорилось уже много лет, Собор, избравший Патриарха, работал с августа 1917 года, то есть с того момента, когда у Ленина были немного иные заботы. Что же касается самого момента выборов Патриарха, то они проходили в условиях ожесточенных уличных боев в Москве, когда в городе царил хаос. Именно поэтому невозможно было избрать Патриарха в Успенском соборе Московского Кремля и решили избирать в храме Христа Спасителя, что и было сделано 5(18) ноября 1917 года. Ленину было, мягко говоря, не до того.
Я недавно как раз просмотрел всю основную московскую прессу 1917 года на предмет освещения деятельности Собора – о нем скромно писало рябушинское «Утро России» (почти в каждом номере помещало небольшую заметку), в то время как большевистская пресса не упомянула о соборе ни словом - как же так, если Ленин «восстановил». Кроме этого, ни в одном источнике нет ни слова о том, что Ленин имел хотя бы косвенное отношение к восстановлению Патриаршества – он вообще всерьез не относился ко церковным делам.
То есть это ложь. Еще более чудовищна ложь о расцвете религиозной жизни. «Храмы строились…» Голод, разруха, гражданская война, тиф, коробок спичек стоит миллионы, жрать нечего – а храмы растут как грибы. Пусть назовет хотя бы один храм, построенный тогда. А вот закрытых, разоренных, даже снесенных можно назвать десятки. Вскрыты в рамках «религиозного возрождения» десятки мощей (Сергия Радонежского, Серафима Саровского, Евфимия Суздальского и пр. ), в Шуе расстреляны верующие - пусть этот идиот прочтет хотя бы журнал «Революция и церковь» - там все написано.
Ну и скисшая вишня на тухлом нацбольском торте. «Мы пока опускаем большую и очень больную тему гибели священников в ходе гражданской войны, но здесь сразу надо оговориться, что подавляющее большинство смертей случилось не в силу циркуляров, направляемых из Москвы, а в силу бешеного политического и военного противостояния на местах, на которые Москва подействовать была не в состоянии в силу царившего тогда хаоса».
Нет, зачем же «мы опускаем» («мы» очевидно это те кретины, которые ему это пишут). Замучены были десятки и сотни священнослужителей, монахов и монахинь. Скорбный список открыл митрополит Киевский Владимир, за ним архиепископ Пермский Андроник, Воронежский Тихон, Тобольский Ермоген и тысячи других. Только за 8 месяцев (с июня 1918 по январь 1919 г.) были убиты более 400 священнослужителей и монахов. Условия для этого были созданы именно Лениным. Но видите как ловко выкручивается этот субъект. Оправдывает: «Не в силу циркуляров». Дескать, ну разве они виноваты? Это же произошло так, само собой, просто потому что почему-то взяла и передралась куча народа по всей стране.
Вот перед то самое извращение истории, которое привело Украину понятно куда. Но у нас же подобные извращения «патриотические», вполне безопасные, как очевидно думают некоторые идиоты.
Но дело не только в этом.
Задача существа проста – любой ценой оправдать большевизм, сделать вид, что трагедия Церкви в прошлом веке была следствием игры стихий, но не конкретной политической воли. Этот же идиот настойчиво двигает термин «православный сталинизм» - он из той же серии. А ведь если у трагедии Церкви нет причин, то значит и весь подвиг новомучеников обнуляется. Одно дело когда тебя расстреляли за исповедание веры у стены храма и совсем другое, когда тебя грохнул на улице случайный ворюга.
Графоман Прилепин искрит в программе со странным названием «Уроки русского». Урок №244.
«Патриаршество сначала восстановил, конечно же, не Сталин, а Ленин. Он его восстановил первым после того, как Петр Великий патриаршество отменил. Более того, до 1922 года в Советской России наблюдался расцвет Церкви, именно что расцвет… Храмы не просто не закрывались в большинстве своем, но еще и новые строились, и пострадавшие в ходе гражданской войны реставрировались. В Советской России первых лет ее существования была крайне насыщенная религиозная жизнь.
Это даже не обычная для него галиматья, а уже кощунство. О восстановлении патриаршества к 1917 году говорилось уже много лет, Собор, избравший Патриарха, работал с августа 1917 года, то есть с того момента, когда у Ленина были немного иные заботы. Что же касается самого момента выборов Патриарха, то они проходили в условиях ожесточенных уличных боев в Москве, когда в городе царил хаос. Именно поэтому невозможно было избрать Патриарха в Успенском соборе Московского Кремля и решили избирать в храме Христа Спасителя, что и было сделано 5(18) ноября 1917 года. Ленину было, мягко говоря, не до того.
Я недавно как раз просмотрел всю основную московскую прессу 1917 года на предмет освещения деятельности Собора – о нем скромно писало рябушинское «Утро России» (почти в каждом номере помещало небольшую заметку), в то время как большевистская пресса не упомянула о соборе ни словом - как же так, если Ленин «восстановил». Кроме этого, ни в одном источнике нет ни слова о том, что Ленин имел хотя бы косвенное отношение к восстановлению Патриаршества – он вообще всерьез не относился ко церковным делам.
То есть это ложь. Еще более чудовищна ложь о расцвете религиозной жизни. «Храмы строились…» Голод, разруха, гражданская война, тиф, коробок спичек стоит миллионы, жрать нечего – а храмы растут как грибы. Пусть назовет хотя бы один храм, построенный тогда. А вот закрытых, разоренных, даже снесенных можно назвать десятки. Вскрыты в рамках «религиозного возрождения» десятки мощей (Сергия Радонежского, Серафима Саровского, Евфимия Суздальского и пр. ), в Шуе расстреляны верующие - пусть этот идиот прочтет хотя бы журнал «Революция и церковь» - там все написано.
Ну и скисшая вишня на тухлом нацбольском торте. «Мы пока опускаем большую и очень больную тему гибели священников в ходе гражданской войны, но здесь сразу надо оговориться, что подавляющее большинство смертей случилось не в силу циркуляров, направляемых из Москвы, а в силу бешеного политического и военного противостояния на местах, на которые Москва подействовать была не в состоянии в силу царившего тогда хаоса».
Нет, зачем же «мы опускаем» («мы» очевидно это те кретины, которые ему это пишут). Замучены были десятки и сотни священнослужителей, монахов и монахинь. Скорбный список открыл митрополит Киевский Владимир, за ним архиепископ Пермский Андроник, Воронежский Тихон, Тобольский Ермоген и тысячи других. Только за 8 месяцев (с июня 1918 по январь 1919 г.) были убиты более 400 священнослужителей и монахов. Условия для этого были созданы именно Лениным. Но видите как ловко выкручивается этот субъект. Оправдывает: «Не в силу циркуляров». Дескать, ну разве они виноваты? Это же произошло так, само собой, просто потому что почему-то взяла и передралась куча народа по всей стране.
Вот перед то самое извращение истории, которое привело Украину понятно куда. Но у нас же подобные извращения «патриотические», вполне безопасные, как очевидно думают некоторые идиоты.
Но дело не только в этом.
Задача существа проста – любой ценой оправдать большевизм, сделать вид, что трагедия Церкви в прошлом веке была следствием игры стихий, но не конкретной политической воли. Этот же идиот настойчиво двигает термин «православный сталинизм» - он из той же серии. А ведь если у трагедии Церкви нет причин, то значит и весь подвиг новомучеников обнуляется. Одно дело когда тебя расстреляли за исповедание веры у стены храма и совсем другое, когда тебя грохнул на улице случайный ворюга.
Вот такие «уроки русского».
И ведь ему дают это нести открыто.
BY Якеменко
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from us
