Telegram Group Search
В этот день в 2007 году состоялась уникальная акция ⬆️⬆️⬆️⬆️ движения «Наши» «Возвращённый праздник» (на первом фото я в 66 ряду 156 - й слева). Ей предшествовала эта история.

На самом деле ей предшествовала ещё история другая. Новогодние дни 1941-1942 годов солдаты и офицеры Красной армии провели на фронте, в окопах, на передовой. И оказались впервые за несколько лет лишены новогоднего праздника. Спустя почти 60 лет движение «Наши» решило вернуть им украденный врагом праздник. На проспекте Сахарова собрались 70.000 молодых людей в костюмах Дедов Морозов и Снегурочек.

После акции ее участники разъехались по всей Москве с мешками подарков для тысяч ветеранов. В разных районах Москвы были поставлены сцены, к которым приходили ветераны войны. На сценах давались представления, после чего участникам концерта члены движения раздавали подарки. К тем, кто не мог прийти, шли домой.

Я пошёл с акции Дедом Морозом к сцене напротив музея Вооруженных Сил с девушкой Снегурочкой. В ближайшем магазине мы накупили коробок с конфетами, так как предполагали, что нам по пути непременно встретятся дети с родителями и мы будем обязаны держать марку и не повредить детскую веру в Деда Мороза.

Так оно и получилось. Раздавая коробки и поздравляя, мы дошли до музея, открыли концертную программу, а после неё поздравляли, обнимались с ветеранами и выслушивали потрясающие истории о том самом новом годе 1941-1942 годов. Уходить не хотелось - хотелось длить и длить этот замечательный день.

Этот праздник запомнился мне на всю жизнь.
Александр Эдуардович написал очень точно и правильно.

Основная мысль – поддержка отечественного производителя это игра вдвоем и она не осуществляется по разнарядке. Для того, чтобы человек захотел поддержать отечественного производителя, последний должен произвести для потребителя то, что он хотел бы иметь. Главное – качество, а не «Made in…” «Самое главное в продвижении нашего товара, сделать так, чтобы потребитель захотел его покупать. Не заставили, а сами решили». А дальше автор говорит о важности продвижения отечественного продукта.

Тут хотелось бы кое- что добавить.

Да, сегодня мы слышим очень много разговоров про импортозамещение. Мы лишаемся/лишились западных фирм, брендов и, разумеется, постоянно слышим: «заместим», «выкупим и продолжим» и т.д. Одну газировку (Кока-кола) заменим на другую, но название сохраним, одни бургеры (Макдональдс, филе о фиш) на другие (Вкусно и точка, фишбургер), те стулья (Икея) на эти (Красный плотник) и так далее. И в самом деле. Что мы, штаны не сошьем? Туфли не сделаем? Сумки?

Сошьем. Сделаем. Но это будут совсем другие туфли и сумки.

За каждым западным брендом стоит целый пласт культуры, символов, знаков, ментальности, особенностей мировосприятия. Почему так сильно и легко знаменитые бренды вцепляются в сознание. Они пронизаны идеями, главная из которых - бессознательное восприятие бренда, как некоей безусловной ценности, выходящей за рамки стандартного восприятия обычной бытовой вещи. Еще Г.Форд на своих заводах выстроил индустриальную парадигму, превратившуюся в социальную инженерию, создававшую представление о мире и формировавшую самосознание общества.

Сегодня «Apple», построив вокруг себя правильную комбинацию индивидуальных и коллективных взаимодействий, стала больше чем просто компания, создающая и продающая технологичные вещи. Тот же Макдональдс сознательно создавался, как место, куда ходят «причащаться Америки» - в США каждый месяц Макдональдсы посещают до 90% американских детей, которые заряжаются там «счастьем» и «радостью». Не случайно детский набор из гамбургеров, колы и игрушек характерно называется «Happy meals» (Счастливая еда). И так далее.

А теперь о замещении. Для того, чтобы дверь в Мерседесе закрывалась так, как она закрывается, понадобились десятки лет. Легендарные модные дома Европы строились тоже десятки лет. У истоков большинства брендов стояли легендарные люди. Каждый бренд в совокупности стоит сотни миллиардов долларов. Только кажется, что можно взять те же материалы, схему, сшить и получится сумка как у Prada. Не получится по той же причине, по которой нельзя стать йогом за полгода, художником за месяц, мастером за три дня. Есть вещи, неотменимые никакими технологиями.

Отсюда возникает соблазн «заместить». Сделать как у них. Подделать. Люди то привыкли. То есть остаться в орбите влияния их брендов, подтвердив статус вторичной, «догоняющей державы», главное достоинство которой – точно копировать предложенные образцы. На это уйдут годы и миллиарды рублей, после чего получится или фастфуд «Вкусно и точка» или автопром «Едет и ладно».

Вариант поддержки отечественного производителя не замещать, а делать своё. Оригинальное. Лучше чем у них. Производить смыслы и идеи из себя, а не занимать оттуда.

Вот тогда и будут покупать отечественное:

А это значит, что опять встает вопрос о выборе своего экономического и цивилизационного пути. Если мы не создадим своё, все цивилизационные войны на полях сражений не имеют смысла. Ибо любая война это не война сил (кто кого пересилит), а война идей и смыслов (кто кого переубедит).
В продолжение темы.

Стратегии «импортозамещения», постоянно выливающиеся в попытки создать то же самое, что было, только придумать новое название и написать его русскими буквами, отсылает к мысли А.Эйнштейна. Он говорил «Безумие это делать то же самое, ожидая других результатов». То есть опять говорим именно о «замещении», а не о создании. А ведь речь идет о принципиально новой экономической и социальной системе, а не о замене одной бутылки на другую.

Именно сейчас настал тот редкий момент в истории, когда есть шанс определить европейские и мировые тренды.

И вот здесь возникает несколько очень серьезных вопросов. Главный из них – об общественном договоре государства и общества, который позволит создать новый социум. Нынешняя система, в которой мы по прежнему живем, строилась как неофеодальная (диктат партии заменили диктатом олигархии), в основе которой был первобытный, палеолитический капитализм, ставящий во главу угла исключительно прибыль. Причем спекулятивную, определяемую не запросами рынка, не экономическим ценообразованием, а запросами личными – сколько машин и сумок любовницам еще не куплено, сколько яхт недостроено и так далее.

При этом удивительным образом все разговоры об особом пути России, о ее уникальности сопровождались дурным копированием западных систем (типа Болонской), встраиванием на подчиненных ролях в глобализационные процессы, которые определялись не нами.

Разумеется, никакого общественного договора у либерального режима Ельцина с обществом не предполагалось. Именно поэтому народ сознательно был определен глашатаями либерализма (Быков, Латынина и пр.) как чернь, анчоусы и быдло – они не субъект для договора, а объект для манипуляций.

И вот наступило время перемен. Вернее, мы его «наступили» сами. И сегодня мы говорим о том, что строится новый мир, мы восстанавливаем равновесие сил. Здесь важно понимать, что силе придает силу и убедительность идея. Концепция. Дерутся не для того, чтобы просто набить морду, а за правоту. Если мы сегодня воюем за новый миропорядок, то хотелось бы увидеть его концепцию. Глобализация победила нас именно потому, что была концепция (хорошая или плохая – не важно, важно что была), поддержанная общественным договором, системой образования, экономикой, культурными и социальными стратегиями.

Отсюда возникла убежденность Запада в собственной аксиоматичной правоте. Они всегда могли объяснить, почему они правы. Мы возражали «нет, вы не правы», после чего шла отсылка к Куликовской битве, Пушкину с Достоевским и Великой Отечественной войне, так как отсылать к 1990-2000-м было невозможно – не к чему отсылать.

У них была возможность сказать, что глобализация породила смартфон. Мы не могли сказать, что отказ от глобализации породил хоть что-нибудь, так как мы тоже тянулись к глобализации, но как к аргументу против создания чего-то своего. А зачем, раз у них все равно лучше? Не говоря уже о том, что отказ целесообразен, когда понимаешь, что отказываясь, устраняешь препятствие для роста чего-то своего. Полешь грядки, чтобы картошка росла лучше. А если полешь просто, чтобы не было сорняков, то они и только они опять появятся.

Поэтому речь идет самым серьезным образом о концепции новой экономики, базирующейся на новом общественном договоре. Это нужно делать уже сейчас хотя бы для того, чтобы контуры победы в СВО были более четкими, чтобы был ответ «для чего победа». Гражданское общество складывается на глазах и ему нужна определённость.

На этот запрос нельзя не ответить.
Из письма Антона Павловича Чехова А.А. Киселевой в январе 1890 года

«Честь имею поздравить Вас и пожелать Вам Многих предбудущих в Добром здоровьи и благополучии, а также Родителям Вашим.

Посылаю Вам из глубины Души следующие подарки:

1) Ножницы для отрезывания мышам и воробьям хвостиков.

2) Два пера для писания стихов: одно перо для плохих стихов, А другое для хороших.

3) Рамку для портрета какой-нибудь хари.

4) Висюльку из Чистого серебра, полученную мною В подарок от знаменитой Детской писательницы.

5) Большой Ящик почтовой бумаги с фиалками для писания писем к Тышечке в шапочке, тышечке без шапочки и прочим млекопитающимся обоего пола.

6) Sachet, которое прошу Вас убедительно положить в Почтовую бумагу, чтобы она пахла.

7) Номер Славянской Газеты для чтения натощак.

Древнюю Историю с Рисунками; из этой Истории видно, что и в древности жили дураки, Ослы и Мерзавцы.

9) Больше Подарков нет.

Потратившись на подарки и находясь поэтому без Всяких средств к существованию, Прошу Вас выслать Мне денег. А если у Вас денег нет, то украдьте у Папаши и пришлите мне».

С наступающим.
Если хотите послушать любое радио любой страны мира в один клик, вы можете это сделать здесь http://radio.garden/visit/wakayama/vqbwr7Av

Штука очень залипательная.
Forwarded from ТАСС
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📹 Полное заявление главы Росавиации Дмитрия Ядрова по катастрофе в Актау.

Видео: ТАСС/Ruptly
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В завершение темы.

В связи с поиском собственного пути все чаще в политическом обиходе начинают звучать слова «Евразия», «Евразийский». Если вспомнить, что главным апологетом этого термина является сатанист и назначенный тусовкой либералов «философом» Дугин, то дело совсем плохо. У него как-то спросили, что такое евразийство. Он ответил, что это «цветущая сложность». Мы не очень продвинулись после этого определения, но это и не важно – главное, ответ был.

Стоит напомнить, что Евразийство стало ответом русской эмиграции на свою жизненную неудачу (то есть было рефлекторным, несамостоятельным явлением), утопическими мечтаниями, школы своей не создало и всегда оставалось достоянием узкого круга людей, тяготеющих к мутным, ничего не значащим словам и отсутствию научных, политических, видовых границ.

Сегодня нам все чаще говорят, что Евразийство противостоит «Атлантизму» (Хомяков называл это «иранством» и «кушитством»). Определить атлантиста легко. Как пишет Дугин: «Евразиец может угадывать сущность других по нюансам, по оговоркам, по внешнему виду; вот человек повернул кепку назад, одел широкие штаны, пошел. Что это значит? Он находится в состоянии одержимости духом атлантизма. Он служит Левиафану. Напевает рэп, самодовольно ковыряет в носу, расслабляется — всё понятно. Это Левиафан».

Видите, как просто. В отличие от гражданина в кепке, Евразиец гуманист, исток духовности, евразийство это симфония, свобода и соборность. Атлантизм – рабство греху, рэп, кепки, серфинг, музыка, кляксы на стенах, в общем скопище страшных пороков, «Гейропа». Евразийство должно сыграть всемирно-историческую роль в деле освобождения Европы.

«Мы пришли, чтоб помочь вам раскаяться,
рассчитаться за прошлый позор!»(с)

Все это хорошо, но когда приходится требовать конкретику, все становится скверно. Внятную философию евразийства никто не видел (воспринимать опусы Дугина всерьез, тем более как государственную программу, невозможно), а Логос, Эйдос, борьба дионисийского и аполлонического начал, теодицея, ноумены, примордиальные откровения, ноомахии и деривативы не очень помогают продвинуться в ответе на вопрос – как Россия одолеет Европу? Сплошная мистика, чувственность и откровения просвещенного знания – но это не имеет никакого отношения к решению практических задач. Тем более, что на войне чем больше тайн, тем ближе катастрофа. Апологетами мути и тайны являются жрецы, но никак не военные и политики.

Хуже другие – идеология евразийства не создала своей экономической стратегии, практической программы, в рамках которой должно быть произведено обращение Европы от духа мглы к свету. Это связано с тем, что понятие «Евразия» условно-географическое, а не политическое, поэтому у Евразии нет понятных контуров, единой идеологии, программы.

Все на уровне фантазий, химер, мутных пророчеств, но есть приходится конкретный хлеб, произведенный конкретными людьми, а кто и как будет заниматься хлебопашеством и нефтедобычей – не сказано, как не сказано и то, чем евразийский способ нефтедобычи отличается от ближневосточного. А ведь разница принципиально важна – победить подобное подобным не получится.

То есть нет ни «Евразии» ни «евразийцев», как нет кентавров, шишиг, барабашек и домовых. А Европа есть. Пусть «Гейропа», но она есть. И Россия есть, а евразийской цивилизации нет. Есть миф. То есть никакой войны между ними быть не может. Вернее, ее лучше не начинать, ибо если миф столкнется с историей, химера с реальностью, то первые непременно будут побеждены последними.

Поэтому надо перестать говорить о евразийстве.

Нужно о России говорить.

О России.
Приближается Новый год. Немного об истории новогодней ёлки в СССР. Борьба с ёлкой и неразрывно связанным с ней Рождеством началась примерно в 1922 году, когда было решено противопоставить Рождеству «комсомольские святки». Комсомольцы ходили по улицам в нарядах буржуев, кулаков и священников, жгли изображения святых, вели агитацию против ёлок, читали стихи:

"Тот, кто ёлочку срубил,
Тот вредней врага раз в десять,
Ведь на каждом деревце
Можно белого повесить!"

К 1924 г. продажа ёлок прекратилась, а затем ёлка была запрещена. По школам висели плакаты:

"Не руби леса без толку,
будет день угрюм и сер.
Если ты пошел на елку,
значит, ты не пионер".

В 1935 году кандидат в члены Политбюро П.П.Постышев вернул в СССР елки. На одном из заседаний Постышев вспомнил о новогодних детских торжествах в Сокольниках в 1918 году, где участвовал Ленин. После этого в декабре 1935 года в «Правде» была опубликована заметка, осуждающая запрет елок.

Уже на другой день по всем городам СССР начали работать елочные базары.
Советские елочные базары.

«Как то раз рано утром родители отправили его за елкой… К сожалению, в эпоху тотального дефицита даже елки на одной шестой части суши, в значительной степени занятой девственными лесами, были труднодоступны… Полусонный Сокорин в половине шестого утра уже переминался с ноги на ногу с сотней таких же алчущих у запертых железных ворот, освещенных пятнистой лампой. Спрятав щеки в высокий воротник пальто, он представлял, как, войдя в ворота, он неспешно прогуляется вдоль выставленных на обозрение мохнатых и пахучих зеленых красавиц, присматриваясь и прицениваясь. Как затем, выбрав, конечно же, самое лучшее дерево, Сокорин торжествующе доставит его к утреннему кофе, нетерпеливо дожидаясь таинства украшения елки.

Однако вышло иначе.

В половине седьмого, когда давно уже прошли все сроки, удары ногами в ворота и крепкие выражения вызвали, наконец, ответную реакцию. За железной стенкой что-то зашевелилось и, вяло отругиваясь, зазвенело промороженной белесой цепью. Ворота дрогнули, и черная щель между ними расширилась. Сокорин приподнялся на цыпочках, пытаясь разглядеть за монолитными спинами хоть что-нибудь и в этот момент раздался рев, толпа налегла, Сокорина завертело и стремительно, боком, втянуло в ворота со страшной, нечеловеческой силой. В тесном хозяйственном дворе на задворках универмага творилось что-то ужасное. Еле освещенные копеечной качающейся лампой, вокруг хрипели, падали, вставали и куда-то бежали, налетая друг на друга, люди. Черные, жуткие, сцепившиеся тени метались по стенам, ругань кружилась в снежных облаках.

Кто-то свалился под ноги Сокорину, споткнувшись, он рухнул на колени, на четвереньках перебрался через упавшего и почувствовал, как ушастая шапка сорвалась с его головы и стремительно исчезла, унесенная беснующейся толпой. Не вставая, он протиснулся между чьих-то сапог, нащупал колючее основание ствола и, словно бультерьер, вцепился в него и потащил, чувствуя, как иглы немилосердно впиваются в пальцы сквозь тонкую ткань варежек. Внезапно елка остановилась, и Сокорин с ужасом ощутил, как кто-то тянет ее в противоположную сторону. Однако вернуться без добычи после того, что пришлось пережить, было немыслимо, и Сокорин, с силой упершись ногой в случайную черную спину, отчаянно рванул дерево на себя.

Угодив головой в оказавшийся на пути чей-то живот и отброшенный в сторону фонтаном ругани, он облегченно почувствовал, что елка свободно волочится за ним. Определив колченогий столик, за которым измеряли стволы и принимали деньги, измочаленный, расхристанный, без пуговиц и шапки, он вынул из кармана несколько промокших, слежавшихся рублей и поволокся расплачиваться. Дойдя до дома в полном изнеможении, он бросил елку в темном коридоре и пошел раздеваться. Сняв промокшее, в хвое, с отпечатками следов на спине пальто, он вышел в коридор, и увидел, как над елкой, словно над пьяным сыном, вернувшимся под утро и заснувшим на коврике, в гробовом молчании стоят отец и мать.

- Это что же такое? - спросил наконец отец, повернувшись к нему и ткнул пальцем себе под ноги. – Вот это – что такое?

«Елка», - хотел ответить Сокорин, но, вглядевшись, выкатил глаза, сделал беспомощное движение руками, словно хотел оттолкнуть от себя какое-то наваждение, и слова застряли у него в горле.

На коврике лежала жилистая, дрянная коряга без верхушки, скупо раскинув в разные стороны ободранные, беспомощные, жидкие ветки. Кора в некоторых местах на коряге отсутствовала, облезлые места сочились липкой прозрачной смолой, а хвоя, которой положено было помещаться на ветках, густо покрывала пол и подставку для обуви.

- Что, сынок, другой не было? - как сквозь подушку услышал он голос матери.

- Не было.

Сокорин пошатнулся и елка стала таять у него перед глазами. После глубокой паузы, во время которой мать переводила глаза с Сокорина на корягу и обратно, видно, вынашивая какое-то решение, отец широко распахнул дверь и, не говоря худого слова, выкинул благосеннолиственное древо на лестницу. После чего, достав с антресоли коробку с надписью: «Елка искусственная», вручил Сокорину.

- На. Собирай». (С)
Когда будет лето? Зима мне опротивела, я озяб и немножко болен. Ликуся, я хочу лета, и если не будет лета, то я скотина.

А.П.Чехов, письмо к Л. С. Мизиновой, 19 декабря 1892 г.
«Нечего прикидываться! Я вас всех, дьяволов, переловлю! Песни пел?

— Так нешто я один. На лугу-то запрошлое воскресенье все пели: Петрушака Кондыба, Фома Хряк, Хромой Елизар, дядя Митяй да дядя Петряй…

— Стой не тарахти! Дай записать… Эка, сколько народу набирается. Куда его сажать? Ума не приложу».
Сегодня день памяти священномученика Илариона (Троицкого). Одного из тех людей, коих в изобилии дал конец 19-начала 20 века и на которых потом очень долго все держалось. И в государстве и в Церкви.

Наверное, лучшие воспоминания о нем оставил Сергей Волков, один из последних студентов старой московской духовной академии. Получился яркий, живой портрет уникального человека. «Помню его блестящие лекции о Церкви и о России, которые я приходил слушать еще гимназистом. С особенной страстью он говорил о взаимоотношениях государства и Церкви, бранил «нечестивого царя Петра»,

Синод, который, по его мнению, был учреждением не каноническим, ратовал за восстановление патриаршества. Недаром во время Всероссийского Собора его, единственного не епископа, в кулуарных разговорах называли в числе желательных кандидатов на патриарший престол – честь для молодого архимандрита не малая!

Иларион читал лекции по Священному писанию Нового Завета. Я не пропустил ни одной лекции, но их было мало, так как в мое время он был уже членом Собора, постоянно проживал в Москве. Слышанные мною лекции были прочитаны прекрасным языком. В них было много откликов на современность, что происходило от темперамента Илариона. Он не мог спокойно повествовать, а должен был гореть, зажигать своих слушателей, спорить, полемизировать, доказывать и опровергать. Он никогда не был только теоретиком: он был человеком дела, всегда соединявшим теорию с практикой… Илариону нужен был простор исторической арены, чтобы размахнуться чисто по-русски, широко, безудержно и властно творить...

Высокий и стройный, с очень умеренной и пропорциональной полнотой, с ясным и прекрасным взглядом голубых глаз, всегда смотревший уверенно и прямо, с высоким лбом, с небольшой окладистой русой бородой, звучным голосом и отчетливым произношением, он производил обаятельное впечатление. Им нельзя было не любоваться.

Величественно и красиво Иларион совершал богослужение. Было нечто возвышенное, легкое и прекрасное в его чтении Евангелия, произнесении возгласов и молитв звучным и раскатистым голосом, властно заполнявшим все пространство обширного академического храма. Столь же звучно раздавался он и в Успенском соборе нашей Лавры, и в храме Христа Спасителя в Москве. В его служении замечалась некая восторженность, вполне искренняя, чуждая малейшей тени театральности, увлекавшая молодежь и запомнившаяся мне на всю жизнь. Он отдавался богослужению всей душой, всем существом своим, как главному делу своей жизни.

Движения Илариона были свободны и плавны, а мягкий, но сильный баритон пленял своими звуками и в хоре священнослужителей, и в сольном пении и чтении. Дивно пел он «Чертог твой вижу, Спасе мой, украшенный», дивно произносил: «Слава Тебе, показавшему нам свет!». Он страстно любил Академию и ее храм. Однажды он сказал мне, что церковное богослужение, исполненное по уставу, с любовью и тщанием, прекраснее лучшей оперы с ее «нелепыми руладами и часто посредственным смыслом».

Пожалуй, целостность и была главной чертой его личности. Этот смелый, исключительно талантливый человек все воспринимал творчески… Иларион благодатно влиял на меня самой своей личностью – прямотой, властностью в отстаивании убеждений, восторженностью совершаемого им богослужения, сильной речью и, наконец, энергией и жизнерадостностью. Он нисколько не был похож на ту часть интеллигенции, которая прибегает к Церкви от собственной немощи, от бессилия или оскудения духа.

Иларион любил говорить, что насколько христианин должен осознавать свои грехи и скорбеть о них, настолько же он должен радоваться бесконечной милости и благости Божией и никогда не отчаиваться в своем жизненном подвиге. У него самого была поразительная восторженность и любовь ко всему, что ему было дорого и близко – к Церкви, к России, к Академии, и этой бодростью он заражал и укреплял окружающих.

Фото Илариона когда-то принадлежало С.Волкову (оно попало ко мне с частью архива Волкова) и было подарено ему протоиереем А.Остаповым, заведующим Церковно-Археологическим кабинетом МДА в 1960-х годах. По тем временам такое фото было очень большой редкостью.
В этот день 99 лет назад покончил с собой Сергей Есенин.

Массовое сознание склонно к штампам, клишированию всего и вся, так как клише лучше и быстрее усваиваются, крепко вцепляются в мозг и создают твердую конструкцию бытия. Пушкин наше всё (бакенбарды), Гоголь литературный юродивый (нос и челка), Чехов певец сумерек (пенсне), Толстой ел траву, ходил босиком, писал романы объемом «могила школьника» (борода, белая рубаха). Есенина клишировали похожим образом. Пьяница, скандалист, хулиган (златые кудри). Многие знают, как начинаются несколько стихов. Никто не знает, чем они заканчиваются.

Увесистые биографии, которые наприлепили литературные негры никогда не читавшим его потешным окололитературным денщикам, укравшим подполковничьи сапоги, тем более бездарные фильмы лишь затрудняют и откровенно портят восприятие Есенина. Вообще убогое постсоветское «есениноведение» (в самом широком смысле), которое тридцать лет сидит с видом человека, который собрался чихнуть, но никак не чихнет, ничего не сделало для того, чтобы люди лучше поняли Есенина. Прилипалы написали о нем в сотни раз больше, чем он сам, а читают его, а не их. Впрочем, « Бог их прости, больных, пустых и грязных. А нам они наскучили давно».

В советское время признаться в любви к Есенину на интеллигентской кухне означало отлучение от кухни, «Голоса Америки» и самиздата. Его не пели со сцен казенными, капитанскими голосами присяжные столичные певцы, но зато его любила и знала провинция.

И это неудивительно. Он был типично нашим поэтом, которого невозможно измерить никаким аршином, который весь сшит из разноцветных клочков, налезающих друг на друга – пьянство, ругань, строки, написанные детским почерком, широкий, мягкий, артистичный, фольклорный язык, низкий голос при внешности херувима, трубка, которую он не курил, боязнь заразиться, друзья, фобии, лютая тоска и разгульное, жуткое - двери с петель – веселье, чтение стихов перед святой княгиней Елизаветой в Марфо-Мариинской обители и похабные стишки на стенах Страстного монастыря.

Почти каждая эта деталь при ближайшем рассмотрении имеет косвенное отношение к Есенину, как к поэту, но все вместе они дают странную, зыбкую картинку - Есенин есть, но его нельзя ощутить в целостности, самое главное в нем, как пятнадцатый камень сада Реандзи, всегда не видно, но именно оно и создает убедительное ощущение общей трагической гениальности, той гениальности, какая только и бывает в России. Поэтому, как ни странно, лучше всего о нем написали Мариенгоф и Шнейдер, которых невозможно вообразить рядом друг с другом.

А с ним рядом можно.

Трудно представить, что было бы с Есениным, если бы судьба отвела ему еще лет пять. Все послереволюционные годы Есенин пытался себя приспособить к новой фантасмагорической жизни, но у него не вышло. Отсюда и мука и маета и горячечное пьянство и паскудство и прозрения о самоубийстве (В зеленый вечер под окном на рукаве своем повешусь) – он по определению не мог приглушить темперамент и стать литературным совслужащим, тем более, что это все равно бы не спасло, а вот испортить уже наше впечатление от его творчества вполне могло. Так что ушел вовремя, так, как умеют уходить те, кто все высказал.

В отличие от Маяковского, он не получил официального признания и поэтому впечатление о нем складывается так, как и должно – из читательского восприятия, своего и чужого. Кстати, его стоит читать именно после Маяковского, как стоит горячий кофе запивать холодной водой. Цветаева точно сказала: «Маяковского долго читать невыносимо от чисто физической растраты. После Маяковского нужно долго и много есть». Вот этой пищей и может стать Есенин – контраст двух великих и совершенно несравнимых людей, стилей, языков, образных рядов дают стереоскопическое видение обоих.

И времени, без которого их просто нет.

…Месяц умер,
Синеет в окошко рассвет.
Ах ты, ночь!
Что ты, ночь, наковеркала?
Я в цилиндре стою.
Никого со мной нет.
Я один…
И — разбитое зеркало.
2025/01/06 08:48:39
Back to Top
HTML Embed Code: