ЁЖедневник, судя по аватарке.)

И не только повар. Но только в душе.)

На мой взгляд, встреча Путина с Евраевым носила исключительно рабочий, дежурный характер и ничем особым не отличалась от других подобных встреч президента с главами субъектов. Сегодня так же Путин встречался с астраханским губернатором.

Михаил Евраев, как мне показалось, сперва слегка нервничал, но в процессе доклада разошёлся и был даже более многословен, чем надо было бы. Краснеть Михаилу Яковлевичу не пришлось, ибо отчитаться действительно есть о чём, а неудобных вопросов президент ему не задавал.

Из нюансов.
1. Начало разговора имеет шанс стать мемом:.
В.Путин: Как дела, Михаил Яковлевич?
М.Евраев: В целом неплохо.

2. Тактически грамотный реверанс Евраева в сторону Дмитрия Миронова. Михаил Яковлевич отметил заслуги бывшего главы региона в деле решения проблемы обманутых дольщиков. Также губернатор упоминал Патрушева, Голикову и Матвиенко

3. Впечатляющее увеличение доходной части бюджета на 40% за 2 года. При чём во многом благодаря налоговым поступлениям.

4. Транспортная реформа. Михаил Евраев показал президенту и похвастался Ябрендированием. Считаю себя компетентным в этом вопросе. На мой взгляд, этим убожеством хвастаться должно быть стыдно.

4. Дороги. Масштабно, но про третий мост не было сказано ни слова.

5. Михаил Евраев намекнул президенту, мол в Ярославле есть что посмотреть, например, Толгский монастырь. Теперь мне становится понятна причина нынешней суеты вокруг вотчины матушки Варвары. То причал, то памятник, то подсветка – и всё бедному сестринскому приходу, в скромности молящемуся о прощении…

6. Президент почему-то вспомнил о фестивале "Пир на Волге". Контекст не понятен, может быть это простой жест информированности. Кстати, мне фестиваль показался слабым. Интересно было бы услышать от мэрии Ярославля какую-нибудь итоговую статистику.

7.Резюме беседы на сайте kremlin.ru
В.Путин: Хорошо.

Сиречь можно считать итогом встречи с президентом одобрение деятельности Михаила Евраева на посту губернатора Ярославской области. Как сказали бы любители экспертных политологических оценок, рейтинг Михаила Яковлевича стабильный с перспективой к росту. С чем я, по сути, согласен.

Администрация президента готовится ввести новый KPI работы правительства РФ. Речь идёт о специальных социологических показателях оценки реализации нацпроектов. Логика простая: исключительно статистические отчёты не отражают мнение населения о том, например, стала ли лучше медицинская помощь, дороги, жкх и т. д. Проведение регулярных социологических мониторингов в АП будет курировать Александр Харичев.

Хотя сейчас речь идёт о федеральном правительстве, понятно, что сие нововведение автоматически опустится на уровень регионов, а затем и муниципальных образований. Бесспорно, намерения у АП благие, но завести они могу совсем не туда.

Статистические показатели являются объективной качественной оценкой, если, конечно, они не сфальсифицированы, что ныне не редкость. Социологические показатели основаны на субъективных оценках, которые а) инертны б) зависят в большей степени от качества работы пиарщиков. Более того, ряд необходимых хозяйственных решений априори подразумевает рост недовольства населения. Например, длительный капитальный ремонт основных транспортных магистралей, как правило, сопровождается гневом стоящих в пробках. И т.д. и т.п.

Акцентирование на социологических показателях заставит региональные и местные власти больше заниматься вопросами PR, порой, в ущерб хозяйственной работе. Значение пущенной пыли в глаза вырастет многократно. При этом и так уже очень часто рисование «шашечек» подменяет подачу такси.

Поскольку новый KPI, будет затрагивать не отношение населения к власти, а восприятие населением изменений в своей жизни, потребуется существенная корректировка принципов работы местных пиарщиков. Предполагаю, что новшество выгодно ряду коммерческий компаний, специализирующихся на общественных коммуникациях, ибо спрос на их услуги определённо вырастет.

Последую примеру Артёма Молчанова.
1 сентября 1977 года. 😉