Telegram Group & Telegram Channel
Министр строительства и ЖКХ РФ Ирек Файзуллин заявил, что цены на жилье, на новостройки уже начали снижаться.

Это было бы конечно хорошо, но думаю, что "автоматически" цены на квартиры вряд ли вообще упадут существенно, даже с учётом изменения ситуации: по сути отсутствия ипотеки (огромные ставки), увеличения объемов нераспроданного жилья и тд

Кстати ЦБ РФ также не видит снижения цен на новостройки,а даже наоборот.
А беглый просмотр объявлений на профильных ресурсах по продаже жилья в Москве также не даёт оснований говорить о каком-то снижении (а если видишь сильно заниженную в объявлении, по сравнению со средней, стоимость квартиры, часто при выяснении оказывается, что с ней что-то не так).

📍Для того, чтобы жилье стало для граждан доступным необходим, в любом случае, комплекс мер, а не просто пассивное ожидание.

Но, почему-то в дисскусиях эксперты и исполнительная власть всегда обсуждают в основном только вариации на тему ипотеки.
(ну и упоминают о росте стоимости стройматериалов, логистики и тд, которые, конечно, на цену квартиры влияют, но, пожалуй, не так драматично, как желание застройщика заработать).

Тогда как этот инструмент практически в любом случае сильно доступнее жилье не делает, зато на долгие даже не годы, а десятилетия держит людей в зависимости от выплат по этому кредиту (за квартиру они ещё и переплачивают немало).

Значит нужны новые подходы. Какие? Ни одна страна мира вопрос жилья для всех полноценно не решила кроме, пожалуй, Советского Союза, но это совершенно другие политэкономические принципы работы государства.

Но, очевидно, элементы именно Советского подхода можно пробовать использовать даже сейчас.
Это, скорее всего: создание строительной госкомпании, создание действительно работающей программы социального жилья (напомню, это не "бесплатное жилье просто так").

Такая программа должна обеспечить возможность предоставления социального жилья для тех, кто в нем нуждается в определенный период времени. Это могут быть разные категории граждан: от пенсионеров до молодых семей, от многодетных до людей в трудной жизненной ситуации, и вовсе не обязательно малоимущих, согласно принятым сегодня критериям. 

Мы периодически сталкивались с людьми - потенциальными бенефициарами такой программы, кому бы очень помогло бы соцжилье на определенном этапе жини. Но такой программы, увы, не существует.

Кроме того целесообразно возродить практики и программы строительных кооперативов, когда люди могут коллективно участвовать в постройке своего будущего жилья - это снизит издержки. 
Жилье, предоставляемое на предприятиях, с правом небольшого выкупа за выслугу лет - тоже видится действенным инструментом поддержки граждан.

При реализации совокупности подобных мер как раз таки и рынок жилья будет серьезно меняться в сторону реального соответствия экономическим возможностям граждан без долговой кабалы.

А какие меры жилищной политики вы бы предложили?



group-telegram.com/yanchuk_msk/2432
Create:
Last Update:

Министр строительства и ЖКХ РФ Ирек Файзуллин заявил, что цены на жилье, на новостройки уже начали снижаться.

Это было бы конечно хорошо, но думаю, что "автоматически" цены на квартиры вряд ли вообще упадут существенно, даже с учётом изменения ситуации: по сути отсутствия ипотеки (огромные ставки), увеличения объемов нераспроданного жилья и тд

Кстати ЦБ РФ также не видит снижения цен на новостройки,а даже наоборот.
А беглый просмотр объявлений на профильных ресурсах по продаже жилья в Москве также не даёт оснований говорить о каком-то снижении (а если видишь сильно заниженную в объявлении, по сравнению со средней, стоимость квартиры, часто при выяснении оказывается, что с ней что-то не так).

📍Для того, чтобы жилье стало для граждан доступным необходим, в любом случае, комплекс мер, а не просто пассивное ожидание.

Но, почему-то в дисскусиях эксперты и исполнительная власть всегда обсуждают в основном только вариации на тему ипотеки.
(ну и упоминают о росте стоимости стройматериалов, логистики и тд, которые, конечно, на цену квартиры влияют, но, пожалуй, не так драматично, как желание застройщика заработать).

Тогда как этот инструмент практически в любом случае сильно доступнее жилье не делает, зато на долгие даже не годы, а десятилетия держит людей в зависимости от выплат по этому кредиту (за квартиру они ещё и переплачивают немало).

Значит нужны новые подходы. Какие? Ни одна страна мира вопрос жилья для всех полноценно не решила кроме, пожалуй, Советского Союза, но это совершенно другие политэкономические принципы работы государства.

Но, очевидно, элементы именно Советского подхода можно пробовать использовать даже сейчас.
Это, скорее всего: создание строительной госкомпании, создание действительно работающей программы социального жилья (напомню, это не "бесплатное жилье просто так").

Такая программа должна обеспечить возможность предоставления социального жилья для тех, кто в нем нуждается в определенный период времени. Это могут быть разные категории граждан: от пенсионеров до молодых семей, от многодетных до людей в трудной жизненной ситуации, и вовсе не обязательно малоимущих, согласно принятым сегодня критериям. 

Мы периодически сталкивались с людьми - потенциальными бенефициарами такой программы, кому бы очень помогло бы соцжилье на определенном этапе жини. Но такой программы, увы, не существует.

Кроме того целесообразно возродить практики и программы строительных кооперативов, когда люди могут коллективно участвовать в постройке своего будущего жилья - это снизит издержки. 
Жилье, предоставляемое на предприятиях, с правом небольшого выкупа за выслугу лет - тоже видится действенным инструментом поддержки граждан.

При реализации совокупности подобных мер как раз таки и рынок жилья будет серьезно меняться в сторону реального соответствия экономическим возможностям граждан без долговой кабалы.

А какие меры жилищной политики вы бы предложили?

BY Елена Янчук


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yanchuk_msk/2432

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Елена Янчук
FROM American