Елена Янчук

Немного об итогах "Года семьи".
20 декабря прошло тематическое заседание Госсовета и только из него можно (для тех кто добрался до этой информации) было узнать, а какие же инициативы реализовались весь год!
Ведь если смотреть на преобладающий нарратив в медиа, то можно было подумать, что год семьи это про "рожать пока рожалка работает", "налог на бездетность", "женщины не должны учиться" и подобные инициативы, которые предлагали "народные" избранники - депутаты.

И ведь никто публично не говорил о мониторинге эффективности реализации существующих мер, помощи людям в их получении и о системных предложениях, чего не хватает. Информационная кампания, на мой взгляд, не может быть признана удовлетворительной (а, это, между прочим, было одним из показателей Года семьи).

Сами по себе итоги не особо утешительны -1.41 коэффициент рождаемости (при целевом показателе в Нацпроекте "Демография" в 1.7), рекордное число разводов и убыли населения.

❓Можно ли переломить негативный тренд, заложить основы этого "перелома". Конечно!

❓Достаточно ли представленных мер? Не думаю.
Что же (если кратко) было озвучено на Госсовете:
- единое пособие (доступно только малоимущим, есть проблемы в его получении, судя по исследованиям)
- социальные контракты (вещь даже статистически не очень снискавшая популярность, кто кстати сходу скажет, что это такое)
- региональные маткапиталы (неплохо, но индексация невелика)
- продление семейной ипотеки под 6% и распространение его на вторичку
- вовлечение бизнеса в демографические программы.

Об этом чуть поподробнее.
📍Удивительно, но кажется бизнесмены изобрели...советскую практику поддержки работников предприятиями! Один из выступавших на Госсовете предпринимателей рассказал о «семейном капитале» от компании на 3 ребенка, путевки, планы создания детских садов для детей сотрудников...
К слову, к разработке планируется "рейтинг крупнейших компаний, учитывающий количество детей до 6 лет у их сотрудников".

Вот смотрю на инициативы и думаю: а зачем надо было разрушать инфраструктуру, созданную на советских предприятиях? Те самые детские сады, базы отдыха, спортивные объекты и тд. Все это закрывалось, распродавалось, признавалось непрофильным ненужным активом.

А оказывается очень даже нужным!
Правда какое количество предпринимателей будет организовывать социальную инфраструктуру, как участник Госсовета? Может быть слышали о подобных инициативах?

Ещё среди инициатив - пункты проката предметов первой необходимости  (такое тоже было в СССР, но тут почему-то прокат не для всех), допсредства для некоторых регионов, единовременные выплаты молодой семье и студенткам, компенсация половины стоимости аренды жилья на 3 года.

Но что же нужно или можно сделать, для качественного перелома?
Респонденты различных исследований говорят о том,что хотели бы расширить семью, родить ещё детей, но основное препятствие - риски впасть в бедность или даже нищету, отсутствие жилья и уверенности в целом.
Можно сделать простой вывод: демографическая политика является отражением общей ситуации, являясь интегральным показателем.

Поэтому воздействие необходимо комплексное, если говорить о семейной специфике то примерно по следующим направлениям:
- жилье (жилищная политика за пределами "ипотеки", комплекс действенных мер - соцжилье, жилье от предприятий, кооперативное строительство, гос строительная компания и тд).
- Доступный детский сад, ясли,  школьные группы продленного дня, отказ от коммерциализации образования всех уровней (даже многие колледжи, то есть среднее образование платное,о чем неоднократно пишут те, чьи дети туда поступают).
- Заработок - несмотря на сообщения в СМИ, труд людей по прежнему сильно недофинансирован, а инфляция бьёт по доходам весьма сильно.
- Современные условия труда и защищённость трудовых прав работников.

В целом это еще и справедливое распределение доходов, социальная защищённость и политическая защищенность включая наличие представителей народа в различных органах власти), общая уверенность, что государство будет гарантировать семье социальную стабильность и достойный уровень жизни.

www.group-telegram.com/us/yanchuk_msk.com/2461

1.2K viewsDec 28 at 13:42

Немного об итогах "Года семьи".
20 декабря прошло тематическое заседание Госсовета и только из него можно (для тех кто добрался до этой информации) было узнать, а какие же инициативы реализовались весь год!
Ведь если смотреть на преобладающий нарратив в медиа, то можно было подумать, что год семьи это про "рожать пока рожалка работает", "налог на бездетность", "женщины не должны учиться" и подобные инициативы, которые предлагали "народные" избранники - депутаты.

И ведь никто публично не говорил о мониторинге эффективности реализации существующих мер, помощи людям в их получении и о системных предложениях, чего не хватает. Информационная кампания, на мой взгляд, не может быть признана удовлетворительной (а, это, между прочим, было одним из показателей Года семьи).

Сами по себе итоги не особо утешительны -1.41 коэффициент рождаемости (при целевом показателе в Нацпроекте "Демография" в 1.7), рекордное число разводов и убыли населения.

❓Можно ли переломить негативный тренд, заложить основы этого "перелома". Конечно!

❓Достаточно ли представленных мер? Не думаю.
Что же (если кратко) было озвучено на Госсовете:
- единое пособие (доступно только малоимущим, есть проблемы в его получении, судя по исследованиям)
- социальные контракты (вещь даже статистически не очень снискавшая популярность, кто кстати сходу скажет, что это такое)
- региональные маткапиталы (неплохо, но индексация невелика)
- продление семейной ипотеки под 6% и распространение его на вторичку
- вовлечение бизнеса в демографические программы.

Об этом чуть поподробнее.
📍Удивительно, но кажется бизнесмены изобрели...советскую практику поддержки работников предприятиями! Один из выступавших на Госсовете предпринимателей рассказал о «семейном капитале» от компании на 3 ребенка, путевки, планы создания детских садов для детей сотрудников...
К слову, к разработке планируется "рейтинг крупнейших компаний, учитывающий количество детей до 6 лет у их сотрудников".

Вот смотрю на инициативы и думаю: а зачем надо было разрушать инфраструктуру, созданную на советских предприятиях? Те самые детские сады, базы отдыха, спортивные объекты и тд. Все это закрывалось, распродавалось, признавалось непрофильным ненужным активом.

А оказывается очень даже нужным!
Правда какое количество предпринимателей будет организовывать социальную инфраструктуру, как участник Госсовета? Может быть слышали о подобных инициативах?

Ещё среди инициатив - пункты проката предметов первой необходимости  (такое тоже было в СССР, но тут почему-то прокат не для всех), допсредства для некоторых регионов, единовременные выплаты молодой семье и студенткам, компенсация половины стоимости аренды жилья на 3 года.

Но что же нужно или можно сделать, для качественного перелома?
Респонденты различных исследований говорят о том,что хотели бы расширить семью, родить ещё детей, но основное препятствие - риски впасть в бедность или даже нищету, отсутствие жилья и уверенности в целом.
Можно сделать простой вывод: демографическая политика является отражением общей ситуации, являясь интегральным показателем.

Поэтому воздействие необходимо комплексное, если говорить о семейной специфике то примерно по следующим направлениям:
- жилье (жилищная политика за пределами "ипотеки", комплекс действенных мер - соцжилье, жилье от предприятий, кооперативное строительство, гос строительная компания и тд).
- Доступный детский сад, ясли,  школьные группы продленного дня, отказ от коммерциализации образования всех уровней (даже многие колледжи, то есть среднее образование платное,о чем неоднократно пишут те, чьи дети туда поступают).
- Заработок - несмотря на сообщения в СМИ, труд людей по прежнему сильно недофинансирован, а инфляция бьёт по доходам весьма сильно.
- Современные условия труда и защищённость трудовых прав работников.

В целом это еще и справедливое распределение доходов, социальная защищённость и политическая защищенность включая наличие представителей народа в различных органах власти), общая уверенность, что государство будет гарантировать семье социальную стабильность и достойный уровень жизни.

BY Елена Янчук