✅🤔Многие очень скептично настроены к этим выборам в Мосгордуму - я тоже!

Однако есть, на мой взгляд, существенная оговорка: если среди кандидатов есть действительно активный, известный в районах избрания до выборов кандидат, москвич, то есть смысл его поддержать. Тогда на 5 лет в новой Мосгордуме будет защитник интересов людей, а даже 1 это лучше, чем 0.

К тому же, в этом я убедилась сама, работа настоящего "депутата от народа" приносит пользу, независимо от того, сколько у тебя соратников-депутатов в самом парламенте, ведь эти соратники появляются у тебя в ходе депутатской работы, ты нарабатываешь опыт и собираешь команду единомышленников за пределами стен Думы.

Денис Рудых - как раз пример такой истории, он начал с защиты художников от выселения из мастерских, так мы и познакомились.

А теперь он уже опытный активист и вполне достоин представлять наши интересы в Московской городской думе (в том числе мои, мне повезло, я прописана в округе Дениса!).

🎥Мы с депутатом Госдумы Сергеем Обуховым поспрашивали Дениса про работу московского парламента (и не только)😅

🎤Давно вас интервьюировал целый опытный депутат Госдумы? Волнительно! Но Денис, я считаю, справился, ведь, в отличие от многих других, он понимает, что такое Мосгордума и как в ней работать для людей!

⚡P.S. у Дениса ещё сегодня, в последний день агитации украли почти все кубы - это вообще что-то беспрецедентное в этой выборной кампании!

Побывала в Институте океанологии РАН
Его научный руководитель - академик Роберт Искандерович Нигматулин - учёный с мировым именем, общественный деятель и очень эрудированный человек.

Привлек мое внимание Музей океанологии , расположенный в институте. Музей постоянно посещают школьники, он входит в московские экскурсионные программы.

Помещение музея хоть и небольше, но очень насыщенное: тут и макеты подводных аппаратов (в тч на котором спускались на Титаник), артефакты знаменитой экспедиции Папанина на дрейфующей льдине, стаканчики, побывавшие на больших глубинах, морские черепахи, ракушки, пингвины, банка прокусанная белым медведем.

Кстати об экспедиции И.Д. Папанина - это вообще легендарная история о научных прорывах в исследовании Арктики.

А прежде чем отправиться в Арктику, "папанинцы" тренировались (примерно как в 2011 году в проекте Марс- 500) в Москве, в районе Теплостанской возвышенности(район Ясенево, рядом с метро Теплый Стан), проводя пробную зимовку.

Там же был дом-музей, где экспедиция Папанина готовилась к сложнейшей экспедиции. В 2019 году заброшенный домик сожгли, однако осталось здание радиоцентра Коспас.

Сотрудники Института океанологии были бы очень рады, если бы хотя бы в сохранившемся домике Коспас был бы организован музей полярных экспедиций, или же был бы восстановлен оригинальный домик Папанина.

🏆Мой депутатский срок заканчивается, и поэтому вдвойне приятно узнать, что очередная общественная кампания, которую мы вместе с командой и жителями проводили, завершается успехом!

30 августа я в очередной раз направила обращение Депздраву о сохранении медицинского назначения здания на Измайловском проспекте!

И вот Префектура ВАО сообщила, что по адресу: Измайловский проспект, 91а будет размещён центр женского здоровья.  Центры женского здоровья – это новый формат женских консультаций.  Это требование было одним из ключевых в рамках борьбы за шаговую доступность медицины!

Да, в целом мы с жителями выступали за сохранение поликлиники в здании на Измайловском проспекте в полном объеме, но также отдельно артикулировали необходимость возврата взрослого травмпункта и женской консультации в Измайловские районы!

Мы собирали подписи, писали запросы, я выступала с трибуны Думы в разных форматах, проводила экспертный круглый стол, на личных приемах мы общались с руководством Депздрава. Очень рада, что наши рациональные аргументы были услышаны.
Надеюсь, что также будет сохранен на постоянной основе взрослый травмпункт на ул. Верхняя Первомайская 48с3 – помещение удобное и недалеко от остановок общественного транспорта.

А также надеюсь, что руководство города в целом вернётся к концепции медицины шаговой доступности - это будет большим и правильным шагом для людей!

На днях на сайте мэрии вышла новость о готовящемся обновлении зон отдыха на природных территориях, таких как Измайловский лес, Филёвский парк и музей-заповедник «Кузьминки-Люблино».

Все эти территории входят в состав ООПТ, при этом из новости пока не очевидно, какие именно части планируются к благоустройству.

Так, ООПТ ПИП «Измайлово» - это огромная территория, в которую входят зоны с разными охранными категориями и предназначением, в том числе в его границах находится ПКИО «Измайловский парк», давно являющийся точкой притяжения для жителей востока и содержащийся именно как городской парк.

Но гораздо большую площадь и значения для благополучной экологической обстановки на востоке Москвы имеет лесная часть ООПТ ПИП «Измайлово», которая до этого года находилась под управлением профильного государственного природоохранного учреждения "Мосприрода".

❗Сейчас территория перешла под управление государственного учреждения, подведомственного Департаменту культуры.

Недавно разразился скандал с благоустройством в границах ООПТ ПИП «Сокольники», начатого по сути без должной подготовки проекта и оценки рисков для природной территории.

❗В этом контексте новость о скором благоустройстве в границах ООПТ ПИП «Измайлово», без указания конкретики заставила насторожиться.

Направила запросы с просьбой уточнить, какие участки предполагаются для проведения благоустройства, а также запросила информацию по подготовке проектной документации.

Однако, рекомендую жителям не расслабляться и действовать самим! Писать обращения и обмениваться наблюдениями и информацией.

🌳Напомню, что недавно в Измайловском лесу по результатам обследования территории выполненного в 2019-2020 годах площадь заповедных зон была сокращена с 528 ГА (32% от общей площади ООПТ ПИП "Измайлово") до 256,36 ГА (15,94%  от общей площади ООПТ ПИП "Измайлово).

По сути эти территории предназначены именно для поддержания видового разнообразия, восстановления экосистемы всего ООПТ. Нового сокращения мы не должны допустить!

📧Для связи с моей командой по этому вопросу прошу использовать почту [email protected]

В конце недели удалось встретиться с представителями руководства Департамента образования и науки г.Москвы по теме закрытия детских садов.

Я кратко изложила ситуацию, ввиду резонанса, а также обращениям которые направляли мы, жители, родительские организации, тема уже достаточно известна. И обращения продолжают поступать!

В целом гипотеза о причинах закрытия садов подтверждается - демографическая яма. Но руководство города понимает, что это временное явление.

Однако обратила внимание на то, что в рамках Нацпроекта «Демография» предполагается создание социальной инфраструктуры для семьи. А закрытие детских садов шаговой доступности, куда семьи ходили поколениями явно не в этом русле.

Обратила внимание и на справедливые опасения людей на возможную цепочку событий: закрыли сад- продали помещение - появился очередной хостел в жилом доме.

Привела примеры из прошлого, когда сады продавали, на их месте появлялись ЖК, хостелы, коммерческие учреждения. Департамент негативно оценивает эти истории, это хорошо.

Обсудили несколько конкретных случаев из ВАО ввиду ограниченности времени, надеюсь по ним будет проведена дополнительная работа и проверка.

❗По остальным вопросам и адресам предлагаю продолжать работу всем заинтересованным сторонам.

Получили ответ о том, что здания детских садов не планируют передавать в состав городского имущества для дальнейшей продажи, здания и помещения останутся в составе имущества образовательного комплекса.В настоящее время они консервируются.

❗Также анонсировала крупное коллективное обращение по садам, которое было подготовлено и поддержано большим количеством людей в рамках летней общественной кампании.

Донесла информацию о целесообразности системного открытия яслей - сейчас существуют группы раннего развития, туда могут взять детей от 2.2лет. Однако востребованы ясли от 1.5 лет.
Также высказала тезис о возможности приема в детские сады детей, кто ранее в сад не попадал (в моей практике есть ряд  примеров, например жительницы из Белгородской области, проживающей в Москве довольно давно, но с временной регистрацией).

Также обсудили вопросы строительства новых детских садов на территориях снесенных по реновации домов.

Мы же до сих пор не знаем, что будет на месте высвободившихся участков, а критическую ситуацию с градостроительной политикой мне кажется уже отметили совершенно разные жители, эксперты и политические силы - все сходятся по линии неприемлемости "человейников"!

Избирательная кампания «здорового человека» это не просто агитация «выбери меня» и исчезновение на следующий день после выборов, а работа над обращениями, полученными в ходе кампании, независимо от итогов.

Один из первых реализованных наказов - закрытие алкомагазина в Гольяново.

Ещё в ходе кампании активист Денис Рудых собрал коллективное обращение жителей из-за работы пивной, которая вдобавок находится в доме, где расположены детские студии и спортклуб.

В результате этих обращений и моего запроса, незаконный алкомагазин был закрыт.

Эта ситуация вызывает единственный риторический вопрос - а как вообще там появилась алкоточка и неужели людям надо в каждом таком случае проводить мини общественную кампанию.

😡😡И только мы порадовались результату, и тут «снова здравствуйте» уже в районе Измайлово!

Алкомагазин открывается в подвале дома на 3 Прядильной 18, при этом дом находится рядом с частной школой, а вывеска расположена прямо под окнами квартир.

При этом, как говорят жители (они мне написали), на все обращения приходят отписки, которые отсылают к существующему мораторию на проверки бизнеса.

Жители планируют обратиться в Мосжилинспекцию и правоохранительные органы.

Вообще системные проблемы с открытием алкомагазинов, хостелов в жилых домах, требуют системных решений.

Так целесообразно как отменить по крайней мере некоторые аспекты моратория на проверки, также существенно ограничить возможность размещения в жилых зданиях коммерческих предприятий, таких как торговля алкоголем.

Что касается хостелов - учитывая текущие реалии, необходим полный запрет на их обустройство в жилых домах, независимо от наличия отдельного входа.

Городская экология не в приоритете?

Последние "новости" меня расстроили: 
новый созыв Мосгордумы единогласно упразднил комиссию по экологии, на защиту жителей Хорошево-Мневников, пытающихся сохранить "зелёный" бульвар Генерала Карбышева (а этот район очень страдает от повсеместной коммерческой застройки челвовейниками) встал только глава СК Александр Бастрыкин, а в небезызвестном по экологической линии Троицке канализационные сливы отравили реку Десна.

Картина печальная, вкупе с планируемым очередным этапом "благоустройства", которое затронет Измайловский лес (ожидаем ответа, как я писала ранее, успела направить запрос).

Тем временем, на федеральном уровне мы видим несколько иные приоритеты.

Так, например, Минстрою в рамках реализации Нацпроекта "Экологическое благополучие", совместно с другими органами власти и институтами развития поручено разработать стандарты эколого ориентированного городского проектирования, предполагающего, в том числе планирование лесопарковых зон вокруг городов и промышленных центров. 

Тут сразу вспоминаются советские "зелёные клинья", да и вообще рациональный подход, чётко разделяющий городской лес и парк культуры и отдыха, а также необходимость профессионального управления зелёными насаждениями.

А как вы думаете, как было бы правильно управлять экологией города?

В ЦЭМИ РАН (Центральный экономико-математический институт, расположенный в знаменитом "доме с ухом", точнее лентой Мёбиуса) приняла участие в работе конференции "Искусственные общества и информационные технологии".
С работой ЦЭМИ РАН я знакома давно, в институте работают уникальные специалисты, на стыке экономики, математики, социологии.

Участники конференции, академики РАН, представители разных научных институтов и школ,сделали широкий обзор состояния исследований в области ИИ, а также ретроспективные обзоры советского опыта, анализ использования нейросетей в экономике и управлении, рассказали о концептуальных подходах к моделированию экономических процессов и экономике в целом, тенденциях в аналитике, и этических аспектах использования современных технологий и ИИ.

В своем выступлении я подняла вопрос того, как общество относится к внедрению информационных технологий, у нас был обширный опыт общения с людьми и взаимодействия с органами власти по этому вопросу.

Так,в Москве технологии внедряются весьма широко, в этом есть свои преимущества, но и своя обратная сторона.

В чем проблема технологий с точки зрения гражданина (некое обобщение того,о чем говорили нам люди на протяжении 5 лет): недоверие (иногда принимает крайние формы, но обычно не на пустом месте), принуждение к использованию электронных систем (образовательные учреждения, госуслуги, вопреки федеральной установи сохранять все способы их получения), страх,что технологии заменят традиционные формы обучения, работы и тд,  широкий контроль ("цифровой концлагерь", "социальный рейтинг"), имитация обратной связи (онлайн обсуждения используются для легитимизации уже принятых решений), в целом технологический «карго культ» (цифровизация ради цифровизации, показательная имитация без пользы), утечки данных, кибермошенничество.

Но где технологий действительно не хватает:
(из тех примеров, что привела на конференции, исходя из нашей практики):

В прогнозировании последствий тех или иных принимаемых законопроектов.
Как повлияет тот или иной закон на город и его жителей, например увеличение городского социального стандарта до размера хотя бы потребительской корзины, или безусловный базовый доход на ребенка до 3 лет? Сейчас принятие или отклонение того или иного законопроекта носит сугубо политический характер. А если ввести сюда фактор компьютерного моделирования?

Градостроительная политика - широко критикуется вообще уже всеми! Но никакой модельной оценки влияния плотной высотной застройки на качество жизни в городе вообще нет, а технологии давно позволяют такую оценку делать.

📌Кстати именно градостроительную политику оживлённо обсуждали в разделе вопросов мне. И это очередное подтверждение того, что текущая ситуация с безудержной застройкой каждого клочка земли неприемлема для жителей, независимо от рода деятельности, должностей и даже политических предпочтений.
«Академические кварталы», где расположен и ЦЭМИ уже изрядно застроены. А у ученых есть опыт сбора подписей против очередной застройки придомовой территории!

Не налаженный документооборот: тут вообще просто, необходимо ожидать ответа от органов власти в течение месяца, это сильно затягивает разрешение вопросов, тогда тогда как коммуникация,скажем по итогам приемов населения по поднятым вопросам, могла бы быть значительно более оперативной.

Справочные системы с использованием ИИ, которые бы оперативно давали ответы на вопросы от жителей, помогая ориентироваться в "океане" нормативной базы, скажем Постановлений правительства Москвы, законов и подзаконных актов, в которых часто сложно разобраться даже специалисту.

В совершенствовании управлением ЖКХ: 
ситуационный центр и цифровой мониторинг помогли бы избежать коммунальных аварий, предотвратить их. А например, реальное развитие РСО могло бы быть реализовано, если бы были внедрены технологии трекинга, в том числе что куда выбрасывается (с введением поощрительных мер для домохозяйств).

И таких примеров можно привести ещё множество.

Но главное помнить, технологии можно использовать во благо и для людей, а можно довести до абсурда и даже вредить с их помощью!

Почему упразднили комиссию по экологии в Мосгордуме, тогда как на федеральном уровне экологические вопросы в фокусе внимания.

Порассуждали об этом в ответах журналисту издания Мск1 (в статье есть ещё комментарий Сергея Митрохина):
https://msk1.ru/text/ecology/2024/09/25/74113145/

Добавлю, что хоть и с «поправками» на состояние Мосгордумы 8 созыва, можно положительно оценить создание комиссии по транспорту.

Не знаю как она будет работать, но предлагаю жителям попробовать обратиться туда с накопившимися вопросами, по которым уже велась работа: например, по транспортной ситуации в районе Восточный (при необходимости, конечно, поучаствую в таком диалоге).

На днях обсуждали в эфире ОСН вопросы лесных пожаров. Повод - катастрофическая ситуация в Забайкалье, которая была отмечена даже главой Рослесхоза:
https://www.osnmedia.ru/video/lesnye-pozhary/

Можно много обсуждать борьбу с последствиями, но одна из основных причин, как говорят и эксперты - учёные в области лесоведения, и непосредственно лесничие - это развал системы управления лесом, которая формировалась аж с Петра 1, а высокой эффективности достигла в советское время.

Для изменения ситуации все эксперты и практики настаивают на необходимости пересмотра (вплоть до отмены) скандального Лесного кодекса и возврата к лучшим практикам, в частности советским.

Если, скажем раньше, многие пожары предотвращались или тушились на начальном этапе силами местных лесных служб, лесничих, работавших в лесу поколениями и отлично знающих лес, то сейчас, с минимальным составом лесничеств делать такие обходы просто некому.
Также по сути нет никакого контроля за теми участками, которые согласно Лесному кодексу отданы в очень долгосрочную аренду (по сути эквивалентную передаче в собственность).

Необходимо вернуть лесничества и егерские службы в полном объеме, обеспечить нормальную заработную плату (сейчас она катастрофически низкая), а также прекратить "отчуждать" и коммерциализировать лес, отдавая его на по сути бесконтрольные рубки и запрещая людям даже простейшие вещи, типа сбора валежника (а целом собирать можно,но и легко нарваться на штраф, скажем за сбор тех пожароопасных остатков,что не убрали лесорубы).