В Индонезии муж только на 12-й день после свадьбы узнал, что его жена в никабе – это мужчина.

Новости мультикультурного мира.

Мужик познакомился в интернете с «религиозной мусульманкой», которая выдавала себя за сироту. Вскоре сыграли свадьбу. «Женщина» почти постоянно находилась в никабе, но упорного индонезийца это нисколько не смущало. Однако отказ от близости его раздражал все больше и больше.

Вскоре мужчина решил разузнать больше о своей «супруге», внезапно обнаружил ее родителей, вполне живых и здоровых, которые оказались шокированы новостью, что их чадо вышло замуж – ведь оно на самом деле было мужчиной!

В общем, целью персонажа было выманить из доверчивого мужчины больше денег, золота и сбежать. Но полицейские настигли обманщика и посадили в клетку.

Прямо какое-то пособие по практическому использованию никабов.

Из воспоминаний сына Ивана Солоневича Юрия – о позиции отца относительно войны Германии с СССР.

«В 38-м году, когда мы туда попали, батька написал меморандум Гитлеру — 36 страниц, в котором он предсказал будущее до такой степени точно, что жутко становится. В нём он сказал: много было таких, которые пытались Россию завоевать, — ничего у них не вышло. И не вышло потому, что они совершали всегда одну и ту же ошибку: они были против русского народа. Если бы они поставили на сторону русского народа, то и тогда было бы трудно, но хоть бы был шанс. А воевать против русского народа это значит, что вы будете идти до Владивостока, и на пути каждый куст будет стрелять. И на каждом мосту придётся оставлять часовых. А конец будет — наполеоновский.

Мы даже не знаем толком, читал ли его Гитлер или нет. Однако Гиммлер, например, понимал, что немцев просто не хватит, чтобы завоевать всю Россию. Батька считал, что если уже ничего в немецкой политике изменить невозможно, то нужно хотя бы постараться розенберговскую линию как-то подавить. Поэтому он старался немцам объяснить, что антирусское направление приведёт к поражению».

Офигенно — иду по району, навстречу нечто в черной парандже, даже глаз не видно.

Везет коляску, рядом то ли сын, то ли брат, то ли муж в футболке и спортивных штанах — тоже с коляской. И ребенок рядышком идет-прыгает, одетый во вполне европейскую одежду.

А женщина эта прямо как черный флаг с шахадой — шагает и безмолвно бросает нашему «безбожному» и «развращенному» обществу свой идейный протест. «Поднимайтесь сестры и братья, вы не одни», вот так примерно.

Что это? Причем семья явно не арабская. То ли кавказцы, то ли таджики. Но зачем это ближневосточное пустынное облачение? Каждый волен ходить как хочет? А если я натяну черную балаклаву? Ну и пусть догадываются, что хотят: NS/WP в России так же не запрещен, как и ваххабизм.

Запад потерял гораздо больше, чем приобрел, противопоставив себя России во время СВО.

Сохранение сотрудничества с Москвой давало более широкие возможности, нежели поддержка весьма нестабильного постсоветского лимитрофного образования с центром в Киеве. Тем не менее, в Лондоне, Париже и Берлине снова увидели в русских новых «гуннов» - пресловутую «красную угрозу», которая маячила над Западной Европой после Второй мировой войны, а на страницах самых серьезных изданий до сих пор всерьез утверждают, что «Путин восстанавливает Советский Союз».

Во многом это происходит из-за банального незнания и непонимания России. Идеологическая леволиберальная диктатура нанесла существенный удар по качеству западных элит, интеллектуальный уровень эпохи Черчилля отныне для них недостижим. На смену довольно средненьким по способностям и масштабу Берлускони, Саркози и Меркель пришли посредственности вроде Трасс, Сунака, Макрона и Шольца. Им все еще кажется, что в мире существуют только два блока, хотя их количество гораздо больше и границы между ними далеко не всегда являются государственными.

Отсутствие стремления, и даже – демонстративное нежелание узнать, что из себя представляют современные русские и чего они хотят, будет иметь для властителей западных демократий ряд весьма и весьма неприятных последствий.

Из мемуаров сына Солоневича Юрия – как его отец с самого начала войны предчувствовал крах Германии.

«Кто из живших в Германии в 1939 году верил в то, что немцам «набьют морду»? Помню его споры — иногда ожесточённые — с ген. Бискупским, с Меллером-Закомельским, с «ручными немцами», со мной. В начале Советской войны я сам чуть не влез в форму «зондерфюрера». Помню, я к тому времени в окончательную победу немцев тоже уже не верил, но я считал, как считали миллионы других, что не могут же немцы быть уж совсем окончательными дураками! Что они поставят русскую армию, «мы» разобьём Советы, а там уж будем смотреть… «Дураки, — говорил батька, — окончательные!». Доказательств у него не было. Или были, но не выдерживавшие зондерфюреровской критики. Он туманно ссылался на Моммзена, на «дранг нах остен». Прижатый к стенке, говорил: «Я так чувствую». В июле первые сомнения стали заползать в мою мятущуюся душу. Я решил повременить. В августе стало ясно мне, а в сентябре и октябре последнему остовцу: дураки, и притом — сволочь».

Вообще, чем больше читаешь Солоневича и о самом Солоневиче, тем больше понимаешь, что это катастрофически недооцененная фигура в России.

Высшая школа журналистики имени Солоневича – вот это было бы в самый раз. И хотя бы один памятник писателю.

Яркий, несгибаемый, никогда не изменявший своим взглядам русский патриот, которого не сломали ни коммунисты, ни нацисты, у нас почти не упоминается. Четко выстроенная идейная система, разобранные по кирпичникам правившие бал в XX веке многочисленные «измы» и самые нецензурные зарисовки жизни в СССР и Третьем Рейхе – все это Солоневич совмещал в своих произведениях. Таким багажом похвастаться больше не может никто. Разве что Солженицын, но язык Александра Исаевича более пуританский, более осторожный. Солоневич же пер напролом и вываливал все факты сразу. Поэтому им так зачитывались не только в Зарубежье, но и на Лубянке.

И тем печальнее сейчас, что многие тексты Солоневича в России не оцифрованы и не изданы, а интересующейся публике известны его только самые знаменитые произведения вроде «Народной монархии» и «России в концлагере». Надеюсь, найдутся в России солоневичеведы, готовые взяться за эту задачу.

Важные факты про отношения Солоневича и немцев.

- в 1941 году Иван Лукьянович был отправлен гестапо в ссылку в Померанию;

- отказался от занятия должности в оккупационной администрации в Белоруссии;

- познакомился с генералом Власовым и отказался его поддержать;

- приостановил публикацию антисоветских статей в годы войны.

Вообще, конечно, обида на Европу из-за отношения к России у меня есть.

И это не та обида, что, мол, «выкинули из своего клуба», нет. Но посмотрите сами: кто нам, русским, ближе – те же немцы и французы или арабы, китайцы и Африка? С кем бы вы лично хотели находиться в одном помещении? Думаю, большинство из вас выберут Западную Европу.

У нас в отношениях с европейцами в прошлом очень много катастрофического и кровавого недопонимания. И все трагедии случались именно потому, что немцы и французы не желали знать о нас ничего – они предпочитали верить написанному в книгах. Казалось бы, пора перестать наступать на те же грабли. Но нет, Париж и Берлин снова идут «крестовым походом» на Россию, чтобы защитить «свободную Украину» от «тирании Москвы».

Потенциал возможной дружбы несоизмерим. Но сойтись в ценностях все никак не получается. Какая-то странная игра в догонялки получается – мы идем, где сами европейцы были до краха СССР, а сама Европа шагает в свое не очень светлое будущее, приготовленное по рецептам Маркузе, Адорно и Хабермаса.

Мне кажется, отрезвление на Западе еще наступит. Но печальнее всего, что история ничему учит, а для усвоения истин приходится повторять уроки, которые стоят сотен тысяч жизней.

Вообще очень показательно, что атаку леворадикалов на готовящегося к уходу ректора РГГУ Безбородова поддержали либералы.

Первый материал по теме сегодня был опубликован в «Ведомостях», в котором утверждалось, что это связано с информационным фоном вокруг учреждения школы имени Ивана Ильина.

«Кейс ВПШ послужил лакмусовой бумажкой, которая показала: ректор не понимает ни свой коллектив, ни своих студентов, ни контекста», - пишет либеральное издание.

Ну и историю с предупреждением Безбородова студентам насчет участия в несанкционированных акциях оппозиции тоже припомнили.

Капиталисты и коммунисты в одной упряжке Запада – вот как это все называется.

Есть всего-навсего один аргумент, который покрывает любой вой про «фашиста Ильина» или «пособника нацистов Солоневича».

И называется он – массовые репрессии в СССР.

Ибо ни при каком правом авторитарном режиме в Европе (исключение – довольно левый национал-социализм в Германии) не было аналогичных практик по преследованию значительных групп людей. В Испании при Франко каток репрессий обрушился на оппонентов в годы гражданской войны, у нас же все происходило в спокойные и мирные годы.

«Еще в начале 1954 года в МВД СССР была составлена справка на имя Н.С. Хрущева о числе осужденных за контрреволюционные преступления, то есть по 58-й статье Уголовного кодекса РСФСР и по соответствующим статьям УК других союзных республик, за период 1921-1953 гг. (Документ подписали три человека - Генеральный прокурор СССР P.A. Руденко, министр внутренних дел СССР С.Н. Круглов и министр юстиции СССР К.П. Горшенин).

В документе говорилось, что, по имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время, то есть до начала 1954 г., за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 чел., в том числе к высшей мере наказания - 642 980.

В конце 1953 года в МВД СССР была подготовлена еще одна справка. В ней на основе статистической отчетности 1-го спецотдела МВД СССР называлось число осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления за период с 1 января 1921 г. по 1 июля 1953 г. - 4 060 306 человек (5 января 1954 г. на имя Г.М. Маленкова и Н.С. Хрущева было послано письмо за подписью С.Н. Круглова с содержанием этой информации).

Эта цифра слагалась из 3 777 380 осужденных за контрреволюционные преступления и 282 926 - за другие особо опасные государственные преступления. Последние были осуждены не по 58-й, а по другим приравненным к ней статьям и прежде всего по пп. 2 и 3 ст. 59 (особо опасный бандитизм) и ст. 193-24 (военный шпионаж)». (В.Н.Земсков «О масштабах политических репрессий в СССР», 2009)

Дураки могут сколько угодно рассуждать о том, какая идеология или движение хуже или лучше. Но как мне кажется, массовое умерщвление людей в мирное время – объективный критерий, с которым спорить невозможно.

В 225-летие со дня рождения Пушкина наткнулся на интересный текст трехлетней давности.

Автор его – левый евразиец Рустем Вахитов, который пытался доказать, что Пушкин – самый настоящий «многонационал».

Так кем все-таки был наш великий писатель и поэт: русским националистом или «певцом многообразия»?

Разумеется, воспевать ленинскую национальную политику Пушкин не мог хотя бы в силу того, что жил за столетие до прихода большевиков к власти. А что касается разнообразных эпитетов, в том числе положительных, которые он раздавал различным народам Российской империи – так в этом и суть художника слова.

К тому же признание эстетической привлекательности какого-либо инокультурного явления еще не означает отождествления себя с ним. В покоях Николая II в Александровском дворце ванная комната сделана в мавританском стиле, как, впрочем, и дворец Дюльбер в Крыму. Но это не означает, что Романовы фанатели от арабов и пытались перенести их культуру в Россию! Так и у Пушкина – экзотика коренных народов привлекала поэта, но по убеждениям он оставался русским патриотом.

И ярче всего об этом говорят строки из пушкинского произведения «Клеветникам России»:

Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.

В Бердянске в рамках «денацификации» отменили названия улиц в честь Владимира Высоцкого, Гоголя и Ярослава Мудрого.

Прилепин одобрил – отметил, что им, нацистам, так и надо.

Зато теперь будут улицы в честь бандита Котовского, убийцы-чекиста Тольмаца, а также иностранцев Маркса, Энгельса, Либнехта, Розы Люксембург.

У меня один вопрос: а Бердянск точно вернулся в Россию?

Не хотите, как на Украине?

Так у вас все равно получается, как на Украине.

Потому что отказ от имен русских героев в пользу заграничных интернационалистов и доморощенных палачей – это и есть тот революционный путь борьбы с памятью, который в 1920-е годы прошел СССР, а сейчас завершает Украина.

То есть было некое волюнтаристское решение по переименованию, сейчас его дублируют. Оправдывают это «техническим откатом» к «домайданной» ситуации 2014 года.

Ну а если предположить, что люди не роботы-автоматы, а умеют читать и рассуждать, то какого результата мы ждем? Что революция и идейное вмешательство Запада – это круто? Что расстрелы и пытки оправданы, если совершаются «ради справедливого будущего общества»?

Понятно, что Прилепин и некоторые его соратники отстаивают рекоммунизацию как схему оправдания социального лифта «из грязи в князи». Но ведь и генерал Деникин был сыном крепостного крестьянина, генерал Корнилов происходил из семьи казака, а генерал Алексеев – простого солдата. То есть, о ужас, лифты в Российской империи все-таки работали.

Или суть в другом: желании снова утвердить право интеллигенции на насилие над массами? Дорожка эта обильно утоптана в XX веке, но наступать на нее ой как не хочется.

В Петербурге на выборах выдвигается Савва Федосеев.

Это хорошо, так как во власти нужны настоящие патриоты, а не всякие мурзилки, которые встречаются на каждом шагу.

Федосеев с начала СВО регулярно посещает бойцов, возит им гумпомощь, а также борется с последствиями неконтролируемой миграции в Петрограде.

Думаю, эффективнее все это делать в депутатском кресле, а не за монитором ноутбука или рулем «буханки»!

https://www.group-telegram.com/russia_and_anvil/8148

И в Москве есть патриоты на выборы.

Мой старый знакомый Михаил Бутримов решил выдвигаться в Мосгордуму.

Пожелаем ему удачи!

В конце концов, чем больше патриотов во власти, тем лучше.

https://www.group-telegram.com/butrimov/1609

Возвращаясь к теме топонимики – хочу напомнить о своем большом тексте на Readovka про технологии изменения идентичности, к которым прибегали в СССР, и которые позаимствовала современная Украина.

Это не только смена названий улиц и населенных пунктов, но и уничтожение памятников, переписывание истории, реформа языка, создание и внедрение новых культурных норм в быту и литературе, извращение классики.

То есть была поставлена цель создать нового человека, и она выполнялась. Что тогда – что сейчас.

Поэтому, когда апологеты рекоммунизации приветствуют возвращение названий улиц Тольмаца и Демьяна Бедного, они должны знать, что они тем самым льют воду на мельницу вільної та незалежної України.

Сегодня день рождения Петра I – а это повод поговорить об этой личности.

Вообще неудивительно, что этого первого чистого вестернизатора на престоле так любят и уважают коммунисты и либералы. И не зря: для одних он был предшественником Ленина и Сталина, подлинным революционером во главе государства; для вторых — западником, обернувшим «старую и отсталую» Русь в прогрессивную европейскую конфетку.

Но когда дифирамбы Петру начинают петь патриоты, это выглядит… мягко скажем, странновато.

Ибо первый российский император с молоком матери впитал ненависть к русской традиции, и впоследствии демонстрировал это всю свою жизнь. Значительное количество его нововведений не имели технического значения и были призваны лишь вытеснить дух Московской Руси: замена национальной одежды европейской, запрет бород для горожан, заимствование чужеземных архитектурных форм, перенос столицы на «край страны», распространение курения табака, превращение Церкви в государственное ведомство.

Неужели привычные русские бороды и зипуны нам так мешали победить шведов?

Лучше всего о Петре в свое время написал Солоневич: «Совершенно естественно, что методы насилия остаются одними и теми же: Преображенский приказ и ОГПУ, посессионные крестьяне и концентрационные лагеря, те воры, которых Петр приказывал собирать побольше, чтобы иметь гребцов для галер, и советский закон от 8 августа 1931 года, вербовавший рабов для концентрационных строек; безбожники товарища Ярославского и всепьянейший синод Петра, ладожский канал Петра (единственный законченный из шести начатых) и Беломоро-Балтийский канал Сталина, сталинские хлебозаготовители и 126 петровских полков, табель о рангах у Петра и партийная книжка у Сталина, — голод, нищета, произвол сверху и разбой снизу. И та же, по Марксу, «неуязвимая» Россия — «неуязвимая» и при Петре, и при Сталине, которая чудовищными жертвами оплачивает бездарность гениев и трусость вождей. Все это, собственно говоря, одно и то же. Здесь удивительно не только сходство. Здесь удивительно то, как через 200 лет могли повториться те же цели, те же методы, и — боюсь — те же результаты».

Петр был не только основателем петербургской Империи, но и ее могильщиком — ибо 1917 год стал логичным следствием его реформ, из-за которых пути российских элит и народа окончательно разошлись в разные стороны.

Крайне сомнительные и опасные вещи говорит Прилепин.

Он утверждает, что, мол, Россия должна укреплять отношения не с теми, кто готов с нами сотрудничать, и даже не с теми, кто находится в противостоянии с Западом. Он прямо проговаривает, что основой международной политики РФ должна стать ставка на марксизм-ленинизм. А это значит, продолжает он, что наши друзья – это Китай, Шри-Ланка, Вьетнам, Лаос, Куба и «тому подобное».

По небольшим странам не скажу, но Китай сейчас является точно таким же капиталистическим государством, как США и Британия. А во внутренней политике там руководствуются ханьским национализмом. Мне кажется, еще несколько десятков лет, и наследие Мао там будет подвергнуто тщательной ревизии. И что тогда скажет Прилепин? «Слава Гоминьдану 2.0»?

Национальное государство должно проводить свою международную политику, исходя из долгосрочных интересов. Впервые это ярко продемонстрировала Франция эпохи Ришелье, во время Тридцатилетней войны выступившая на стороне протестантов ради ослабления своего главного противника – империи Габсбургов. Рассуждай в Париже как Прилепин, французы вряд ли стали бы ведущей державой континентальной Европы в XVIII веке, и оказались бы в положении пажей у Вены и Мадрида.

Другой пример – Португалия в годы Второй мировой войны. Возглавлявший правоконсервативный режим Салазар не стал вмешиваться в мировую бойню ни на чьей стороне, ведь его страна не могла выиграть от участия в этом противостоянии. К тому же он осознавал возможности своего государства. Как итог, беда минула Португалию стороной.

Сейчас же основной силой в ЕС, выступающей против эскалации конфликта на Украине и помощи Киеву, являются национал-консерваторы. В Венгрии и Словакии они проявляют последовательность, чего не скажешь об Италии. Впрочем, и в Риме эти ребята занимают куда более умеренную позицию, отказываясь посылать военных и дальнобойное оружие для ВСУ. Следовательно, даже Мелони и Сальвини для нас более выгодны, чем леволибералы, которые не постеснялись бы втянуться в заваруху на Диком поле ради принципов «евроатлантического единства».

Международная политика России должна быть подчинена одному принципу – усилению позиций нашего Отечества. Все, кто может этому посодействовать – наши партнеры и союзники.

Террористы (пока что) тем временем угрожают России.

Сок новости в том, что завезти побольше талибов в Россию предложили представители Чечни и Татарстана.

Так мигранты, терроризм и этнократии переплетаются в единый кубок, угрожающий национальной безопасности страны.

Налаживание отношений с новыми властями Афганистана не должно происходить путем пренебрежения интересами России и российских граждан.

Семин наконец-то распознал корень антисоветского зла – это писатели-деревенщики вроде Валентина Распутина.

Вот и прояснилась ситуация. Чувствует кошка, чье мясо съела.

«Ведь злые большевики губили русский народ, жгли его в костре мировой революции, не щадили в горниле мировой войны. Кроме того, взрывали храмы, стреляли священников и топили избы ради своих ядовитых заводов и гидроэлектростанций».

Ну да, так оно и есть. И не надо ерничать – претензия со стороны почвенников состояла не в том, что сельская пасторальная жизнь была исковеркана «чудесами техники и прогресса». Европа участвовала в той же гонке, и заняла те же позиции при меньших потерях.

А все потому, что она не знала революции.

Легкость, с которой сначала были отброшены национальные культура и традиции, а затем – миллионы жизней, всегда поражала очевидцев «великих строек социализма». Россия, Китай, Камбоджа стали жертвами грандиозных экспериментов, которые ставились во имя достижения «рая на земле». Рай в итоге обернулся адом, и только отказ от радикализма, поворот к русскому патриотизму и внедрение частнособственнических элементов продлили жизнь советского строя. Китай учел опыт СССР и сделался главным ренегатом-ревизионистом. Должно быть, это позволит тамошней компартии продержаться у власти дольше.

Нарушение органического развития, вмешательство «гениев», сеющих вокруг хаос и разрушение, - вещь, которую не приемлет любой организованный и творческий человек, чьи усилия направлены на улучшение и созидание.