Снова и снова возвращаемся к вопросу о том, что делать с предателями, информационными диверсантами и просто "испугавшимися патриотами", то есть с "пятой колонной".
Многих граждан не удовлетворили штрафы в 30 и 50 тысяч рублей редактору Первого канала Овсянниковой за её провокации в эфире, кто-то требует жесткого уголовного преследования бывшей журналистки. Однако необходимо понимать суть, как самого поступка, так и принципы и цели наказания.
Поступок Овсянниковой, с большой долей вероятности, продиктован не чем иным, а выгодой. Не секрет, что многие журналисты забыли о важности таланта, который им дан Богом и о том, что словом можно помочь многим людям, а можно и убить и они просто продают этот талант тем, кто платит больше. В данном случае есть информация, что Овсянникова продала себя за несколько тысяч долларов. По сути, штрафы - это так называемые в экономической науке преступного поведения - трансакционные издержки, которые правонарушитель закладывает в стоимость услуги. К примеру, себестоимость наркотиков очень низкая, но стоимость их на черном рынке высока, потому что туда закладываются издержки, связанные с высокими рисками и серьезным наказанием.
Но вернемся к Овсянниковой и прочим ургантам. В этом случае надо понимать, что это этический проступок и ущерб нанесен не финансам государства, не жизни и здоровью граждан, а репутации, как страны, так и граждан. Мне кажется, что и ответственность должна быть больше гражданская, а не уголовная. Все сейчас вспоминают статус "врага народа" при Сталине. Возможно, это инструмент, но он должен быть без перегибов с лагерями и расстрелами, во-первых, а во-вторых, по-моему, надо всегда искать возможность для таких людей совершить действия, заглаживающие ущерб и вину. Опять же, пример налоговых правонарушений, при которых предприниматель или человек, возместивший недоплату, может быть освобожден от уголовной ответственности.
Чтобы все меньше было случаев, как с Овсянниковой, Ургантом, Васильевым и другими гражданами, которые большинством воспринимается как предательство, возможно, надо задуматься о внесение изменений в закон о гражданстве. Именно гражданством должны рисковать те, кто в такие периоды решает выступить с антироссийской инициативой. То есть дать людям выбор - хочешь поливать грязью Россию, граждан, военнослужащих - делай это без гражданства и вне страны. Но опять же, дать возможность и загладить вину тем, кто раскаялся и открыто признал свои ошибки, извинился и скорректировал свое поведение. Конечно, необходим и механизм, который не позволил бы создать перегибы и не дал возможность лишать гражданство, любого гражданина и патриота, который обоснованно критикует чиновников. Ну и конечно, таких людей надо лишать права работать в госстурктурах или в структурах с госфинансированием. Но главное - такой закон не чиновников должен защищать, а граждан и страну.
Допускаю, что это спорное предложение, но мне кажется, что оно более справедливое, чем простое уголовное лишение свободы и гораздо больше заставит задуматься тех, кто решится на такого рода предательство.
Снова и снова возвращаемся к вопросу о том, что делать с предателями, информационными диверсантами и просто "испугавшимися патриотами", то есть с "пятой колонной".
Многих граждан не удовлетворили штрафы в 30 и 50 тысяч рублей редактору Первого канала Овсянниковой за её провокации в эфире, кто-то требует жесткого уголовного преследования бывшей журналистки. Однако необходимо понимать суть, как самого поступка, так и принципы и цели наказания.
Поступок Овсянниковой, с большой долей вероятности, продиктован не чем иным, а выгодой. Не секрет, что многие журналисты забыли о важности таланта, который им дан Богом и о том, что словом можно помочь многим людям, а можно и убить и они просто продают этот талант тем, кто платит больше. В данном случае есть информация, что Овсянникова продала себя за несколько тысяч долларов. По сути, штрафы - это так называемые в экономической науке преступного поведения - трансакционные издержки, которые правонарушитель закладывает в стоимость услуги. К примеру, себестоимость наркотиков очень низкая, но стоимость их на черном рынке высока, потому что туда закладываются издержки, связанные с высокими рисками и серьезным наказанием.
Но вернемся к Овсянниковой и прочим ургантам. В этом случае надо понимать, что это этический проступок и ущерб нанесен не финансам государства, не жизни и здоровью граждан, а репутации, как страны, так и граждан. Мне кажется, что и ответственность должна быть больше гражданская, а не уголовная. Все сейчас вспоминают статус "врага народа" при Сталине. Возможно, это инструмент, но он должен быть без перегибов с лагерями и расстрелами, во-первых, а во-вторых, по-моему, надо всегда искать возможность для таких людей совершить действия, заглаживающие ущерб и вину. Опять же, пример налоговых правонарушений, при которых предприниматель или человек, возместивший недоплату, может быть освобожден от уголовной ответственности.
Чтобы все меньше было случаев, как с Овсянниковой, Ургантом, Васильевым и другими гражданами, которые большинством воспринимается как предательство, возможно, надо задуматься о внесение изменений в закон о гражданстве. Именно гражданством должны рисковать те, кто в такие периоды решает выступить с антироссийской инициативой. То есть дать людям выбор - хочешь поливать грязью Россию, граждан, военнослужащих - делай это без гражданства и вне страны. Но опять же, дать возможность и загладить вину тем, кто раскаялся и открыто признал свои ошибки, извинился и скорректировал свое поведение. Конечно, необходим и механизм, который не позволил бы создать перегибы и не дал возможность лишать гражданство, любого гражданина и патриота, который обоснованно критикует чиновников. Ну и конечно, таких людей надо лишать права работать в госстурктурах или в структурах с госфинансированием. Но главное - такой закон не чиновников должен защищать, а граждан и страну.
Допускаю, что это спорное предложение, но мне кажется, что оно более справедливое, чем простое уголовное лишение свободы и гораздо больше заставит задуматься тех, кто решится на такого рода предательство.
BY Роман Алехин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
I want a secure messaging app, should I use Telegram? At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from ye
