Мне вообще дано удивительное умение кайфовать от любого периода истории моего богоспасаемого Отечества. Мне что русская монархия, что советская империя – всë по кайфу. Ну, с перегибами и хуйней, без идеализирования. Но, в целом – и то и то скорее заебись, чем хуйня. Поэтому я не согласен с идеей, что монархия это вообще само по себе плохо. Для того периода она была оптимальна, а может и неизбежна. Поэтому имела место быть. Потом с ней случилась разная печальная хуйня и она быть перестала. И хоть в 21 веке это всë морально устарело, но как исторический период – вполне себе.
Поэтому я не наезжаю на саму по себе монархию и на дом Романовых в частности. Было и было. И было неплохо. В конце, правда, хуйня вышла. Но так бывает, когда триста лет всë ништяк, потом тридцать лет всë не очень, а потом за три года всë нахуй проебали. В истории вообще все формы правления однажды подыхают, причем иногда – очень плохо, кроваво и бестолково. Это нормальный процесс. Родился, полайкал смешные картиночки и умер, хехе.
И даже на Николая Второго я не наезжаю. Человека к власти не готовили, влетел на трон случайно и, на свою беду – во времена фазового перехода. Когда надо было меняться и адаптироваться. А у него чет както не вышло нихуя. Ну и пиздец пришел. И ему и всему, что ему было дорого. Как правителю ему за такое исполнение роли выше неуда не поставить.
Но так тоже бывает. Власть дело такое, люди постоянно не на своем месте оказываются и хуйню творят. И иногда всë проебывают под котлован. Ну, не повезло, хули. Не шмогла. В история дохуища таких персонажей, с такими же личными трагедиями. Причем иногда потомки как-то отыгрывает проебы, а иногда реально "один долбоеб на троне и пиздец всему навсегда". И фарш уже обратно не прокрутить.
Опять таки, как человек – он за это высшую цену заплатил, хули до него теперь доебываться, с мертвыми воевать.
Тоесть, подводя итог, что сама монархия норм, что последний император не то чтобы прям в одиночку Россиюшку проëб.
Но на третьем уровне у нас монархисты-николаевцы. И вот эти ребята – прям, блядь, еда. Именно они и являются теми, до кого я готов доебаться. Аргументацию можно выше посмотреть. Сидят и дрочат на последнего Романова. Который явно и сам к концу жизни понял, что не вышло из него правителя, лучшеб капусту выращивал. Но им похуй. Зато у них есть МУЧЕНИК. И они его всем суют как, собственно, ЛИЦО русской монархии. Как эталонного императора, против которого ополчился весь мир и все мешали ему, ах, а вот не мешали бы – вот бы мы зажили-то охуенно, былоб нас миллиард человек и все дворянами былиб!
Вот эта вот шиза – это то, с чего дети начинают знакомство с русской монархией. С представителей секты Николая-Мученика, которого предал его народ. И, естественно, это вызывает прям физическое отвращение. И вот так вот люди и становятся монархиефобами. Они просто не успевают ознакомится, например, с блистательной плеядой фаворитов Екатерины Второй, где личности как на подбор были. Или с вестернизацией Петра Первого, который окно прорубил и попутно зашиб шведов. С тем, как мы Париж и Берлин брали. Человеку просто сразу сходу в лицо кидают Тряпку и говорят, что это и есть монархия. А он, человек, ещë и виноватый в том, что Тряпку свергли. Так как еслиб народ непридавал, то щас бы ух, епт! Первородный грех, крч, на нас висит. Когда собственное окружение Николая в отставку отправляло наши предки не пошли митинговать никуда. А должны были. Помазаник же, ептеть.
Вот так вот небольшая прослойка откровенных идиотов, которые прутся от имперского Горбачева – шкварят весь имперский период. Так как они шумные и бестолковые. Отчего страдает, в общем-то, вся идея монархии.
Такие дела. Поэтому если вы монархист и претесь с Николая Второго, то надобно вам расширить кругозор хотяб до Николая Первого и трех Александров. И тогда вы тоже пойметë, что последний Романов – такой себе кумир. Хуевый, прямо скажем. И лучшеб, чтоб фронтменом идеи монархии был кто-то другой.
Мне вообще дано удивительное умение кайфовать от любого периода истории моего богоспасаемого Отечества. Мне что русская монархия, что советская империя – всë по кайфу. Ну, с перегибами и хуйней, без идеализирования. Но, в целом – и то и то скорее заебись, чем хуйня. Поэтому я не согласен с идеей, что монархия это вообще само по себе плохо. Для того периода она была оптимальна, а может и неизбежна. Поэтому имела место быть. Потом с ней случилась разная печальная хуйня и она быть перестала. И хоть в 21 веке это всë морально устарело, но как исторический период – вполне себе.
Поэтому я не наезжаю на саму по себе монархию и на дом Романовых в частности. Было и было. И было неплохо. В конце, правда, хуйня вышла. Но так бывает, когда триста лет всë ништяк, потом тридцать лет всë не очень, а потом за три года всë нахуй проебали. В истории вообще все формы правления однажды подыхают, причем иногда – очень плохо, кроваво и бестолково. Это нормальный процесс. Родился, полайкал смешные картиночки и умер, хехе.
И даже на Николая Второго я не наезжаю. Человека к власти не готовили, влетел на трон случайно и, на свою беду – во времена фазового перехода. Когда надо было меняться и адаптироваться. А у него чет както не вышло нихуя. Ну и пиздец пришел. И ему и всему, что ему было дорого. Как правителю ему за такое исполнение роли выше неуда не поставить.
Но так тоже бывает. Власть дело такое, люди постоянно не на своем месте оказываются и хуйню творят. И иногда всë проебывают под котлован. Ну, не повезло, хули. Не шмогла. В история дохуища таких персонажей, с такими же личными трагедиями. Причем иногда потомки как-то отыгрывает проебы, а иногда реально "один долбоеб на троне и пиздец всему навсегда". И фарш уже обратно не прокрутить.
Опять таки, как человек – он за это высшую цену заплатил, хули до него теперь доебываться, с мертвыми воевать.
Тоесть, подводя итог, что сама монархия норм, что последний император не то чтобы прям в одиночку Россиюшку проëб.
Но на третьем уровне у нас монархисты-николаевцы. И вот эти ребята – прям, блядь, еда. Именно они и являются теми, до кого я готов доебаться. Аргументацию можно выше посмотреть. Сидят и дрочат на последнего Романова. Который явно и сам к концу жизни понял, что не вышло из него правителя, лучшеб капусту выращивал. Но им похуй. Зато у них есть МУЧЕНИК. И они его всем суют как, собственно, ЛИЦО русской монархии. Как эталонного императора, против которого ополчился весь мир и все мешали ему, ах, а вот не мешали бы – вот бы мы зажили-то охуенно, былоб нас миллиард человек и все дворянами былиб!
Вот эта вот шиза – это то, с чего дети начинают знакомство с русской монархией. С представителей секты Николая-Мученика, которого предал его народ. И, естественно, это вызывает прям физическое отвращение. И вот так вот люди и становятся монархиефобами. Они просто не успевают ознакомится, например, с блистательной плеядой фаворитов Екатерины Второй, где личности как на подбор были. Или с вестернизацией Петра Первого, который окно прорубил и попутно зашиб шведов. С тем, как мы Париж и Берлин брали. Человеку просто сразу сходу в лицо кидают Тряпку и говорят, что это и есть монархия. А он, человек, ещë и виноватый в том, что Тряпку свергли. Так как еслиб народ непридавал, то щас бы ух, епт! Первородный грех, крч, на нас висит. Когда собственное окружение Николая в отставку отправляло наши предки не пошли митинговать никуда. А должны были. Помазаник же, ептеть.
Вот так вот небольшая прослойка откровенных идиотов, которые прутся от имперского Горбачева – шкварят весь имперский период. Так как они шумные и бестолковые. Отчего страдает, в общем-то, вся идея монархии.
Такие дела. Поэтому если вы монархист и претесь с Николая Второго, то надобно вам расширить кругозор хотяб до Николая Первого и трех Александров. И тогда вы тоже пойметë, что последний Романов – такой себе кумир. Хуевый, прямо скажем. И лучшеб, чтоб фронтменом идеи монархии был кто-то другой.
BY Картавых Александр
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from ye
