«От всех мероприятий схожего формата ежегодную международную конференцию клуба «Валдай» в первую очередь отличает ее неполитизированность. На фоне повсеместного стремления в чем-то убедить собеседников, добиться победы своей точки зрения и зафиксировать успех в итоговых документах Валдайский форум сохраняет традицию спокойного и уважительного обсуждения даже самых сложных мировых проблем. Для участников форума важно именно рассмотрение самих проблем, а не противоборство разных взглядов на то, как они должны решаться.»
https://profile.ru/abroad/o-chem-govorili-na-bolshoj-konferencii-kluba-valdaj-1622730/

Изолированным в географическом и культурном отношении популяциям (изолятам) вообще свойственно представление о собственной исключительности. Видимо, в силу невозможности адекватно оценивать себя в сравнении с другими. https://www.group-telegram.com/ru_global/28848

Краткое изложение нашего недавнего лектория. Полное видео скоро.

https://globalaffairs.ru/articles/rossijskaya-kultura-lektorii-svop/

Столетний юбилей сегодня. 🌊🌊🌊

Погода пуще свирепела,
Нева вздувалась и ревела,
Котлом клокоча и клубясь,
И вдруг, как зверь остервенясь,
На город кинулась. Пред нею
Всё побежало, всё вокруг
Вдруг опустело — воды вдруг
Втекли в подземные подвалы,
К решеткам хлынули каналы,
И всплыл Петрополь как тритон,
По пояс в воду погружен.

https://www.group-telegram.com/kammeteo/216

Долгожданные основы госполитики в сфере ядерного сдерживания опубликованы.

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202411190001

«Большая двадцатка» («Группа двадцати», G20) – это одновременно символ уже ушедшей эпохи и полигон, где новый мир отрабатывает свои навыки глобальной политики. Она была создана США и Великобританией во время кризиса 2008 года, чтобы размазать ответственность за свои ошибки на остальное человечество. Но теперь уверенно используется именно лидерами крупнейших развивающихся стран для самоутверждения в мире, который приходит на смену западному доминированию.
https://vz.ru/opinions/2024/11/19/1298712.html

До слёз... Лула "разозлил европейцев " и они затопали ножками. https://www.group-telegram.com/stranaua/177139

Новая статья Сергея Караганова.

https://globalaffairs.ru/articles/na-puti-k-pobede-karaganov/

Большой друг России и хороший (хотя и не всегда) режиссер
https://profile.ru/culture/70-let-emiru-kusturice-rezhisseru-che-imya-stalo-naricatelnym-1621805/

КУСТА.
70 лет Эмиру Кустурице.
Таких честных людей, как он, в кино очень мало.
Просто талантливых, как ни странно, всегда значительно больше, чем и талантливых, и честных...
24 ноября 2011 года я в кинотеатре «Художественный» вела вечер сербского кино.
Сербскую делегацию возглавлял Кустурица.
Я тогда со сцены поздравила его с днём рождения.
После показа был маленький банкет, на котором меня тоже попросили что-то сказать про гостей.
Я вспомнила, как впервые услышала его имя.
Был семинар молодых кинокритиков в Болшево в 1981 году, его вел Армен Медведев, только что вернувшийся из Венеции.
Он рассказывал нам о каком-то замечательном фильме, и о том, как получать за этот фильм «Золотого льва Святого Марка» выскочил тощий долговязый парень в военной форме, и со сцены сказал, что его на два дня отпустили из армии для получения этого приза...
Я рассказ Армена не записывала, понадеялась на память.
Но если название фильма я запомнила и дома рассказала про фильм «Ты помнишь Долли Белл», то имя парня вылетело из головы, и я, хмуря лоб, пыталась вспомнить: «У него такое странное имя, его зовут то ли Шах, то ли Падишах... В общем, какой-то восточный правитель»…
Я напомнила про этот сюжет Эмиру, он засмеялся и ответил: «На самом деле я тогда наврал. Меня отпустили не на 2, а на 3 дня. Но мне показалось, что 2 на публику произведут больший эффект. Сначала я вообще хотел сказать, что на один, но тогда пришлось бы сразу после церемонии уезжать, а мне очень хотелось попасть на банкет!».
С тех пор Куста сделал много очень хороших фильмов (и даже парочку средних, как мне кажется). Снялся в фильме «Вдова с острова Сен-Пьер», показав себя превосходным актёром.
Создал три кинофестиваля – все успешные.
Создал музыкальный ансамбль (средний, как мне кажется), с которым много выступает.
Мне очень нравится этот человек, я глубоко его уважаю.
Вот, буквально за всё: за ум, за талант, за обаяние, за честность и принципиальность, за то, что он, босниец по рождению, не предал свою разрушенную Родину, и во всех документах в графе «национальность» пишет «югослав».
За то, что принял православие и мужественно отстаивает интересы Сербской православной церкви, даже когда ему это невыгодно.
Я обожаю его прелестный фильм «Папа в командировке», посвящённый собственному детству и послевоенным годам в Югославии. Фильм принёс Кустурице «Золотую пальмовую ветвь» и приз ФИПРЕССИ на Каннском фестивале, плюс номинации на «Оскар» и «Золотой глобус».
Милош Форман, председатель жюри, вручая Кусте «Золотую пальмовую ветвь», назвал тогда Кустурицу «Главной надеждой европейского и мирового кино»..
Я очень люблю потрясающий фильм «Время цыган» («Дом для повешенных»).
Люблю за непередаваемое ощущение балканского колорита и балканского стиля, балканского юмора и балканской безбашенности…
Этот колорит был во всём: в том, как играли актёры, в изображении и во внимании к деталям В том, как постоянно перемешиваются любовь, кровь, и ирония...
Да, в конце концов, и в саундтреках Горана Бреговича, – с которым Куста потом рассорился, а тогда дружил.
За «Время цыган» Кустурица на Каннском кинофестивале получил приз за режиссуру.
Когда в 1992 году началась война в Боснии и Герцеговине, дом семьи Кустурицы в Сараево был разрушен, отец режиссёра, Мурат Кустурица, вскоре после этого умер от сердечного приступа. Семья нашла убежище в Черногории. Кустурица вернулся из США в Югославию и снял там фильм-притчу «Андерграунд» по сценарию югославского драматурга Душана Ковачевича.
Фильм вышел в 1995 году, и Кустурица в нём связал прошлое своей страны с эпизодами новейшей истории – началом войны на Балканах. «Андерграунд» принёс ему вторую «Золотую пальмовую ветвь» Каннского кинофестиваля.
Его новый фильм «Чёрная кошка, белый кот» был фаворитом Венецианского кинофестиваля в 1998 году, а Кустурица получил «Серебряного льва Святого Марка» за лучшую режиссуру.
Потом Куста заявил, что уходит из кино, но в 2004 году после шестилетнего перерыва снял трагикомедию «Жизнь как чудо», в которой снова обратился к теме войны на Балканах.

За «Жизнь как чудо» Кустурица был удостоен французской премии «Сезар».
В 2007 году он снял картину «Завет» или «Обещание».
В 2005 году Эмир Кустурица постоил деревню Дрвенград в горном районе Златибор в Сербии. По его словам, после потери родного города (имеется в виду Сараево, куда он отказывается возвращаться после распада Югославии) ему хотелось построить свою собственную деревню.
С 2008 года в Дрвенграде проводится Международный фестиваль кино и музыки «Кустендорф».
Кустурица стареет красиво и достойно.
Он живёт ту жизнь, какую сам себе выбрал, и никто не в силах заставить его изменить свои взгляды и свой образ жизни.
Он – по-настоящему свободный человек в мире тотальной несвободы.
*****
Эмир Кустурица:
«...Никогда еще не было столько книг, никогда еще для человека не являлось доступным такое огромное количество написанных страниц и никогда еще не было меньше грамотных людей.
Сегодня кто только ни пишет, но мало кто читает.
На этой почве и вырос тот другой человек, которого я называю «селфи-человек», и который, подобно подсунутой нам вульгарной девице в кабаке, предстал нашему взору.
Он путает наши мысли, он нам мешает, но он не уберется, пока не случится мощный катарсис.
Человек-селфи вырос на свалке перепутанных понятий, на идее, что доступность информации есть то же самое, что и образование, во времена метастаз правящей идеологии денег и корыстолюбия, где единственно важной является та самая с беспокойством наблюдаемая морщина на лице.
… Я спрашиваю себя – а чем же измеряется эта реальность и с чем сопоставляется, если не с упомянутыми главами книг, которые мы помним?
Если человек не способен сравнить существующий мир с несуществующим, если он не умеет создать собственную картину мира – а сделать это может только грамотный человек, – в таком случае этот другой живет жизнью, в которой всё превратилось в реалити-шоу.
«Жить для себя» – выражение, венчающее неоязыческую цивилизацию, цель которой – доказать нам самим, что мы – ничтожества, негодяи, проходимцы и воры, и что нас надо постоянно наказывать....».

«Тогда-то и свершилось преславное чудо пречистой Богородицы: когда наши отступали от берега, татары, думая, что русские уступают им берег, чтобы с ними сражаться, одержимые страхом, побежали. <…> И так избавил Бог и Пречистая Русскую землю от нехристей. Был же тогда холод и великие морозы. Царь побежал одиннадцатого ноября».
Повесть ο стоянии на Угре. Памятники литературы Древней Руси,. Вторая половина XV века / Пер. Я.С. Лурье. М.: 1982. С. 514-521.

(в продолжение предыдущего поста) По многим параметрам COP29 в Баку существенно отличался от предыдущих.

Если посмотреть деловую программу саммита (работу павильонов), то бросается в глаза очень слабое присутствие многих западных стран. США – по причине президентской пересменки, а страны ЕС были не рады проведению СОР29 в Азербайджане. Впервые за долгое время не было павильона Индии – говорят, по некоторым внутриполитическим вопросам, но для меня это не звучит слишком убедительно. Зато гораздо более активно участвовали другие азиатские и африканские страны. Отдельно отмечу павильоны наших центральноазиатских соседей, который сделали по сравнению с предыдущими саммитами огромный шаг вперед.

Возможно, из-за такой не вполне стандартной географии поменялась преобладающая тематика. Было очень много разговоров об адаптации. Для большинства павильонов adaptation и resilience были центральными темами. Все чаще речь идет о трансформационной адаптации – не просто каких-то изолированных мерах для отдельных секторов, а о комплексном подходе к развитию экономической системы в условиях изменения климата.

К Азербайджану есть много вопросов по поводу председательства на переговорах, но почти нет – по поводу организации самого мероприятия. За исключением проблем с гостиницами (которые стоили как крыло самолета), все остальное было устроено просто прекрасно. Особенно впечатлило количество и качество волонтеров – какое-то немыслимое количество интеллигентных и прекрасно говорящих на английском ребят. На мой взгляд крайне вредна дискуссия о том, надо ли проводить COP в нефтедобывающих странах. Надо, в то числе и для таких ребят, а также для десятков тысяч местных, посетивших зеленую зону (часто с детьми) – ничто так не трансформирует общество и его мышление, как вовлечение в подобные мероприятия.

В завершение отмечу, что это был самый русскоязычный COP в истории. Огромные делегации из постсоветских стран, а также волонтеры, создавали совсем иную среду, чем та, что была в Шотландии, Египте или ОАЭ. Российская делегации была одной из самых больших, и на мой взгляд это здорово. Представители российского бизнеса и органов государственной власти смогли воочию убедиться, что климат – это дело далеко не только (а с каждым годом еще все более и не столько) развитых стран. Это то, что объединяет между собой разные регионы, это то, что в большей или меньшей степени пронизывает (нравится нам это или нет) все происходящие в мире экономические и политические процессы.

"На балкон зала заседаний Народного собрания выносят небольшой рояль. Уличное фортепиано для протестующих – классика западных методичек по производству цветных революций, от Кавказа до киевского Майдана. Впрочем, есть несколько отличий от привычных майдан-технологий. Во-первых, балкон – все же не гуща народных масс, как в предыдущих случаях. Во-вторых, инструмент электронный, то есть без розетки никак; «и самовар у нас электрический, и мы довольно неискренние» – услужливо всплывает цитата из советского Жванецкого.

В-третьих, на крышке рояля стоят два флага – абхазский и российский".

Ну вот, дорогие. Мой репортаж из Сухума, где несколько дней я провел в захваченном президентском дворце. Противостояние, где стороны соревнуются в публичной симпатии к России — безусловно, заставляет прежде всего усомниться в искренности как минимум обеих сторон. Но это недоверчивый я. А так — скоро выборы. Где и увидим, кто очень любит, а кто ещё больше ку.

https://vz.ru/world/2024/11/25/1299846.html

Дорогие друзья и коллеги! Уважаемые читатели моих разных текстов! Через неделю, 3 декабря, в Московском доме книги на Новом Арбате состоится презентация и обсуждение моей книжки «Стратегия Московской Руси». Руководить процессом будет очень вдумчивый собеседник – главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Александрович Лукьянов. Буду рад вас увидеть, поговорить о книжке и, при вашем желании, подписать необходимое количество экземпляров. Спасибо. 
Начало мероприятия в 19:00 (ул. Новый Арбат, 8. 2-й этаж, сцена Литературного кафе). 
«Стратегия Московской Руси» – это книга о том, как отношения с другими народами, география и духовная жизнь России на самом сложном этапе ее и развития в веках определили нашу внешнеполитическую культуру. С уважением, Тимофей Бордачев

И вот еще что хотим сказать. Нормальное наше агрегатное состояние во внешней политике — жидкое, текучее. Непонятно, где заканчиваются наши границы, непонятны наши взаимоотношения с соседями, состояние ни мира, ни войны для нас — норма. Врагов мы обволакиваем византийской паутиной, и наш царь для них — загадка.

В ХХ веке мы как-то отошли от этого, и советский период (особенно послевоенный) — пример внешнеполитической ригидности, которая, возможно, и привела Союз к распаду. Украинский конфликт мы воспринимаем прежде всего через призму Великой Отечественной, и подсознательно ждем, что он закончится флагом над Рехстагом или хотя бы над Верховной радой, после чего наступит мир и благорастворение.

Между тем, наш поход на Украину по своему духу ближе к средневековью, когда русские земли постепенно освобождались от внешних завоевателей, крепли и собирались вокруг Москвы. Конфликт с Украиной начался не 24 февраля, он постепенно разгорался с начала нулевых, а предпосылки начали складываться еще при СССР.

Точно так же в будущем он может затухать, потом разгораться снова, и это намного ближе нашей культуре, чем однозначная и твердая победа. Наша гибкость — наше преимущество, новый сбор же земель вокруг Москвы может растянуться на поколения, и будет обеспечен прежде всего нашей внутренней силой, а не быстрыми военными победами любой ценой, которые эту силу могут подорвать.

Коллега Бордачев написал про это книгу, зовет на презентацию: https://www.group-telegram.com/Bord73.com/2604