В последнее время много пишут разного про возможности и риски внедрения Искусственного Интеллекта.
Одни авторы ссылаются на программистов, вторые – на философов, третьи (такое ощущение, что их большинство) – на таксистов. Растет число тех, кто ссылается на мнение самого ИИ.
При этом большинство рассуждающих совершают пару серьезных ошибок.
Первая. Анализируют недостатки существующих моделей ИИ. Это необходимо и, в конечном счете, поможет сделать ИИ более совершенным. Однако реальные прогнозы о будущем развитии ИИ нельзя построить на фиксации его недостатков.
Вторая. Смещается фокус с конкретных интеллектуальных функций ИИ на социальные роли, которые выполняются живыми людьми. В результате из перечня таких социальных ролей произвольно выдергивается какой-то наглядный пример незаменимости (повар или врач), а ИИ выносится смертный приговор.
Невозможно запретить заниматься подобным словоблудием ("творчеством") и тешить самолюбие современным представителям вида Homo sapiens.
Хотя, стоит, пока не поздно, предложить использовать более продуктивный подход.
Ключ к пониманию будущего ИИ - не в недостатках мышления машин, а в недостатках мышления человека.
В последнее время много пишут разного про возможности и риски внедрения Искусственного Интеллекта.
Одни авторы ссылаются на программистов, вторые – на философов, третьи (такое ощущение, что их большинство) – на таксистов. Растет число тех, кто ссылается на мнение самого ИИ.
При этом большинство рассуждающих совершают пару серьезных ошибок.
Первая. Анализируют недостатки существующих моделей ИИ. Это необходимо и, в конечном счете, поможет сделать ИИ более совершенным. Однако реальные прогнозы о будущем развитии ИИ нельзя построить на фиксации его недостатков.
Вторая. Смещается фокус с конкретных интеллектуальных функций ИИ на социальные роли, которые выполняются живыми людьми. В результате из перечня таких социальных ролей произвольно выдергивается какой-то наглядный пример незаменимости (повар или врач), а ИИ выносится смертный приговор.
Невозможно запретить заниматься подобным словоблудием ("творчеством") и тешить самолюбие современным представителям вида Homo sapiens.
Хотя, стоит, пока не поздно, предложить использовать более продуктивный подход.
Ключ к пониманию будущего ИИ - не в недостатках мышления машин, а в недостатках мышления человека.
BY Чеснаков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from ye
