Telegram Group & Telegram Channel
АО «Экотехнологии» информирует о завершении одного из трех судебных разбирательств, связанных с задолженностью ООО УК «Стройтехника» перед региональным оператором в размере свыше 90 (девяноста) миллионов рублей в пользу последнего.
Ежемесячно с 2019 года в адрес ООО УК «Стройтехника» направлялись акты оказанных услуг с расшифровкой объемов и счета на оплату. Со стороны ООО УК «Стройтехника» никогда не поступало возражений относительно объемов и суммы оказанных услуг.
Эти объемы УК «Стройтехника» предъявляла к оплате в квитанциях населению, денежные средства жителей многоквартирных домов собирала на свои счета, но в адрес АО «Экотехнологии» до февраля 2023 года перечисляла не в полном объеме.
АО «Экотехнологии» обращалось с жалобой на действия УК «Стройтехника» в адрес Государственной жилищной инспекции Воронежской области в марте 2021 года, в марте 2023 года. По результату рассмотрения ГЖИ ВО никаких мер к управляющей компании не приняло, так как задолженность не подтверждена вступившим в силу решением суда или подписанным с двух сторон актом сверки.
Постановлением суда кассационной инстанции от 6 ноября 2024 года (дело №А-14-9138/2020) требования АО «Экотехнологии» к ООО УК «Стройтехники» были признаны обоснованными.
Аналогичные судебные дела о задолженности управляющей компании «Ава-кров» в адрес АО «Экотехнологии» в размере более 13 миллионов рублей рассматриваются сейчас первой инстанцией Арбитражного суда ВО (дело № А14-8264/2023, А14-20819/2023, А14-9626/2024, А14-12028/2024, А14-13262/2024, А14-15201/2024). В отличие от ООО УК «Стройтехника», управляющая компания «АВА-Кров» продолжает удерживать часть платежей населения, перечисляя в адрес АО «Экотехнологии» не все денежные средства, полученные от жителей по строке «обращение с ТКО».
Учитывая, что неправомерные действия УК, которая, вероятно, направляет средства, собранные с граждан, на нецелевые нужды, не позволяя региональному оператору направлять существенные средства на модернизацию техники и процессов обращения с отходами, затрагивают интересы широкого круга населения г.Воронежа, просим вас предать огласке изложенные выше факты.



group-telegram.com/ChetyrePeraVRN/11834
Create:
Last Update:

АО «Экотехнологии» информирует о завершении одного из трех судебных разбирательств, связанных с задолженностью ООО УК «Стройтехника» перед региональным оператором в размере свыше 90 (девяноста) миллионов рублей в пользу последнего.
Ежемесячно с 2019 года в адрес ООО УК «Стройтехника» направлялись акты оказанных услуг с расшифровкой объемов и счета на оплату. Со стороны ООО УК «Стройтехника» никогда не поступало возражений относительно объемов и суммы оказанных услуг.
Эти объемы УК «Стройтехника» предъявляла к оплате в квитанциях населению, денежные средства жителей многоквартирных домов собирала на свои счета, но в адрес АО «Экотехнологии» до февраля 2023 года перечисляла не в полном объеме.
АО «Экотехнологии» обращалось с жалобой на действия УК «Стройтехника» в адрес Государственной жилищной инспекции Воронежской области в марте 2021 года, в марте 2023 года. По результату рассмотрения ГЖИ ВО никаких мер к управляющей компании не приняло, так как задолженность не подтверждена вступившим в силу решением суда или подписанным с двух сторон актом сверки.
Постановлением суда кассационной инстанции от 6 ноября 2024 года (дело №А-14-9138/2020) требования АО «Экотехнологии» к ООО УК «Стройтехники» были признаны обоснованными.
Аналогичные судебные дела о задолженности управляющей компании «Ава-кров» в адрес АО «Экотехнологии» в размере более 13 миллионов рублей рассматриваются сейчас первой инстанцией Арбитражного суда ВО (дело № А14-8264/2023, А14-20819/2023, А14-9626/2024, А14-12028/2024, А14-13262/2024, А14-15201/2024). В отличие от ООО УК «Стройтехника», управляющая компания «АВА-Кров» продолжает удерживать часть платежей населения, перечисляя в адрес АО «Экотехнологии» не все денежные средства, полученные от жителей по строке «обращение с ТКО».
Учитывая, что неправомерные действия УК, которая, вероятно, направляет средства, собранные с граждан, на нецелевые нужды, не позволяя региональному оператору направлять существенные средства на модернизацию техники и процессов обращения с отходами, затрагивают интересы широкого круга населения г.Воронежа, просим вас предать огласке изложенные выше факты.

BY Четыре Пера - Воронеж


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ChetyrePeraVRN/11834

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from ye


Telegram Четыре Пера - Воронеж
FROM American