В январе 2022 года между истицей и ИП Антиповой был заключен договор на оказание платных онлайн-услуг и оплачена полная стоимость авторского онлайн-курса «Фабрика beauty-звезд. Инструкторский курс 2.0» в размере 108 000 рублей. Для оплаты истица взяла кредит в Тинькофф-банке.
Длительность курса составляет 10 недель с поэтапным предоставлением материалов по темам. Качество онлайн-услуг не отвечало ожидаемым требованиям истицы, и в феврале 2022 она потребовала возврата денег, за вычетом понесенных ИП Антиповой расходов, направив претензию об одностороннем отказе от договора и возврате 72 000 рублей.
Требования были проигнорированы, и истица подала иск о защите прав потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка №251 района Текстильщики города Москвы исковые требования удовлетворены: в пользу потребителя подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору оказания услуг (за вычетом стоимости понесенных исполнителем услуги расходов) в размере 72 000 рублей, компенсация морального вреда – 6 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом – 39 000 рублей, расходы потребителя – 13 000 рублей, а всего 130 000 рублей.
15 февраля 2023 апелляционная инстанция оставила жалобу ИП Антиповой без удовлетворения, решение без изменения.
В январе 2022 года между истицей и ИП Антиповой был заключен договор на оказание платных онлайн-услуг и оплачена полная стоимость авторского онлайн-курса «Фабрика beauty-звезд. Инструкторский курс 2.0» в размере 108 000 рублей. Для оплаты истица взяла кредит в Тинькофф-банке.
Длительность курса составляет 10 недель с поэтапным предоставлением материалов по темам. Качество онлайн-услуг не отвечало ожидаемым требованиям истицы, и в феврале 2022 она потребовала возврата денег, за вычетом понесенных ИП Антиповой расходов, направив претензию об одностороннем отказе от договора и возврате 72 000 рублей.
Требования были проигнорированы, и истица подала иск о защите прав потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка №251 района Текстильщики города Москвы исковые требования удовлетворены: в пользу потребителя подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору оказания услуг (за вычетом стоимости понесенных исполнителем услуги расходов) в размере 72 000 рублей, компенсация морального вреда – 6 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом – 39 000 рублей, расходы потребителя – 13 000 рублей, а всего 130 000 рублей.
15 февраля 2023 апелляционная инстанция оставила жалобу ИП Антиповой без удовлетворения, решение без изменения.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from ye
