«Решения Генеральной прокуратуры по направленным материалам за указанный период не поступали, в связи с чем, не представлялось возможным выразить свою позицию по какому-либо решению, принятому органами прокуратуры»
В связи с появившимися в средствах массовой информации комментариями 1-го заместителя Генерального прокурора Республики Абхазия Квициния Д.Г. на выступление депутата Народного Собрания – Парламента Республики Абхазия Кварчия К.В. по вопросу бездействия на направленные в Генеральную прокуратуру Республики Абхазия из Контрольной палаты Республики Абхазия материалы контрольных мероприятий (акты и отчеты) сообщаем, что о результатах контрольных мероприятий Контрольная палата информирует Народное Собрание – Парламент Республики Абхазия, а при основании полагать о наличии состава преступления, влекущего за собой уголовную ответственность, соответствующие материалы направляются в Генеральную прокуратуру Республики Абхазия.
Результаты проведенных контрольных мероприятий за период 2023 и 2024 годы отражены в отчетах, опубликованных на официальном сайте Контрольной палаты Республики Абхазия.
В Контрольную палату Республики Абхазия процессуальные решения Генеральной прокуратуры Республики Абхазия по направленным материалам за указанный период не поступали, в связи с чем, не представлялось возможным выразить свою позицию по какому-либо решению, принятому органами прокуратуры.
По информации, представленной Генеральной прокуратурой Республики Абхазия, материалы находятся в производстве. Действующее законодательство Республики Абхазия содержит все необходимые механизмы для обеспечения взаимодействия наших ведомств.
При этом, действительно между Контрольной палатой Республики Абхазия и Генеральной прокуратурой Республики Абхазия разработан проект соглашения, направленный на улучшение качества взаимодействия наших ведомств, который находится на стадии подписания.
«Решения Генеральной прокуратуры по направленным материалам за указанный период не поступали, в связи с чем, не представлялось возможным выразить свою позицию по какому-либо решению, принятому органами прокуратуры»
В связи с появившимися в средствах массовой информации комментариями 1-го заместителя Генерального прокурора Республики Абхазия Квициния Д.Г. на выступление депутата Народного Собрания – Парламента Республики Абхазия Кварчия К.В. по вопросу бездействия на направленные в Генеральную прокуратуру Республики Абхазия из Контрольной палаты Республики Абхазия материалы контрольных мероприятий (акты и отчеты) сообщаем, что о результатах контрольных мероприятий Контрольная палата информирует Народное Собрание – Парламент Республики Абхазия, а при основании полагать о наличии состава преступления, влекущего за собой уголовную ответственность, соответствующие материалы направляются в Генеральную прокуратуру Республики Абхазия.
Результаты проведенных контрольных мероприятий за период 2023 и 2024 годы отражены в отчетах, опубликованных на официальном сайте Контрольной палаты Республики Абхазия.
В Контрольную палату Республики Абхазия процессуальные решения Генеральной прокуратуры Республики Абхазия по направленным материалам за указанный период не поступали, в связи с чем, не представлялось возможным выразить свою позицию по какому-либо решению, принятому органами прокуратуры.
По информации, представленной Генеральной прокуратурой Республики Абхазия, материалы находятся в производстве. Действующее законодательство Республики Абхазия содержит все необходимые механизмы для обеспечения взаимодействия наших ведомств.
При этом, действительно между Контрольной палатой Республики Абхазия и Генеральной прокуратурой Республики Абхазия разработан проект соглашения, направленный на улучшение качества взаимодействия наших ведомств, который находится на стадии подписания.
BY D News Абхазия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from ye
