Як за часів наполеонівських воєн офіцерів відпускали з полону під чесне слово не воювати?
На картині Шарля Тевенена зображена капітуляція австрійського гарнізону Ульма на чолі з генералом Макком, 1805 рік. Наполеон відпустив Макка і всіх австрійських генералів та офіцерів під чесне слово не воювати проти Франції доти, доки не буде проведено їхній обмін на відповідних полонених французьких офіцерів.
Йшлося про обмін символічний. Якщо в полон потрапляв французький офіцер, то його відпускали; при цьому одному з умовно полонених австрійських офіцерів того самого звання видавали папір, згідно з яким він звільнявся від свого чесного слова і міг знову взяти участь у бойових діях. Малося на увазі також, що чесне слово діє тільки під час даної війни. Після укладення миру відбувалося загальне повернення полонених, і, якщо згодом починалася нова війна, всі знову могли взяти в ній участь.
Можливо, зараз усе це може здатися кумедною умовністю. Але на початку XIX ст. поняття про офіцерську честь були настільки високі, що в переважній більшості випадків слово неухильно дотримувалося. Досить навести один приклад.
Молодий офіцер французького флоту Жюр'єн де ла Грав'єр потрапив у полон до англійців у 1803 р. Його не ув'язнили, а він жив на території Англії під чесне слово не втекти. Через рік його обміняли - не символічно, а цілком реально на відповідного полоненого англійського офіцера. Однак папери, які підтверджують, що чесне слово з нього знято, надійшли до Франції тільки 1809 р. До цього, попри відчайдушні прохання молодого офіцера повернутися до строю, військово-морський міністр категорично заборонив йому служити на бойових кораблях. Тільки після отримання від ворога документа про зняття чесного слова Жюр'єн де ла Грав'єр зміг повернутися в стрій.
Як за часів наполеонівських воєн офіцерів відпускали з полону під чесне слово не воювати?
На картині Шарля Тевенена зображена капітуляція австрійського гарнізону Ульма на чолі з генералом Макком, 1805 рік. Наполеон відпустив Макка і всіх австрійських генералів та офіцерів під чесне слово не воювати проти Франції доти, доки не буде проведено їхній обмін на відповідних полонених французьких офіцерів.
Йшлося про обмін символічний. Якщо в полон потрапляв французький офіцер, то його відпускали; при цьому одному з умовно полонених австрійських офіцерів того самого звання видавали папір, згідно з яким він звільнявся від свого чесного слова і міг знову взяти участь у бойових діях. Малося на увазі також, що чесне слово діє тільки під час даної війни. Після укладення миру відбувалося загальне повернення полонених, і, якщо згодом починалася нова війна, всі знову могли взяти в ній участь.
Можливо, зараз усе це може здатися кумедною умовністю. Але на початку XIX ст. поняття про офіцерську честь були настільки високі, що в переважній більшості випадків слово неухильно дотримувалося. Досить навести один приклад.
Молодий офіцер французького флоту Жюр'єн де ла Грав'єр потрапив у полон до англійців у 1803 р. Його не ув'язнили, а він жив на території Англії під чесне слово не втекти. Через рік його обміняли - не символічно, а цілком реально на відповідного полоненого англійського офіцера. Однак папери, які підтверджують, що чесне слово з нього знято, надійшли до Франції тільки 1809 р. До цього, попри відчайдушні прохання молодого офіцера повернутися до строю, військово-морський міністр категорично заборонив йому служити на бойових кораблях. Тільки після отримання від ворога документа про зняття чесного слова Жюр'єн де ла Грав'єр зміг повернутися в стрій.
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from ye
