Теперь, после теории, давайте разберём, что же конкретно было сказано в Мюнхене 1938 2025?
Президент клоун, пытаясь сорвать привычный ему по подмосткам "бис" заявил, три, на мой взгляд основополагающие вещи.
1. США никогда не хотели видеть Украину в НАТО.
Очень смелая мысль. И это говорит о том, что хохол понял: с США на данном этапе больше не выдоишь. Закончилось пресловутое "Америка с нами". Помните как чубатые упоённо орали это в 2014-м? Теперь - стоп колёса в этом направлении. Могу сказать больше. Украину в НАТО не хотел никогда видеть никто. Ни Россия в целях обеспечения собственной безопасности. Ни НАТО, ибо им также нафиг (не сказать бы хуже) не сдался этот непредсказуемый чубатый геморрой.
2. Украине надо создать армию, сопоставимую с Россией. Зе анонсировал её в размере 1,5 млн человек.
Теперь смотрим и считаем. 140+ млн населения России и сколько там сейчас осталось на Украине? Теперь присовокупьте размеры стран, их промышленные, научные и экономически потенциалы и сразу станет ясен бредовый смысл такого заявления. Армия требует денег. Большая армия - денег больших. Где взять такие недогосударству, которое и так в долгах как в шелках? И ещё, где взять те самые 1,5 млн человек, готовых служить и умирать? Нет, предоставить ТЦК особые полномочия и нагнать необходимую численность полностью оголив страну - возможно. Единомоментно. Но это не путь к победе. Это агония, ибо после этого страна перестанет существовать. Физически. Как субъект, обладающий оборонным потенциалом вообще. И, кстати, промышленным тоже. Кто работать-то будет, если все пойдут воевать? К тому же стоит оценить боеспособность такого "контингента", насильно загнанного под ружьё. И будет он - довольно низок. Помните: воюют не числом, а умением? Я бы добавил ещё и желанием...
3. Зеленский заявил, что для наступления мира на территории Украины необходимо разместить 100к миротворцев.
Думаю, не стоит объяснять истинную суть такого заявления. Миротворческий контингент вводится по согласованию с обеими легитимными противостоящими сторонами, оговаривающими и подписывающими для такого контингента соответствующий мандат. Это - аксиома. Говорил ли Зе о таком согласовании с Россией? Нет. Он сказал - надо ввести. Кем для России будет такой солдат "миротворец" находящийся на исконно русских землях без согласия России? Законной военной целью. Не более. Ни о каком миротворческом статусе для них речи идти не может.
То есть получается сплошное лукавство: нищий банкрот просит дать ему кучу денег, на которые грозится создать "переможную" армию, которую, на минуточку, не сможет сам оснастить и содержать. При этом он хочет ввести на территорию страны солдат ЕС, которых стравить с ВС РФ и тем самым таки спровоцировать крупномасштабный конфликт Россия - НАТО, после чего присоседиться к стану "победителей" (как он считает).
При этом Зе и его команда не понимают одного и основного: никто с Россией воевать не планировал изначально. Именно их, как полных даунов выдвинули на эту "перспективную роль". Это хохлы должны воевать с Россией за Европу, а не наоборот. Европеец не дурак. И если бы он хотел войны, он бы её давно начал. "Старым игрокам", таким как Англия, Германия и Франция прямая конфронтация с Россией не нужна. Им нужны дураки типа Украины, Польши или Прибалтийских вымиратов, которые будут умирать за них, таская голыми руками каштаны из огня по указке "джентльменов".
Теперь, после теории, давайте разберём, что же конкретно было сказано в Мюнхене 1938 2025?
Президент клоун, пытаясь сорвать привычный ему по подмосткам "бис" заявил, три, на мой взгляд основополагающие вещи.
1. США никогда не хотели видеть Украину в НАТО.
Очень смелая мысль. И это говорит о том, что хохол понял: с США на данном этапе больше не выдоишь. Закончилось пресловутое "Америка с нами". Помните как чубатые упоённо орали это в 2014-м? Теперь - стоп колёса в этом направлении. Могу сказать больше. Украину в НАТО не хотел никогда видеть никто. Ни Россия в целях обеспечения собственной безопасности. Ни НАТО, ибо им также нафиг (не сказать бы хуже) не сдался этот непредсказуемый чубатый геморрой.
2. Украине надо создать армию, сопоставимую с Россией. Зе анонсировал её в размере 1,5 млн человек.
Теперь смотрим и считаем. 140+ млн населения России и сколько там сейчас осталось на Украине? Теперь присовокупьте размеры стран, их промышленные, научные и экономически потенциалы и сразу станет ясен бредовый смысл такого заявления. Армия требует денег. Большая армия - денег больших. Где взять такие недогосударству, которое и так в долгах как в шелках? И ещё, где взять те самые 1,5 млн человек, готовых служить и умирать? Нет, предоставить ТЦК особые полномочия и нагнать необходимую численность полностью оголив страну - возможно. Единомоментно. Но это не путь к победе. Это агония, ибо после этого страна перестанет существовать. Физически. Как субъект, обладающий оборонным потенциалом вообще. И, кстати, промышленным тоже. Кто работать-то будет, если все пойдут воевать? К тому же стоит оценить боеспособность такого "контингента", насильно загнанного под ружьё. И будет он - довольно низок. Помните: воюют не числом, а умением? Я бы добавил ещё и желанием...
3. Зеленский заявил, что для наступления мира на территории Украины необходимо разместить 100к миротворцев.
Думаю, не стоит объяснять истинную суть такого заявления. Миротворческий контингент вводится по согласованию с обеими легитимными противостоящими сторонами, оговаривающими и подписывающими для такого контингента соответствующий мандат. Это - аксиома. Говорил ли Зе о таком согласовании с Россией? Нет. Он сказал - надо ввести. Кем для России будет такой солдат "миротворец" находящийся на исконно русских землях без согласия России? Законной военной целью. Не более. Ни о каком миротворческом статусе для них речи идти не может.
То есть получается сплошное лукавство: нищий банкрот просит дать ему кучу денег, на которые грозится создать "переможную" армию, которую, на минуточку, не сможет сам оснастить и содержать. При этом он хочет ввести на территорию страны солдат ЕС, которых стравить с ВС РФ и тем самым таки спровоцировать крупномасштабный конфликт Россия - НАТО, после чего присоседиться к стану "победителей" (как он считает).
При этом Зе и его команда не понимают одного и основного: никто с Россией воевать не планировал изначально. Именно их, как полных даунов выдвинули на эту "перспективную роль". Это хохлы должны воевать с Россией за Европу, а не наоборот. Европеец не дурак. И если бы он хотел войны, он бы её давно начал. "Старым игрокам", таким как Англия, Германия и Франция прямая конфронтация с Россией не нужна. Им нужны дураки типа Украины, Польши или Прибалтийских вымиратов, которые будут умирать за них, таская голыми руками каштаны из огня по указке "джентльменов".
BY Doctor
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ye
