Путину не привыкать нас не понимать. А нам - его, хотя к доллару по сто, возможно, придется. А ведь словами: "я не сказал, что наши войска пойдут в Донбасс прямо сейчас" (пошли) он явно саркастически обыгрывает свою же очередную политико-историческую интерпретацию слов "западных партнеров":
"...Обсуждается вопрос о вступлении Украины в НАТО. Говорят, это не будет завтра. А когда? Послезавтра? А что это для нас меняет в исторической перспективе?"
А знаете, почему персональные санкции против него так и не были приняты (и, вероятно, никогда не будут)? Попросту ничего подсанкционного не записано лично на его имя.
Путину не привыкать нас не понимать. А нам - его, хотя к доллару по сто, возможно, придется. А ведь словами: "я не сказал, что наши войска пойдут в Донбасс прямо сейчас" (пошли) он явно саркастически обыгрывает свою же очередную политико-историческую интерпретацию слов "западных партнеров":
"...Обсуждается вопрос о вступлении Украины в НАТО. Говорят, это не будет завтра. А когда? Послезавтра? А что это для нас меняет в исторической перспективе?"
А знаете, почему персональные санкции против него так и не были приняты (и, вероятно, никогда не будут)? Попросту ничего подсанкционного не записано лично на его имя.
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ye
