Telegram Group & Telegram Channel
#بررسی چای سیاه و الاغ
www.group-telegram.com/ye/FarazTed.com/12994

مورد ۱ سخن بی‌اساسی است. امید به زندگی در دوران قاجار کمتر از ۴۰ سال بود ( نه ۱۲۰ سال) و با وجود رشد بهداشت و تغذیه و آنتی بیوتیک واکسیناسیون و جراحی منشعب از پزشکی نوین هم‌ اکنون به ۸۰ سال نزدیک شده است.
www.group-telegram.com/ye/FarazTed.com/12992

مورد ۲ هیچگونه گزارش پزشکی مبنی بر سمی بودن چای سیاه یا تازه دم کشیده آن منتشر نشده است. ( بجز چایی که مدتها پس از دم کشیدن داخل تفاله باقی بماند)
ضمن آنکه چای کمرنگ و بخصوص چای سبز خواص ضداکسیدانی دارد که هم ضد پیری است و هم ضدسرطان.

ضمنا نخوردن الاغ مبنای استدلال نیست. چرا الگوی تغذیه آدمیان با الاغ مقایسه می‌شود. الاغ بسیاری چیزهای دیگر نیز نمی‌خورد که بشر می‌خورد!
"کوالا" فقط برگ اکالیپتوس می خورد پس آیا این به این معنی است که سایر گیاهان برای بشر هم مضر است؟
همچنین قرار نیست انسان برگ سبز چای را مستقیم بخورد. جوشانده آن بخصوص برگ سبز آن مصرف می‌شود.

مورد ۳ چای عامل سودا است. سودا چیست؟ مطابق کدام تحقیقی سرطان زا است. اینکه فقط بادگرم از گلو خارج کنیم که نشد استدلال.

مورد ۴ اصلا اینکه چای محلول در آب، ماهی را بکشد یا نه چه ربطی به انسان دارد؟
اگر اینگونه باشد چرا هیچ موسسه علمی چای محلول در آب را سمی اعلام نکرد؟ چرا موسسه سرطان شناسی کوچکترین اشاره‌ای به این موضوع نداشت؟

منطق این شخص بسیار بدوی است و لذا سخنان پرتش تابع نظم علیت علمی نیست و مغزش با توانایی تحلیل سیستماتیک مجهز نشده است.
مثلا به استدلالهای زیر توجه کنید:

۱ قرار دادن برگ تنباکو در پارچه پشمی عامل جلوگیری از رشد بید است. بید نوعی از حشرات آسیب زا است. پس آنان که از برگ تنباکو استفاده کنند از شر حشرات آسیب زا در امان خواهند بود.

۲ قرار دادن ظرف الکل در کنار کرم موجب کشته شدن آنها می‌شود. حال نتیجه می گیریم که الکل برای انسان مضر است یا برعکس الکل کرمهای بدن را از بین می برد؟

۳ گربه از غذاهای دارای بوی سیر همچون گوشت گندیده اجتناب می‌کند پس "سیر" برای انسان مضر است.

استدلال این مغزهای بدوی همچون استدلال جملات بالا، بی مایه است.

به منابع متعدد در باره خواص چای بخصوص چای سبز ارجاع نمی دهیم.
اما مقاله زیر خلاصه‌ای غیرتخصصی را ارائه می‌کند
asriran.com/fa/news/251803/15-نکته‌ای-که-باید-درباره-چای-بدانید

@FarazTed



group-telegram.com/FarazTed/12995
Create:
Last Update:

#بررسی چای سیاه و الاغ
www.group-telegram.com/ye/FarazTed.com/12994

مورد ۱ سخن بی‌اساسی است. امید به زندگی در دوران قاجار کمتر از ۴۰ سال بود ( نه ۱۲۰ سال) و با وجود رشد بهداشت و تغذیه و آنتی بیوتیک واکسیناسیون و جراحی منشعب از پزشکی نوین هم‌ اکنون به ۸۰ سال نزدیک شده است.
www.group-telegram.com/ye/FarazTed.com/12992

مورد ۲ هیچگونه گزارش پزشکی مبنی بر سمی بودن چای سیاه یا تازه دم کشیده آن منتشر نشده است. ( بجز چایی که مدتها پس از دم کشیدن داخل تفاله باقی بماند)
ضمن آنکه چای کمرنگ و بخصوص چای سبز خواص ضداکسیدانی دارد که هم ضد پیری است و هم ضدسرطان.

ضمنا نخوردن الاغ مبنای استدلال نیست. چرا الگوی تغذیه آدمیان با الاغ مقایسه می‌شود. الاغ بسیاری چیزهای دیگر نیز نمی‌خورد که بشر می‌خورد!
"کوالا" فقط برگ اکالیپتوس می خورد پس آیا این به این معنی است که سایر گیاهان برای بشر هم مضر است؟
همچنین قرار نیست انسان برگ سبز چای را مستقیم بخورد. جوشانده آن بخصوص برگ سبز آن مصرف می‌شود.

مورد ۳ چای عامل سودا است. سودا چیست؟ مطابق کدام تحقیقی سرطان زا است. اینکه فقط بادگرم از گلو خارج کنیم که نشد استدلال.

مورد ۴ اصلا اینکه چای محلول در آب، ماهی را بکشد یا نه چه ربطی به انسان دارد؟
اگر اینگونه باشد چرا هیچ موسسه علمی چای محلول در آب را سمی اعلام نکرد؟ چرا موسسه سرطان شناسی کوچکترین اشاره‌ای به این موضوع نداشت؟

منطق این شخص بسیار بدوی است و لذا سخنان پرتش تابع نظم علیت علمی نیست و مغزش با توانایی تحلیل سیستماتیک مجهز نشده است.
مثلا به استدلالهای زیر توجه کنید:

۱ قرار دادن برگ تنباکو در پارچه پشمی عامل جلوگیری از رشد بید است. بید نوعی از حشرات آسیب زا است. پس آنان که از برگ تنباکو استفاده کنند از شر حشرات آسیب زا در امان خواهند بود.

۲ قرار دادن ظرف الکل در کنار کرم موجب کشته شدن آنها می‌شود. حال نتیجه می گیریم که الکل برای انسان مضر است یا برعکس الکل کرمهای بدن را از بین می برد؟

۳ گربه از غذاهای دارای بوی سیر همچون گوشت گندیده اجتناب می‌کند پس "سیر" برای انسان مضر است.

استدلال این مغزهای بدوی همچون استدلال جملات بالا، بی مایه است.

به منابع متعدد در باره خواص چای بخصوص چای سبز ارجاع نمی دهیم.
اما مقاله زیر خلاصه‌ای غیرتخصصی را ارائه می‌کند
asriran.com/fa/news/251803/15-نکته‌ای-که-باید-درباره-چای-بدانید

@FarazTed

BY 🕊 فرازتد 🕯


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/FarazTed/12995

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from ye


Telegram 🕊 فرازتد 🕯
FROM American