Специально для людей интеллектуально неразвитых, с упоротостью в анамнезе и при этом зачем-то косящих под идиотов еще раз максимально внятно объясняю.
Ценность специалисту придает только результат работы. Неважно, работает ли электрик по специальности или не работает. Важен результат. Если он под предлогом того, что он ценный специалист, вообще ни хера не делает, то в нем нет никакой ценности как специалиста. Заставь его подметать двор - толк будет хоть какой-то. А то к электричеству не прикасаюсь, но и любую другую работу делать не буду, потому что слишком ценный я электрик! Если композитор заявляет: "Я слишком великий специалист, чтобы писать музыку", то и ценности в нем как композитора ноль целых хер десятых. А ежли его отправить мыть сортир - ценность в этом "специалисте" хоть какая-то появится.
Так понятнее? Нет никаких манипуляций с моей стороны. Я от вашей кодлы никак не могу добиться простого ответа - какова была результативность подразделения Эрнеста и Гудвина за последние три месяца или полгода до расформирования подразделения? Есть какие-то документально подтвержденные результаты работы? Покажите их, чтобы можно было оценить их самостоятельно и признать этих людей ценными специалистами.
Если результаты есть - то тогда Пузика, конечно, нужно прижать к ногтю, чтобы спросить, на каком основании он результативное подразделение расформировал. Если же результатов нет - то они просто бездельники, которые отлынивали от службы. И он абсолютно правильно сделал, что разогнал шайку лодырей, забивших хер на службу.
Так есть результаты или нет? Ответьте без виляния жопой и манипуляций, которые вы так любите. Простой вопрос. Который всё поставит на свои места. И от ответа на который вы так старательно уходите, впадая в истерику. Покажите отчет подразделения за полгода. И мы уж без вашего словоблудия сможем сами оценить, большой ли толк был от "ценных специалистов". Но вы ж опять сольетесь. И конкретного ответа не будет. Только словоблудие и истерики. А манипулирую, конечно, я. А вы там все сплошь правдорубы-истерички и до хера ценные специалисты.
Специально для людей интеллектуально неразвитых, с упоротостью в анамнезе и при этом зачем-то косящих под идиотов еще раз максимально внятно объясняю.
Ценность специалисту придает только результат работы. Неважно, работает ли электрик по специальности или не работает. Важен результат. Если он под предлогом того, что он ценный специалист, вообще ни хера не делает, то в нем нет никакой ценности как специалиста. Заставь его подметать двор - толк будет хоть какой-то. А то к электричеству не прикасаюсь, но и любую другую работу делать не буду, потому что слишком ценный я электрик! Если композитор заявляет: "Я слишком великий специалист, чтобы писать музыку", то и ценности в нем как композитора ноль целых хер десятых. А ежли его отправить мыть сортир - ценность в этом "специалисте" хоть какая-то появится.
Так понятнее? Нет никаких манипуляций с моей стороны. Я от вашей кодлы никак не могу добиться простого ответа - какова была результативность подразделения Эрнеста и Гудвина за последние три месяца или полгода до расформирования подразделения? Есть какие-то документально подтвержденные результаты работы? Покажите их, чтобы можно было оценить их самостоятельно и признать этих людей ценными специалистами.
Если результаты есть - то тогда Пузика, конечно, нужно прижать к ногтю, чтобы спросить, на каком основании он результативное подразделение расформировал. Если же результатов нет - то они просто бездельники, которые отлынивали от службы. И он абсолютно правильно сделал, что разогнал шайку лодырей, забивших хер на службу.
Так есть результаты или нет? Ответьте без виляния жопой и манипуляций, которые вы так любите. Простой вопрос. Который всё поставит на свои места. И от ответа на который вы так старательно уходите, впадая в истерику. Покажите отчет подразделения за полгода. И мы уж без вашего словоблудия сможем сами оценить, большой ли толк был от "ценных специалистов". Но вы ж опять сольетесь. И конкретного ответа не будет. Только словоблудие и истерики. А манипулирую, конечно, я. А вы там все сплошь правдорубы-истерички и до хера ценные специалисты.
BY Hard Blog
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ye
