Telegram Group & Telegram Channel
Меня часто спрашивают: СИПчик, а зачем англосаксы вообще заморачивались с планом "Бельфегор"? почему не напали на Россию прямо (как, например, на Ирак)?

Жизнь сложнее, чем книга "Абрамсы в Химках". Во всяком случае в книгах писатели видели главной причиной вторжения англосаксов предательство либеральных элит и первого лица Государства. Очевидно, что в реальности с каждым годом элиты становились все более патриотическими. Про Президента говорить даже не нужно.

Ответ на самом деле очевиден. В отличии от других стран (Ирак, Афганистан, Югославия), куда вторгались Соединенные штаты и их сателлиты, Россия обладает ядерным квартетом - авиация, подводные лодки, ракеты, оружие возмездия (Орешник). Поэтому изнеженные и не готовые к потерям западники боятся прямого столкновения.

Но и оставить Россию в покое они тоже не могут. Давно они облизываются на наши ресурсы, на наши недра. А с другой стороны боятся Русского Народа, "самого непокорного народа в мире" (высказывание Алана Далласа).

Решение они нашли в том, чтобы действовать чужими руками. Пробный шар - это Грузия. Штаты не надеялись на какой-то успех (слишком уж несравнимы силы), но нападение грузинских головорезов на Русских миротворцев позволило американским аналитикам посмотреть как будет действовать Россия в случае агрессии. К сожалению, предательство Медведева, который запретил брать Тбилиси и окончательно уничтожать грузинских неофашистов, подтолкнули их к мысли, что Россия сильна, но не решительна.

Тогда и созрел план "Бельфегор": осуществить нападение руками украинских национал-социалистов, одурманенных наркотиками и идеей расового превосходства. Напомню, план был составлен грамотно и при стечении неблагоприятных обстоятельств мог иметь успех. Но американские аналитики недооценили фактор Президента. Именно он упреждающим ударом смог предотвратить новый 1941 год.

Понятно, что в 2022 году американцам обломали зубы, но они наверняка уже готовят новый удар.



group-telegram.com/Krasnyisip/4014
Create:
Last Update:

Меня часто спрашивают: СИПчик, а зачем англосаксы вообще заморачивались с планом "Бельфегор"? почему не напали на Россию прямо (как, например, на Ирак)?

Жизнь сложнее, чем книга "Абрамсы в Химках". Во всяком случае в книгах писатели видели главной причиной вторжения англосаксов предательство либеральных элит и первого лица Государства. Очевидно, что в реальности с каждым годом элиты становились все более патриотическими. Про Президента говорить даже не нужно.

Ответ на самом деле очевиден. В отличии от других стран (Ирак, Афганистан, Югославия), куда вторгались Соединенные штаты и их сателлиты, Россия обладает ядерным квартетом - авиация, подводные лодки, ракеты, оружие возмездия (Орешник). Поэтому изнеженные и не готовые к потерям западники боятся прямого столкновения.

Но и оставить Россию в покое они тоже не могут. Давно они облизываются на наши ресурсы, на наши недра. А с другой стороны боятся Русского Народа, "самого непокорного народа в мире" (высказывание Алана Далласа).

Решение они нашли в том, чтобы действовать чужими руками. Пробный шар - это Грузия. Штаты не надеялись на какой-то успех (слишком уж несравнимы силы), но нападение грузинских головорезов на Русских миротворцев позволило американским аналитикам посмотреть как будет действовать Россия в случае агрессии. К сожалению, предательство Медведева, который запретил брать Тбилиси и окончательно уничтожать грузинских неофашистов, подтолкнули их к мысли, что Россия сильна, но не решительна.

Тогда и созрел план "Бельфегор": осуществить нападение руками украинских национал-социалистов, одурманенных наркотиками и идеей расового превосходства. Напомню, план был составлен грамотно и при стечении неблагоприятных обстоятельств мог иметь успех. Но американские аналитики недооценили фактор Президента. Именно он упреждающим ударом смог предотвратить новый 1941 год.

Понятно, что в 2022 году американцам обломали зубы, но они наверняка уже готовят новый удар.

BY Красный СиП




Share with your friend now:
group-telegram.com/Krasnyisip/4014

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ye


Telegram Красный СиП
FROM American