В нем на 110 странице наконец-то разъясняется вопрос о том, как и где сторона, победившая на этапе досудебного рассмотрения спора в административном порядке, может возместить свои расходы.
Например, в Роспатент подано возражение против выдачи патента, и по результатам его рассмотрения патент оставлен в силе. Но владелец патента понес расходы на своих юристов. Как ему их взыскать?
Раньше считалось, что это можно сделать в том лишь случае, когда решение Роспатента далее будет оспорено в суде. Вот там суд за все этапы рассмотрения спора победившей в итоге стороне и взыщет ее расходы с проигравшей. Так, кстати, происходило и при обжаловании решения антимонопольного органа.
Но что делать, если решение государственного органа так и не было оспорено в суде? Как тогда возмещать расходы? Иск о взыскании убытков был спорным средством.
Но Верховный Суд все же осмелился разъяснить, что расходы на рассмотрение спора в административном порядке с проигравшей стороны можно взыскивать именно путем предъявления к ней иска. Соответсвенно, в суд по месту ее нахождения.
Если при этом решение госоргана все же будет обжаловано в суд и этим другим судом все же будет отменено, то решение по расходам подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.
По правде говоря, этот порядок видится безальтернативным. Другое дело, почему его вводит Верховный Суд, а не закон??
В нем на 110 странице наконец-то разъясняется вопрос о том, как и где сторона, победившая на этапе досудебного рассмотрения спора в административном порядке, может возместить свои расходы.
Например, в Роспатент подано возражение против выдачи патента, и по результатам его рассмотрения патент оставлен в силе. Но владелец патента понес расходы на своих юристов. Как ему их взыскать?
Раньше считалось, что это можно сделать в том лишь случае, когда решение Роспатента далее будет оспорено в суде. Вот там суд за все этапы рассмотрения спора победившей в итоге стороне и взыщет ее расходы с проигравшей. Так, кстати, происходило и при обжаловании решения антимонопольного органа.
Но что делать, если решение государственного органа так и не было оспорено в суде? Как тогда возмещать расходы? Иск о взыскании убытков был спорным средством.
Но Верховный Суд все же осмелился разъяснить, что расходы на рассмотрение спора в административном порядке с проигравшей стороны можно взыскивать именно путем предъявления к ней иска. Соответсвенно, в суд по месту ее нахождения.
Если при этом решение госоргана все же будет обжаловано в суд и этим другим судом все же будет отменено, то решение по расходам подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.
По правде говоря, этот порядок видится безальтернативным. Другое дело, почему его вводит Верховный Суд, а не закон??
BY Записки IP юриста
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Some privacy experts say Telegram is not secure enough The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from ye
