Некоторые юристы публично озвучивают мнение, что российская власть недостаточно людоедская и хорошо бы ей еще сильнее наточить клыки, и увеличить объем ядовитых желез, чтобы она могла еще эффективнее убивать и мучать людей.
Запоминайте их фамилии и никогда к ним не обращайтесь.
Лишение человека жизни на основании закона это отвратительная и ущербная практика, от которой вреда гораздо больше, чем пользы.
Но дело даже не в этом.
Дело в том, что в российских условиях, то есть условиях полного отсутствия независимого суда и следствия, почти полного отсутствия оправдательных приговоров, в условиях, когда судебная система является лишь уродливой декорацией, назначение которой состоит исключительно в том, чтобы узаконивать полицейский произвол, только конченый, клинический идиот может требовать возвращения смертной казни.
Я понимаю, когда эти требования исходят от людей аффилированных с властью, людей, репутация которых измазана путинской грязью по самые уши. Такие люди понимают, что стоит только режиму чуть ослабить хватку и для них все будет кончено - революция, люстрация, потеря собственности, тюрьма. И это в лучшем случае. Разумеется такие люди будут требовать еще сильнее закручивать гайки, поскольку назад для них дороги нет.
Но когда «юристы» и «адвокаты», которые вроде бы с властью никак не повязаны, начинают нести подобный бред, то это очень много говорит об их опыте и профессиональной пригодности. https://www.group-telegram.com/sotaproject/78372
Некоторые юристы публично озвучивают мнение, что российская власть недостаточно людоедская и хорошо бы ей еще сильнее наточить клыки, и увеличить объем ядовитых желез, чтобы она могла еще эффективнее убивать и мучать людей.
Запоминайте их фамилии и никогда к ним не обращайтесь.
Лишение человека жизни на основании закона это отвратительная и ущербная практика, от которой вреда гораздо больше, чем пользы.
Но дело даже не в этом.
Дело в том, что в российских условиях, то есть условиях полного отсутствия независимого суда и следствия, почти полного отсутствия оправдательных приговоров, в условиях, когда судебная система является лишь уродливой декорацией, назначение которой состоит исключительно в том, чтобы узаконивать полицейский произвол, только конченый, клинический идиот может требовать возвращения смертной казни.
Я понимаю, когда эти требования исходят от людей аффилированных с властью, людей, репутация которых измазана путинской грязью по самые уши. Такие люди понимают, что стоит только режиму чуть ослабить хватку и для них все будет кончено - революция, люстрация, потеря собственности, тюрьма. И это в лучшем случае. Разумеется такие люди будут требовать еще сильнее закручивать гайки, поскольку назад для них дороги нет.
Но когда «юристы» и «адвокаты», которые вроде бы с властью никак не повязаны, начинают нести подобный бред, то это очень много говорит об их опыте и профессиональной пригодности. https://www.group-telegram.com/sotaproject/78372
BY Правозащитный экстремизм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from ye
