Telegram Group & Telegram Channel
Зоны риска-2024. (Продолжение. Начало здесь)

🤔Тем временем в Таллине в эти дни проходит очередной шабаш «беглых политических», активно имитирующих, что пациент, скорее жив, чем пахнет. Хотя, конечно, с точки зрения влияния на политическую и геополитическую повестку мероприятие болтается где-то между «Пусть говорят» и примитивными мылодрамами на «Домашнем» - то есть они делают вид, что их кто-то смотрит, а нам был бы повод поругаться на телевизор.

Но кое-что любопытное все-таки прозвучало. По крайнее мере, в эти же дни в рядах внесистемных либерах пошел гулять «план-2024», направленный на делегитимизацию президентских выборов в России. И тут явно не совпадение, а вполне себе очевидная точка посева.

Вообще, план, конечно, не нов и представляет из себя кейс «Собчак-2018» помноженный на «УГ». С одной стороны, даже потусторонние релоканты вполне себе признают, что голосование в 2024 году будет референдумным, с другой стороны, ставят задачу сформировать картинку протестного голосования. Проще говоря, призывают портить бюллетени или голосовать за кого угодно, только не за главного кандидата. Понятно, что хоть сколько-то на результаты голосования это не повлияет, но, цитируем: «это обязательно попадет на видео и станет легальной акцией протеста против режима…»

Очевидно, план делегитимизации изначально ориентирован на внешний рынок. Просто потому, что на внутренний – неэффективно.

❗️Во-первых, рейтинги Владимира Путина и уровень поддержки в российском обществе сегодня настолько показательны (с учетом уверенного роста после начала СВО), что даже чисто гипотетический перекос в 1-2% - как слону дробина.

❗️Во-вторых, технологии «УГ» еще хоть как-то работали (и то далеко не так, как хотелось бы организаторам, и не везде) на уровне муниципальных выборов (особенно в сельской местности), где победу кандидату иногда могут обеспечить каких-то 100-200 голосов, и исход голосования зависит от дисциплинированности партийного электората: когда одна сторона сушит явку, а вторая, напротив, мобилизует своих сторонников. На президентских выборах подобная схема не работает. Даже без учета слухов о, якобы, где-то озвученных плановых цифрах 70\70 (явка\за), традиционно президентские выборы всегда показывают максимальную явку, даже по сравнению с думскими. Плюс показательным оказался "репетиционный" ЕДГ-2023 в Москве: если традиционно две столицы считаются регионами с более аполитичным населением в целом и активной либерально-протестной прослойкой, то в этом году мы наблюдали ощутимый рост явки и поддержи Собянина.

❗️Ну и в-третьих, видимо, понауехавшие «политические», продвигающие тезисы «за кого угодно, кроме…», как это было с «УГ», сегодня явно крайне слабо понимают партийный расклад сил в стране. СРЗП уже заявляет о поддержке Владимира Путина на предстоящих выборах. Растущая в рейтингах ЛДПР в принципе всегда отличалась высоким уровнем поддержки Президента, и обратного не предвидится. «Новые люди», уже показывающие неплохие результаты на местах, в любом случае пока что не дозрели до большой игры в "альтернативу", хотя бы в силу возраста. Традиционно, главными бенефициарами «УГ» были «Яблоко» и КПРФ, но первые уже бьются в предсмертных политических корчах, вторые – пока что нет, но явно к тому идут.

На выходе смеем предположить, что основное противостояние на выборах будет вне внутриполитического поля, а исключительно внешним, более того, чисто медийным. Классика протестного жанра с «хвостом, виляющим собакой» и постановочными картинками для зарубежной аудитории.

Ну а мы продолжаем наблюдать👀



group-telegram.com/Leningrad_guide/18767
Create:
Last Update:

Зоны риска-2024. (Продолжение. Начало здесь)

🤔Тем временем в Таллине в эти дни проходит очередной шабаш «беглых политических», активно имитирующих, что пациент, скорее жив, чем пахнет. Хотя, конечно, с точки зрения влияния на политическую и геополитическую повестку мероприятие болтается где-то между «Пусть говорят» и примитивными мылодрамами на «Домашнем» - то есть они делают вид, что их кто-то смотрит, а нам был бы повод поругаться на телевизор.

Но кое-что любопытное все-таки прозвучало. По крайнее мере, в эти же дни в рядах внесистемных либерах пошел гулять «план-2024», направленный на делегитимизацию президентских выборов в России. И тут явно не совпадение, а вполне себе очевидная точка посева.

Вообще, план, конечно, не нов и представляет из себя кейс «Собчак-2018» помноженный на «УГ». С одной стороны, даже потусторонние релоканты вполне себе признают, что голосование в 2024 году будет референдумным, с другой стороны, ставят задачу сформировать картинку протестного голосования. Проще говоря, призывают портить бюллетени или голосовать за кого угодно, только не за главного кандидата. Понятно, что хоть сколько-то на результаты голосования это не повлияет, но, цитируем: «это обязательно попадет на видео и станет легальной акцией протеста против режима…»

Очевидно, план делегитимизации изначально ориентирован на внешний рынок. Просто потому, что на внутренний – неэффективно.

❗️Во-первых, рейтинги Владимира Путина и уровень поддержки в российском обществе сегодня настолько показательны (с учетом уверенного роста после начала СВО), что даже чисто гипотетический перекос в 1-2% - как слону дробина.

❗️Во-вторых, технологии «УГ» еще хоть как-то работали (и то далеко не так, как хотелось бы организаторам, и не везде) на уровне муниципальных выборов (особенно в сельской местности), где победу кандидату иногда могут обеспечить каких-то 100-200 голосов, и исход голосования зависит от дисциплинированности партийного электората: когда одна сторона сушит явку, а вторая, напротив, мобилизует своих сторонников. На президентских выборах подобная схема не работает. Даже без учета слухов о, якобы, где-то озвученных плановых цифрах 70\70 (явка\за), традиционно президентские выборы всегда показывают максимальную явку, даже по сравнению с думскими. Плюс показательным оказался "репетиционный" ЕДГ-2023 в Москве: если традиционно две столицы считаются регионами с более аполитичным населением в целом и активной либерально-протестной прослойкой, то в этом году мы наблюдали ощутимый рост явки и поддержи Собянина.

❗️Ну и в-третьих, видимо, понауехавшие «политические», продвигающие тезисы «за кого угодно, кроме…», как это было с «УГ», сегодня явно крайне слабо понимают партийный расклад сил в стране. СРЗП уже заявляет о поддержке Владимира Путина на предстоящих выборах. Растущая в рейтингах ЛДПР в принципе всегда отличалась высоким уровнем поддержки Президента, и обратного не предвидится. «Новые люди», уже показывающие неплохие результаты на местах, в любом случае пока что не дозрели до большой игры в "альтернативу", хотя бы в силу возраста. Традиционно, главными бенефициарами «УГ» были «Яблоко» и КПРФ, но первые уже бьются в предсмертных политических корчах, вторые – пока что нет, но явно к тому идут.

На выходе смеем предположить, что основное противостояние на выборах будет вне внутриполитического поля, а исключительно внешним, более того, чисто медийным. Классика протестного жанра с «хвостом, виляющим собакой» и постановочными картинками для зарубежной аудитории.

Ну а мы продолжаем наблюдать👀

BY Тайны Ленинградского двора ZVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Leningrad_guide/18767

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ye


Telegram Тайны Ленинградского двора ZVO
FROM American