Часть 2 Вы скажете, да это было давно. Но факт, что и тот же ИГИЛ — насквозь салафитский проект — всячески избегал трогать Израиль, предпочитая воевать с арабскими странами, иранскими исламистами и их союзниками.
Почему так? Судя даже по той же биографии Аззама, западные спецслужбы окучивали салафитское движение со времен Холодной войны в целях противостояния революционным исламистам, левым и националистам. И успехи Аззама в перетаскивании недовольных религиозных активистов из арабских стран на войну с СССР демонстрируют, как салафитское течение легло под глобальный либеральный проект.
Да, кое-то из салафитов и салафитствующих ихванов порой устраивал некие выходки — вроде терактов 11 сентября, но вообще даже аль-Каида перебила в тысячи раз больше шиитских исламистов или просто иракского населения чем каких-либо американских военных (и похоже ни один израильтянин при съемках не пострадал).
В том же Афганистане 99,99999% потерь военные США и НАТО понесли от действий местного ханафитского Талибана, а не "аль-Каиды".
Пожалуй, единственным исключением в плане действительного участия в борьбе с Израилем является палестинский ХАМАС — устав которого Аззам помогал сочинять. Но если внимательно изучить раннюю историю ХАМАС, то выясняется, что он занимал вполне удобную для Израиля позицию и помог выпилить все палестинские левые организации, боровшиеся против оккупации. Радикализировался ХАМАС гораздо позже — то ли от безысходности, то ли ихванские корни дали о себе знать и на некоторое время взяли верх над салафизмом.
Подведем итог, новые власти в Сирии — гарантия безопасности Израиля. И Нетаньяху это прекрасно осознает, а потому после успешной бойни в Секторе Газа, разгрома Хизбаллы и краха Асада в Сирии так уверенно говорит о следующей цели — Иране.
P.S. Все люди, организации и страны, упомянутые в этом посте запрещены на территории Российской Федерации.
Часть 2 Вы скажете, да это было давно. Но факт, что и тот же ИГИЛ — насквозь салафитский проект — всячески избегал трогать Израиль, предпочитая воевать с арабскими странами, иранскими исламистами и их союзниками.
Почему так? Судя даже по той же биографии Аззама, западные спецслужбы окучивали салафитское движение со времен Холодной войны в целях противостояния революционным исламистам, левым и националистам. И успехи Аззама в перетаскивании недовольных религиозных активистов из арабских стран на войну с СССР демонстрируют, как салафитское течение легло под глобальный либеральный проект.
Да, кое-то из салафитов и салафитствующих ихванов порой устраивал некие выходки — вроде терактов 11 сентября, но вообще даже аль-Каида перебила в тысячи раз больше шиитских исламистов или просто иракского населения чем каких-либо американских военных (и похоже ни один израильтянин при съемках не пострадал).
В том же Афганистане 99,99999% потерь военные США и НАТО понесли от действий местного ханафитского Талибана, а не "аль-Каиды".
Пожалуй, единственным исключением в плане действительного участия в борьбе с Израилем является палестинский ХАМАС — устав которого Аззам помогал сочинять. Но если внимательно изучить раннюю историю ХАМАС, то выясняется, что он занимал вполне удобную для Израиля позицию и помог выпилить все палестинские левые организации, боровшиеся против оккупации. Радикализировался ХАМАС гораздо позже — то ли от безысходности, то ли ихванские корни дали о себе знать и на некоторое время взяли верх над салафизмом.
Подведем итог, новые власти в Сирии — гарантия безопасности Израиля. И Нетаньяху это прекрасно осознает, а потому после успешной бойни в Секторе Газа, разгрома Хизбаллы и краха Асада в Сирии так уверенно говорит о следующей цели — Иране.
P.S. Все люди, организации и страны, упомянутые в этом посте запрещены на территории Российской Федерации.
BY MiddleEAST
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from ye
