🎙Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос информагентства ТАСС о якобы утаивании Россией информации по климату в Арктике (28 октября 2024 года)
❓Вопрос: Западные СМИ распространяют информацию о том, что Россия якобы не предоставляет необходимую информацию для проведения исследований по климату в Арктическом регионе. Как бы Вы могли это прокомментировать?
💬М.В.Захарова: Распространяемые некоторыми зарубежными СМИ заявления НАТО о каком-либо «утаивании» Россией информации по климату в Арктике носят абсурдный и совершенно безосновательный характер.
Как известно, именно западные арктические страны с весны 2022 года начали чинить препятствия международному сотрудничеству в Заполярье с участием России. Деятельность Арктического совета и его рабочих групп носит по-прежнему ограниченный характер, говорить о полной нормализации его работы преждевременно.
В целом интерес НАТО к российским данным по климату в Арктике представляется странным и неестественным. Очевидно, речь идет о желании НАТО усилить свои позиции в Заполярье, что ведет к росту напряжённости и конфронтации в регионе.
В свою очередь Россия неизменно стремится к сохранению мира и стабильности на Севере, повышению экологической устойчивости, обеспечению благоприятных внешних условий для комплексного социально-экономического развития региона, в т.ч. в интересах защиты прав коренных народов.
🎙Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос информагентства ТАСС о якобы утаивании Россией информации по климату в Арктике (28 октября 2024 года)
❓Вопрос: Западные СМИ распространяют информацию о том, что Россия якобы не предоставляет необходимую информацию для проведения исследований по климату в Арктическом регионе. Как бы Вы могли это прокомментировать?
💬М.В.Захарова: Распространяемые некоторыми зарубежными СМИ заявления НАТО о каком-либо «утаивании» Россией информации по климату в Арктике носят абсурдный и совершенно безосновательный характер.
Как известно, именно западные арктические страны с весны 2022 года начали чинить препятствия международному сотрудничеству в Заполярье с участием России. Деятельность Арктического совета и его рабочих групп носит по-прежнему ограниченный характер, говорить о полной нормализации его работы преждевременно.
В целом интерес НАТО к российским данным по климату в Арктике представляется странным и неестественным. Очевидно, речь идет о желании НАТО усилить свои позиции в Заполярье, что ведет к росту напряжённости и конфронтации в регионе.
В свою очередь Россия неизменно стремится к сохранению мира и стабильности на Севере, повышению экологической устойчивости, обеспечению благоприятных внешних условий для комплексного социально-экономического развития региона, в т.ч. в интересах защиты прав коренных народов.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from ye
