Все пишут о том, что 18 лет назад закончился процесс уничтожения стратегической авиации Украины.
Уничтоженной, кстати, нашим главным партнёром и надеждой, Соединенными Штатами, щедро выделившими целых 11 миллионов долларов на её утилизацию.
Но речь не об упреках в адрес американцев, а о том, что за стратегическую авиацию нужно было платить.
Или было бы.
Даже если бы целые поколения никогда не видели её применения, а на самом деле, для того, чтобы не видели, её содержание нужно было бы щедро оплачивать, чтобы самолёты были боеготовыми, а не кучей металлолома.
Как бы это было вы можете судить по той бронетехнике, которая начала поставляться в войска в 14м году, ведь все помнят, в каком состоянии она была?
К чему я это пишу.
После войны, чем и когда она бы ни закончилась, встанет вопрос комплектации армии послевоенной Украины.
Нам захочется иметь боеспособную, оснащенную армию, способную действенно защитить нашу страну.
И вдруг окажется, что это стоит диких, просто дурных денег, особенно ощутимых тогда, когда помощь партнёров закончится.
И нам придётся выбирать, причём дважды.
Снова выбрать бесплатную утилизацию, как 18 лет назад, и остаться беззащитными, или вкладываться в свою обороноспособность.
Потом придётся выбирать снова, когда окажется, что от суммы, на которую можно содержать артиллерию и бронетехнику, хотят немного забрать на музей вышиванки, потому что она код нации, стратегические культурные коммуникации, не знаю, что это, библиотеки для диаспоры, я условно, в которые никто не зайдёт, и всё то, "без чего мы не нация".
Появятся люди, которые объяснят, что без Донбасса и Запорожской области мы вполне себе нация, а без условного музея вышиванки( не в адрес вышиванки) упрек, нет.
И деньги надо отдать туда.
И вот тогда, если согласимся, и снова накормим розовощеких культураторов, заржавеют оставшиеся без ремонта танки, стволы и фюзеляжи.
Но вспомним и пожалеем мы об этом только тогда, когда снова начнут рваться ракеты.
А они начнут, мы ведь это уже понимаем и точно знаем.
Все пишут о том, что 18 лет назад закончился процесс уничтожения стратегической авиации Украины.
Уничтоженной, кстати, нашим главным партнёром и надеждой, Соединенными Штатами, щедро выделившими целых 11 миллионов долларов на её утилизацию.
Но речь не об упреках в адрес американцев, а о том, что за стратегическую авиацию нужно было платить.
Или было бы.
Даже если бы целые поколения никогда не видели её применения, а на самом деле, для того, чтобы не видели, её содержание нужно было бы щедро оплачивать, чтобы самолёты были боеготовыми, а не кучей металлолома.
Как бы это было вы можете судить по той бронетехнике, которая начала поставляться в войска в 14м году, ведь все помнят, в каком состоянии она была?
К чему я это пишу.
После войны, чем и когда она бы ни закончилась, встанет вопрос комплектации армии послевоенной Украины.
Нам захочется иметь боеспособную, оснащенную армию, способную действенно защитить нашу страну.
И вдруг окажется, что это стоит диких, просто дурных денег, особенно ощутимых тогда, когда помощь партнёров закончится.
И нам придётся выбирать, причём дважды.
Снова выбрать бесплатную утилизацию, как 18 лет назад, и остаться беззащитными, или вкладываться в свою обороноспособность.
Потом придётся выбирать снова, когда окажется, что от суммы, на которую можно содержать артиллерию и бронетехнику, хотят немного забрать на музей вышиванки, потому что она код нации, стратегические культурные коммуникации, не знаю, что это, библиотеки для диаспоры, я условно, в которые никто не зайдёт, и всё то, "без чего мы не нация".
Появятся люди, которые объяснят, что без Донбасса и Запорожской области мы вполне себе нация, а без условного музея вышиванки( не в адрес вышиванки) упрек, нет.
И деньги надо отдать туда.
И вот тогда, если согласимся, и снова накормим розовощеких культураторов, заржавеют оставшиеся без ремонта танки, стволы и фюзеляжи.
Но вспомним и пожалеем мы об этом только тогда, когда снова начнут рваться ракеты.
А они начнут, мы ведь это уже понимаем и точно знаем.
BY Макс Бужанский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from ye
