На днях суд залил на сайт текст апелляционного определения по каршерингу (и нам и им отказали по итогу). Я почитал, и мне оно очень не понравилось.
Основные тезисы:
- клиент сам дурак, что с таким условием штрафа согласился, его никто не заставлял 🤡 - клиент должен был доказать несоразмерность штрафа (хотели снизить с 50 тысяч до 5 тысяч), хотя закон обязывает это делать, если ты ИП или юрлицо, к физикам это не относится
Суд посчитал, что размер штрафа за провоз стремянки в машине, законный и обоснованный, хотя никто не пострадал, имущество не повреждено.
План тот же: обжалуем, пока есть возможность обжалования. Т.е. впереди еще кассация и верховный суд.
На днях суд залил на сайт текст апелляционного определения по каршерингу (и нам и им отказали по итогу). Я почитал, и мне оно очень не понравилось.
Основные тезисы:
- клиент сам дурак, что с таким условием штрафа согласился, его никто не заставлял 🤡 - клиент должен был доказать несоразмерность штрафа (хотели снизить с 50 тысяч до 5 тысяч), хотя закон обязывает это делать, если ты ИП или юрлицо, к физикам это не относится
Суд посчитал, что размер штрафа за провоз стремянки в машине, законный и обоснованный, хотя никто не пострадал, имущество не повреждено.
План тот же: обжалуем, пока есть возможность обжалования. Т.е. впереди еще кассация и верховный суд.
BY Час суда — час туда
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. READ MORE In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ye
