Telegram Group & Telegram Channel
Опасно ли писать письма политзекам? Зависит от того, что вы пишете

Опасно ли призывать писать письма? Зависит от того, как вы это делаете.

Вчерашний приговор журналистке Марии Меньшиковой, заочно осужденной за оправдание терроризма (ч.2 ст. 205.2 УК РФ), вызвал много вопросов и дискуссий.

Статья, по которой осудили Меньшикову, в последние годы стала главным средством преследования за выражение мнения. К примеру, в 2023 году российские суды вынесли не менее 150 приговоров к реальному лишению свободы за онлайн-активность. Из них 49 — по ст. 205.2.

Формально, публичным оправданием терроризма должны считаться заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

При этом Верховный суд РФ еще в 2012 году, когда дела по ст.205.2 были единичными, указал судам, что под идеологией и практикой терроризма следует понимать идеологию насилия и практику воздействия на принятие решения органами власти, связанные с устрашением населения или иными формами противоправных, насильственных действий.

В том числе поэтому не имеет значения то, в какой стране совершено и по какой статье УК квалифицировано деяние, которое обвиняемый оправдывает. К примеру, Сердюкова и Фарбера осудили за умышленное повреждение чужого имущества (первому вменили еще и хулиганство), а Дикун, Равич и Молчанов осуждены в Беларуси.

Как следует из приговора по делу Меньшиковой, следствие (на основании заключения экспертизы) сочло, что в ее постах содержится положительная оценка деятельности указанных лиц, в том числе террористической.

Эта оценка вытекает из двух тезисов:

🚩 «представления осужденных как лиц, которым необходимо оказать помощь и поддержку (в том числе написать письма в места их заключения)»;

🚩 «представления их деятельности как связанной с выражением протеста против специальной военной операции».

В совокупности именно два элемента дали следствию возможность обвинить журналистку в оправдании терроризма.

Поэтому призывать писать политзекам — можно, однако, формулировки важны, и риски нужно оценивать, как в случае с любым публичным высказыванием.

Писать политзекам — можно и нужно, однако помните, что всякое такое письмо проходит цензуру. Берегите себя и своих корреспондентов.



group-telegram.com/NetFreedomsProject/1110
Create:
Last Update:

Опасно ли писать письма политзекам? Зависит от того, что вы пишете

Опасно ли призывать писать письма? Зависит от того, как вы это делаете.

Вчерашний приговор журналистке Марии Меньшиковой, заочно осужденной за оправдание терроризма (ч.2 ст. 205.2 УК РФ), вызвал много вопросов и дискуссий.

Статья, по которой осудили Меньшикову, в последние годы стала главным средством преследования за выражение мнения. К примеру, в 2023 году российские суды вынесли не менее 150 приговоров к реальному лишению свободы за онлайн-активность. Из них 49 — по ст. 205.2.

Формально, публичным оправданием терроризма должны считаться заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

При этом Верховный суд РФ еще в 2012 году, когда дела по ст.205.2 были единичными, указал судам, что под идеологией и практикой терроризма следует понимать идеологию насилия и практику воздействия на принятие решения органами власти, связанные с устрашением населения или иными формами противоправных, насильственных действий.

В том числе поэтому не имеет значения то, в какой стране совершено и по какой статье УК квалифицировано деяние, которое обвиняемый оправдывает. К примеру, Сердюкова и Фарбера осудили за умышленное повреждение чужого имущества (первому вменили еще и хулиганство), а Дикун, Равич и Молчанов осуждены в Беларуси.

Как следует из приговора по делу Меньшиковой, следствие (на основании заключения экспертизы) сочло, что в ее постах содержится положительная оценка деятельности указанных лиц, в том числе террористической.

Эта оценка вытекает из двух тезисов:

🚩 «представления осужденных как лиц, которым необходимо оказать помощь и поддержку (в том числе написать письма в места их заключения)»;

🚩 «представления их деятельности как связанной с выражением протеста против специальной военной операции».

В совокупности именно два элемента дали следствию возможность обвинить журналистку в оправдании терроризма.

Поэтому призывать писать политзекам — можно, однако, формулировки важны, и риски нужно оценивать, как в случае с любым публичным высказыванием.

Писать политзекам — можно и нужно, однако помните, что всякое такое письмо проходит цензуру. Берегите себя и своих корреспондентов.

BY Сетевые Свободы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/NetFreedomsProject/1110

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ye


Telegram Сетевые Свободы
FROM American