Соратники Навального провалили кампанию УГ на региональных и муниципальных выборах, традиционно набрав менее 1%
В одном из своих постов соратник Навального Леонид Волков подвел итоги работы «Умного голосования», заявив, что проект якобы помог избранию 105 депутатов на региональных и муниципальных выборах и показал эффективность в 10,4%.
При этом, даже исходя из статистики Волкова, треть кандидатов УГ не смогла занять даже 2 места. А составители рекомендаций проекта не учли даже одну из основополагающих составляющих – изменение рейтингов парламентских партий.
Помимо прочего, в единый день голосования в 2021 году замещалось более 31 тыс. мандатов и выборных должностей. И 105 кандидатов, поддержанных УГ – всего лишь 0,34% от их общего количества. Кроме того, успех этим кандидатам принесла их собственная популярность, к которой навальнисты в очередной раз «примазались».
Тем не менее, УГ также проваливалось и ранее: эффективность проекта в 2019 году составила 1%, а в 2020 году – 0,18%.
Соратники Навального провалили кампанию УГ на региональных и муниципальных выборах, традиционно набрав менее 1%
В одном из своих постов соратник Навального Леонид Волков подвел итоги работы «Умного голосования», заявив, что проект якобы помог избранию 105 депутатов на региональных и муниципальных выборах и показал эффективность в 10,4%.
При этом, даже исходя из статистики Волкова, треть кандидатов УГ не смогла занять даже 2 места. А составители рекомендаций проекта не учли даже одну из основополагающих составляющих – изменение рейтингов парламентских партий.
Помимо прочего, в единый день голосования в 2021 году замещалось более 31 тыс. мандатов и выборных должностей. И 105 кандидатов, поддержанных УГ – всего лишь 0,34% от их общего количества. Кроме того, успех этим кандидатам принесла их собственная популярность, к которой навальнисты в очередной раз «примазались».
Тем не менее, УГ также проваливалось и ранее: эффективность проекта в 2019 году составила 1%, а в 2020 году – 0,18%.
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ye
