Telegram Group & Telegram Channel
Напомним, что флот СССР начал активно присутствовать в Средиземном море после того, как разместил свою базу в Албании в 1957, а в следующий раз (после того как поссорились с албанцами) - к 1964 году. Причем присутствовать не разово, а на постоянной основе.

С июня 1964 года дизельные лодки Балтийского флота вместе с плавбазой начали плавание. Да, с Черноморского флота были выделены корабли, но сам порядок конвенции Монтре (проход через Проливы с уведомлением за 8 суток) не давал какой-то внезапности и скрытности. В то время как развертывание сил Северного и Балтийского флотов позволяло обеспечивать хоть какую-то неожиданность. При этом ни одной военно-морской базы не было (они появятся к 1968 году в Египте и Сирии), и штурманы плавбаз подводных лодок искали на картах отмели и банки на территории Средиземного моря для постановки на них кораблей на якоря, причем делать это можно было только в нейтральных водах, не заходя за двенадцатимильную зону территориальных вод прибрежных государств. У НАТО/США таких проблем не было, и развернутые силы проводили больше времени в море, чем на обслуживании. При этом в том же 1965 году суда снабжения совершили 40 рейсов в районы боевой службы с целью снабжения.

Серьезной проблемой среди моряков было поддержание здоровья у личного состава подлодок и надводных кораблей, из-за того, что корабли были слабо подготовлены к многомесячному нахождению вдали от баз. Моряки просили:

"Нужна база в прилегающих к Средиземному морю государствах, куда бы корабли могли заходить. Обеспечение воздушного прикрытия кораблей при необходимости. Ударная, ударно-поисковая группа должна состоять из одного-двух кораблей. Соединение должно быть с хорошо подготовленным штабом и соответственно отработанной и четко управляемой организацией. Должны быть продуманы вопросы обеспечения, отдыха, информации (газеты, письма …сигареты и т.д.)".

К 1965 году кстати уже была не группа разнородных сил, а нештатная эскадра под единым командованием.

Да и усиление сил флота через турецкие проливы могло быть запрещено Турцией по разного рода причинам в любой момент. К примеру на начало 1967 года эта эскадра включала в себя 2 эсминца, 2 ДЭПЛ 641 проекта, 1 АПЛ, 2 танкера, 1 спасательный буксир, два корабля снабжения и 3 разведывательных корабля, которые обеспечивали данные о перемещениях вражеских сил, маскируясь под траулеры. Поэтому СССР нужна была наземная база, которая бы обеспечила снабжение, ремонт и отдых сил флота. Ведь если Проливы перекрывались - по любой причине - силы в отрыве от снабжения теряли свое значение мгновенно. Поэтому силы ЧФ отвечали за свою акваторию, а на боевую службу в Средиземку ходили балтийцы и Северный флот.



group-telegram.com/Oleg_Blokhin/62200
Create:
Last Update:

Напомним, что флот СССР начал активно присутствовать в Средиземном море после того, как разместил свою базу в Албании в 1957, а в следующий раз (после того как поссорились с албанцами) - к 1964 году. Причем присутствовать не разово, а на постоянной основе.

С июня 1964 года дизельные лодки Балтийского флота вместе с плавбазой начали плавание. Да, с Черноморского флота были выделены корабли, но сам порядок конвенции Монтре (проход через Проливы с уведомлением за 8 суток) не давал какой-то внезапности и скрытности. В то время как развертывание сил Северного и Балтийского флотов позволяло обеспечивать хоть какую-то неожиданность. При этом ни одной военно-морской базы не было (они появятся к 1968 году в Египте и Сирии), и штурманы плавбаз подводных лодок искали на картах отмели и банки на территории Средиземного моря для постановки на них кораблей на якоря, причем делать это можно было только в нейтральных водах, не заходя за двенадцатимильную зону территориальных вод прибрежных государств. У НАТО/США таких проблем не было, и развернутые силы проводили больше времени в море, чем на обслуживании. При этом в том же 1965 году суда снабжения совершили 40 рейсов в районы боевой службы с целью снабжения.

Серьезной проблемой среди моряков было поддержание здоровья у личного состава подлодок и надводных кораблей, из-за того, что корабли были слабо подготовлены к многомесячному нахождению вдали от баз. Моряки просили:

"Нужна база в прилегающих к Средиземному морю государствах, куда бы корабли могли заходить. Обеспечение воздушного прикрытия кораблей при необходимости. Ударная, ударно-поисковая группа должна состоять из одного-двух кораблей. Соединение должно быть с хорошо подготовленным штабом и соответственно отработанной и четко управляемой организацией. Должны быть продуманы вопросы обеспечения, отдыха, информации (газеты, письма …сигареты и т.д.)".

К 1965 году кстати уже была не группа разнородных сил, а нештатная эскадра под единым командованием.

Да и усиление сил флота через турецкие проливы могло быть запрещено Турцией по разного рода причинам в любой момент. К примеру на начало 1967 года эта эскадра включала в себя 2 эсминца, 2 ДЭПЛ 641 проекта, 1 АПЛ, 2 танкера, 1 спасательный буксир, два корабля снабжения и 3 разведывательных корабля, которые обеспечивали данные о перемещениях вражеских сил, маскируясь под траулеры. Поэтому СССР нужна была наземная база, которая бы обеспечила снабжение, ремонт и отдых сил флота. Ведь если Проливы перекрывались - по любой причине - силы в отрыве от снабжения теряли свое значение мгновенно. Поэтому силы ЧФ отвечали за свою акваторию, а на боевую службу в Средиземку ходили балтийцы и Северный флот.

BY Oleg Blokhin







Share with your friend now:
group-telegram.com/Oleg_Blokhin/62200

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ye


Telegram Oleg Blokhin
FROM American