За этот год я замечаю уже второй теракт, для которого максимально тяжело придумать мотивацию.
Первым было первое покушение на Дональда Трампа со стороны человека, который не выказывал никаких возмущений, относительно Трампа, да и вообще, судя по всему, по взглядам был довольно умеренным и вполне вероятно, если бы дожил до голосования, то проголосовал бы именно за Трампа.
Вторым же стал теракт в Магдебурге. В первые часы, казалось бы, там очередная история от салафитов, однако, чем дальше приходили новости, тем более непонятной оказывалась мотивация у террориста. Оказалось, что массовое убийство произвел приезжий из Саудовской Аравии, который отказался от религии, став атеистом, кроме того поддерживал Альтернативу Для Германии, попутно допуская довольно радикальные антиэмиграционные и антиисламские высказывания в интернете.
При этом, Саудовская Аравия запрашивала выдачу у Германии своего подданного, мотивируя эту необходимость обвинениями в торговле людьми и терроризме, однако, здесь скорее всего за этими обвинениями стоит простое желание экстрадировать для последующей казни человека, который отрекся от веры (у саудитов за это смертная казнь), более того, был слишком заметен в интернете, чтобы саудиты не посчитали, что он их позорит своими действиями.
Последующие разъяснения Илона Маска, что якобы террорист на самом деле был исламистом, но обманывал всех о своей религии, вынашивая план теракта, что якобы разрешено (отказ от Ислама на словах с своих интересах), согласно принципу такии, я не могу рассматривать иначе, чем концентрированное безумие: Такия есть только у шиитов. Я вот шиитского терроризма со смертниками не припомню против гражданского населения. Такия дает возможность утаивать свою веру для спасения своей жизни, но не для организации теракта Если бы этот террорист исповедовал бы себе тихо Ислам, то никому бы в Германии до него дела не было бы. Зачем что-то выдумывать?
В общем, Ислам - это не тот вопрос, по которому стоит слушать Илона Маска.
Судя по всему, цель данного теракта была в том, чтобы власти Германии по его итогам ужесточили въезд в страну для мигрантов. Саудит-антиисламист, очевидно полностью слетел с катушек на ненависти к мигрантам-мусульманам, в результате чего его осенило, что он сам вполне подходит под классификацию "мигрант из исламских стран" и решил, что в его силах поднять вопрос о проблеме терроризма среди мигрантов в Германии.
В общем, это реально ультра-правый поехавший араб антиисламист.
Все свое состояние он завещал Красному Кресту. Чтобы уж совсем разорвать всем шаблоны, наверно.
За этот год я замечаю уже второй теракт, для которого максимально тяжело придумать мотивацию.
Первым было первое покушение на Дональда Трампа со стороны человека, который не выказывал никаких возмущений, относительно Трампа, да и вообще, судя по всему, по взглядам был довольно умеренным и вполне вероятно, если бы дожил до голосования, то проголосовал бы именно за Трампа.
Вторым же стал теракт в Магдебурге. В первые часы, казалось бы, там очередная история от салафитов, однако, чем дальше приходили новости, тем более непонятной оказывалась мотивация у террориста. Оказалось, что массовое убийство произвел приезжий из Саудовской Аравии, который отказался от религии, став атеистом, кроме того поддерживал Альтернативу Для Германии, попутно допуская довольно радикальные антиэмиграционные и антиисламские высказывания в интернете.
При этом, Саудовская Аравия запрашивала выдачу у Германии своего подданного, мотивируя эту необходимость обвинениями в торговле людьми и терроризме, однако, здесь скорее всего за этими обвинениями стоит простое желание экстрадировать для последующей казни человека, который отрекся от веры (у саудитов за это смертная казнь), более того, был слишком заметен в интернете, чтобы саудиты не посчитали, что он их позорит своими действиями.
Последующие разъяснения Илона Маска, что якобы террорист на самом деле был исламистом, но обманывал всех о своей религии, вынашивая план теракта, что якобы разрешено (отказ от Ислама на словах с своих интересах), согласно принципу такии, я не могу рассматривать иначе, чем концентрированное безумие: Такия есть только у шиитов. Я вот шиитского терроризма со смертниками не припомню против гражданского населения. Такия дает возможность утаивать свою веру для спасения своей жизни, но не для организации теракта Если бы этот террорист исповедовал бы себе тихо Ислам, то никому бы в Германии до него дела не было бы. Зачем что-то выдумывать?
В общем, Ислам - это не тот вопрос, по которому стоит слушать Илона Маска.
Судя по всему, цель данного теракта была в том, чтобы власти Германии по его итогам ужесточили въезд в страну для мигрантов. Саудит-антиисламист, очевидно полностью слетел с катушек на ненависти к мигрантам-мусульманам, в результате чего его осенило, что он сам вполне подходит под классификацию "мигрант из исламских стран" и решил, что в его силах поднять вопрос о проблеме терроризма среди мигрантов в Германии.
В общем, это реально ультра-правый поехавший араб антиисламист.
Все свое состояние он завещал Красному Кресту. Чтобы уж совсем разорвать всем шаблоны, наверно.
BY Дейнерис была права
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. 'Wild West' But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ye
