Философия кино

🔥 Новая рубрика

Обратная связь

В рубрике будут представлены рецензии на фильмы, интересные подписчикам, но по тем или иным причинам не отобранные для философского разбора. Сегодня по просьбе одного из подписчиков сделаем краткий разбор "Еретика". Свои пожелания по другим фильмам можно писать в комментариях.

Еретик (США, 2024)

Довольно смело браться за серьезные сюжеты обычным режиссерам, когда их великие современники - Лантимос, Гарленд, Эггерс, Астер, Дэниэлы - только начали расправлять широкие крылья.

Как бы то ни было, Скотт Бэк и Брайан Вудс, авторы слэшера "Они" и боевика "65", почувствовали в себе силы ворваться в элиту американского независимого кино.

Хорроры часто были испытательным полигоном для сегодня уже состоявшихся режиссеров, а потому выбор дуэта был вобщем-то предсказуем.

Оставим в стороне многое, что уже было сказано о "Еретике" и остановимся только на предложенной режиссерами критике религии.

С этой целью был выбран жанр, где тема религии уже неоднократно эксплуатировалась.

Всем известное поверхностное и плоское освещение религиозных сюжетов в хоррорах открыло возможность авторам фильма обратиться к слабо подготовленной целевой аудитории, неискушенной чтением серьезной литературы.

Однако довольно сомнительный расчет на отсутствие вкуса у любителей хорроров имеет смысл трактовать как серьезный просчет. Может вкус они не имеют, зато нюх у них точно хороший. Поэтому и неудивительно, что эта публика в "Еретике" свое кино не признала.

Вообще считать хоррор низким жанром, который стерпит любой плохой сценарий или сырую тему, безосновательно. Вместе с бесконечным потоком низкопробной продукции, неутомимо рецензируемой верными адептами жанра, хоррор также представлен фильмами Роберта Эггерса, Ари Астера и Джордана Пила, и вряд ли их можно считать просто заезжими гастролерами.

Ошибка Бэка и Вудса была еще и в том, что в бескрайнем море диалогов в фильме не нашлось места обсудить саму "Книгу Мормона", гораздо более близкую жанру хорроров, чем собственно фильм "Еретик". А там между прочим неисчерпаемый кладезь сюжетов, легко адаптируемых под триллеры, хорроры и даже под слэшеры.

Мы же в свою очередь ограничимся только анализом использованного мистером Ридом понятия итерация.

Мистер Рид: Я с вами говорю об итерации, чтобы вы имели хотя бы общее представление об итерации, потому что собираюсь сделать тревожное заявление [...]. Вы, как я понимаю, монотеисты?

Мормонка: Да, мы верим в Небесного Отца.

Мистер Рид: Есть три основных монотеистических религии: иудаизм, христианство и ислам. Я называю их "Большая тройка". Иудаизм, то есть оригинальное издание, христианство, то есть самое популярное издание, а ислам новейшее, второе по популярности издание. Вашу Книгу мормонов будьте добры? Я верну. Спасибо. И наконец спустя 800 лет это, мормонизм, то есть чумовой спин-офф местного разлива. И это все итерации одного исходного материала. В этих текстах много общих персонажей, историй, хоть и поданы они в ином свете и контексте.

Итерация

В философский оборот понятие введено Жаком Деррида в полемике с теорией речевых актов.

Итерация здесь трактуется как повторяемость безотносительно к наличию повторяемого.

С точки зрения постструктурализма, итерация - это повторение знака как означающего с утратой его означаемого, и существующего в усеченном виде как целый, самостоятельный и самодостаточный знак.

В "Еретике" итерация означает повторение одних и тех же религиозных сюжетов без опоры на объект, ставший причиной возникновения многочисленных текстов.

Конкуренция между текстами была нацелена на создание религиозной монополии, что и стало решающей причиной рождения монотеизма.

Вот куда метил мистер Рид, желая разрушить религиозные представления юных мормонок.

Единственной интересной находкой режиссеров можно считать применение понятия итерации к феномену воскресения из мертвых.

Суть утверждений мистера Рида сводится к тому, что воскресший человек не имеет бессмертной души в воскрешенном теле, то есть означающее существует без означаемого. А это и есть итерация.

© Сергей Григоришин

Круто

#ОбратнаяСвязь

www.group-telegram.com/ye/PhilosophyOfCinema.com/560

787 viewsedited  Dec 8, 2024 at 12:46

🔥 Новая рубрика

Обратная связь

В рубрике будут представлены рецензии на фильмы, интересные подписчикам, но по тем или иным причинам не отобранные для философского разбора. Сегодня по просьбе одного из подписчиков сделаем краткий разбор "Еретика". Свои пожелания по другим фильмам можно писать в комментариях.

Еретик (США, 2024)

Довольно смело браться за серьезные сюжеты обычным режиссерам, когда их великие современники - Лантимос, Гарленд, Эггерс, Астер, Дэниэлы - только начали расправлять широкие крылья.

Как бы то ни было, Скотт Бэк и Брайан Вудс, авторы слэшера "Они" и боевика "65", почувствовали в себе силы ворваться в элиту американского независимого кино.

Хорроры часто были испытательным полигоном для сегодня уже состоявшихся режиссеров, а потому выбор дуэта был вобщем-то предсказуем.

Оставим в стороне многое, что уже было сказано о "Еретике" и остановимся только на предложенной режиссерами критике религии.

С этой целью был выбран жанр, где тема религии уже неоднократно эксплуатировалась.

Всем известное поверхностное и плоское освещение религиозных сюжетов в хоррорах открыло возможность авторам фильма обратиться к слабо подготовленной целевой аудитории, неискушенной чтением серьезной литературы.

Однако довольно сомнительный расчет на отсутствие вкуса у любителей хорроров имеет смысл трактовать как серьезный просчет. Может вкус они не имеют, зато нюх у них точно хороший. Поэтому и неудивительно, что эта публика в "Еретике" свое кино не признала.

Вообще считать хоррор низким жанром, который стерпит любой плохой сценарий или сырую тему, безосновательно. Вместе с бесконечным потоком низкопробной продукции, неутомимо рецензируемой верными адептами жанра, хоррор также представлен фильмами Роберта Эггерса, Ари Астера и Джордана Пила, и вряд ли их можно считать просто заезжими гастролерами.

Ошибка Бэка и Вудса была еще и в том, что в бескрайнем море диалогов в фильме не нашлось места обсудить саму "Книгу Мормона", гораздо более близкую жанру хорроров, чем собственно фильм "Еретик". А там между прочим неисчерпаемый кладезь сюжетов, легко адаптируемых под триллеры, хорроры и даже под слэшеры.

Мы же в свою очередь ограничимся только анализом использованного мистером Ридом понятия итерация.

Мистер Рид: Я с вами говорю об итерации, чтобы вы имели хотя бы общее представление об итерации, потому что собираюсь сделать тревожное заявление [...]. Вы, как я понимаю, монотеисты?

Мормонка: Да, мы верим в Небесного Отца.

Мистер Рид: Есть три основных монотеистических религии: иудаизм, христианство и ислам. Я называю их "Большая тройка". Иудаизм, то есть оригинальное издание, христианство, то есть самое популярное издание, а ислам новейшее, второе по популярности издание. Вашу Книгу мормонов будьте добры? Я верну. Спасибо. И наконец спустя 800 лет это, мормонизм, то есть чумовой спин-офф местного разлива. И это все итерации одного исходного материала. В этих текстах много общих персонажей, историй, хоть и поданы они в ином свете и контексте.

Итерация

В философский оборот понятие введено Жаком Деррида в полемике с теорией речевых актов.

Итерация здесь трактуется как повторяемость безотносительно к наличию повторяемого.

С точки зрения постструктурализма, итерация - это повторение знака как означающего с утратой его означаемого, и существующего в усеченном виде как целый, самостоятельный и самодостаточный знак.

В "Еретике" итерация означает повторение одних и тех же религиозных сюжетов без опоры на объект, ставший причиной возникновения многочисленных текстов.

Конкуренция между текстами была нацелена на создание религиозной монополии, что и стало решающей причиной рождения монотеизма.

Вот куда метил мистер Рид, желая разрушить религиозные представления юных мормонок.

Единственной интересной находкой режиссеров можно считать применение понятия итерации к феномену воскресения из мертвых.

Суть утверждений мистера Рида сводится к тому, что воскресший человек не имеет бессмертной души в воскрешенном теле, то есть означающее существует без означаемого. А это и есть итерация.

© Сергей Григоришин

Круто

#ОбратнаяСвязь

BY Философия кино