Прочла тут новость о том, что канадский фильм "Природа любви" (в прокате был в феврале 2023г) подвергся цензуре от Минкульта для того, чтобы все-таки быть явленному российскому зрителю. Видимо, очередной шедеффр, подумала я. А иначе, зачем там вырезать про "диктатора Кадырова", бисексуала с 42-летним стажем и наркотик в кадре? Но не о канадском фильме речь.
На самом деле, интересует другое. Используют большие длинные ножницы (а канадские авторы в курсе?) в отношении всего вышеперечисленного набора, но при этом открытого гея Киркорова (со скольким-летним стажем не знаю, как-то неинтересно) в канун Нового года по грустно-сложившейся традиции на к.ТНТ опять показали. И опять в исковерканной пошлой версии (ремейк называется) великолепной советской классики под названием "Небриллиантовая рука". Напомню, что свою секс.ориентацию Ф.Киркоров показывает открыто и до недавнего времени целенаправленно, что и является, на мой взгляд, само по себе - пропагандой (юристы, конечно, лучше знают).
Или вот, например, кастрируют х/ф «Купе номер 6», а в марте 2023г Минкульт еще и прокатное удостоверение отозвал из-за «пропаганды лесбиянства» (смотрела его в качестве академика "Ники" (на одноименном конкурсе фильмов) еще в оригинале. В прокате был в ноябре 2021г).
Где же те ножницы, что призваны бороться не только с "гомосексуалами с 42-летним стажем" и лесбиянками, а с безнравственностью, пошлостью, лицемерием и цинизмом, например, как в данном "фильме" в виде даже запиканного мата, засилия квадроберов, элитных "шлюпок", бесконечной рекламы Сбера, включая рекламу биометрии (оплату улыбкой по терминалу Сбера). Ну, и на горячее - лицемерной роли матери 5х детей (рожающей из-за маткапитала) и т.д и т.п.?
С кем согласованы, интересно, показы этих ремейков (уже который год подряд!), унижающих и оскорбляющих российских зрителей, о чем, не стесняясь, собственно, и написано во первых строках титров: "фильм создан полурежиссерами, написан полусценаристами, сыгран полуактерами, но (тем не менее) он - для полноценного зрителя"? Т.е. полноценный зритель, по мнению ген.продюсера этих фильмов Тины Канделаки, - это тот самый "пипл", который все это схавает и не подавится.
А к чему тогда такие пламенные патриотические ваши речи, г-жа Канделаки (порой встречаю на просторах интернета), если у нас в Указе Президента №809 прописан приоритет духовного над материальным, а у вас в фильмах, которые вы продюсируете, - наоборот?
Я продолжу. В советских фильмах, г-жа Канделаки, которые вы безбожно уродуете, был смысл. Положительный смысл. Помните, как в советской песне "Нам песня строить и жить помогает"?
После прослушивания тех песен, после просмотра тех советских фильмов и даже комедий, водевилей, оперетт и цирка с Поповым и Никулиным и др. развлечений людям хотелось жить, любить и строить. А что хотят зрители после просмотра ваших фильмов, г-жа Канделаки? Задайте этот вопрос зрителю или вы боитесь получить ответ и понять, что ваша деятельность бессмысленна и имеет только финансовый смысл, и исключительно для вас?
Если не хватает ни таланта, ни профессионализма, ни идей, то предлагаю взять за основу наконец-то самого зрителя, его состояние после просмотра того или иного произведения. Если после просмотра ему, зрителю, хочется жить, строить и любить, то цель достигнута. Если наоборот, зритель остается опустошенным, в подавленном состоянии и в раздражении от людей, страны, власти и т.д. и т.п., то, на мой взгляд, это деньги, выброшенные на ветер. А это в нынешних условиях больше, чем не по-хозяйски.
Хотела бы в канун Старого Нового года закончить на мажорной ноте, поздравить всех с праздником и заодно предложить поделиться со всеми и, в том числе, с ген.продюсерами фильмов, мыслями о том, желание КАКИХ действий, на ваш взгляд, должны побуждать те или иные творческие произведения (фильмы, спектакли, песни).
Прочла тут новость о том, что канадский фильм "Природа любви" (в прокате был в феврале 2023г) подвергся цензуре от Минкульта для того, чтобы все-таки быть явленному российскому зрителю. Видимо, очередной шедеффр, подумала я. А иначе, зачем там вырезать про "диктатора Кадырова", бисексуала с 42-летним стажем и наркотик в кадре? Но не о канадском фильме речь.
На самом деле, интересует другое. Используют большие длинные ножницы (а канадские авторы в курсе?) в отношении всего вышеперечисленного набора, но при этом открытого гея Киркорова (со скольким-летним стажем не знаю, как-то неинтересно) в канун Нового года по грустно-сложившейся традиции на к.ТНТ опять показали. И опять в исковерканной пошлой версии (ремейк называется) великолепной советской классики под названием "Небриллиантовая рука". Напомню, что свою секс.ориентацию Ф.Киркоров показывает открыто и до недавнего времени целенаправленно, что и является, на мой взгляд, само по себе - пропагандой (юристы, конечно, лучше знают).
Или вот, например, кастрируют х/ф «Купе номер 6», а в марте 2023г Минкульт еще и прокатное удостоверение отозвал из-за «пропаганды лесбиянства» (смотрела его в качестве академика "Ники" (на одноименном конкурсе фильмов) еще в оригинале. В прокате был в ноябре 2021г).
Где же те ножницы, что призваны бороться не только с "гомосексуалами с 42-летним стажем" и лесбиянками, а с безнравственностью, пошлостью, лицемерием и цинизмом, например, как в данном "фильме" в виде даже запиканного мата, засилия квадроберов, элитных "шлюпок", бесконечной рекламы Сбера, включая рекламу биометрии (оплату улыбкой по терминалу Сбера). Ну, и на горячее - лицемерной роли матери 5х детей (рожающей из-за маткапитала) и т.д и т.п.?
С кем согласованы, интересно, показы этих ремейков (уже который год подряд!), унижающих и оскорбляющих российских зрителей, о чем, не стесняясь, собственно, и написано во первых строках титров: "фильм создан полурежиссерами, написан полусценаристами, сыгран полуактерами, но (тем не менее) он - для полноценного зрителя"? Т.е. полноценный зритель, по мнению ген.продюсера этих фильмов Тины Канделаки, - это тот самый "пипл", который все это схавает и не подавится.
А к чему тогда такие пламенные патриотические ваши речи, г-жа Канделаки (порой встречаю на просторах интернета), если у нас в Указе Президента №809 прописан приоритет духовного над материальным, а у вас в фильмах, которые вы продюсируете, - наоборот?
Я продолжу. В советских фильмах, г-жа Канделаки, которые вы безбожно уродуете, был смысл. Положительный смысл. Помните, как в советской песне "Нам песня строить и жить помогает"?
После прослушивания тех песен, после просмотра тех советских фильмов и даже комедий, водевилей, оперетт и цирка с Поповым и Никулиным и др. развлечений людям хотелось жить, любить и строить. А что хотят зрители после просмотра ваших фильмов, г-жа Канделаки? Задайте этот вопрос зрителю или вы боитесь получить ответ и понять, что ваша деятельность бессмысленна и имеет только финансовый смысл, и исключительно для вас?
Если не хватает ни таланта, ни профессионализма, ни идей, то предлагаю взять за основу наконец-то самого зрителя, его состояние после просмотра того или иного произведения. Если после просмотра ему, зрителю, хочется жить, строить и любить, то цель достигнута. Если наоборот, зритель остается опустошенным, в подавленном состоянии и в раздражении от людей, страны, власти и т.д. и т.п., то, на мой взгляд, это деньги, выброшенные на ветер. А это в нынешних условиях больше, чем не по-хозяйски.
Хотела бы в канун Старого Нового года закончить на мажорной ноте, поздравить всех с праздником и заодно предложить поделиться со всеми и, в том числе, с ген.продюсерами фильмов, мыслями о том, желание КАКИХ действий, на ваш взгляд, должны побуждать те или иные творческие произведения (фильмы, спектакли, песни).
См. ОПРОС ниже 👇
BY РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from ye
