Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from РИА КАТЮША
На самом деле никакой победы «гражданского общества» в том, что персонажи из ДУМ отменили свою провокационную фетву, нет и близко. Наоборот, то, как это произошло – очень тревожный звонок.

Ну, во-первых, сам факт уже о многом говорит: если раньше эти персонажи на любое движение в политической сфере просили дозволения ФСБ, то теперь они просто берут и откалывают такое. И дожидаются, когда будет общественная реакция. Это говорит о том, что контроль над ними если не утрачен, то, как минимум, сильно ослаб.

Во-вторых, совершенно верно отмечается, что т.н. «отмена фетвы» от ДУМ РФ - чистое лукавство (если не сказать грубее). Фетва - это мнение, решение по какому-то вопросу исламского права. И если это мнение высказано и опубликовано, то его уже вот так не отменишь. Фетву опубликовали - правовой прецедент создан. И говорить потом можно что угодно. А, значит, это куда более серьёзный проступок, чем думает (или пытается показать) наша власть.

А отсюда вытекает то, что в-третьих. Вчера было сказано, что «государство избрало мягкий способ реагирования» и что «этого хватило». Так вот нет, не хватило. Это было воспринято, как слабость. И пусть они, вроде как, «пошли на попятную», но то, что никого не наказали за такую немыслимую дерзость, ещё аукнется и очень сильно. Они даже ответили на это отнюдь не смиренно: "ДУМ РФ не видит смысла вступать в полемику" - многозначительно изрёк ещё один очень мутный муфтий Шамиля Аляутдинова. И да, подтекста в этом куда больше, чем кажется. Но попыток повиниться за дерзость здесь точно нет. А значит дерзить они будут дальше по нарастающей. И каждый раз разруливать это будет всё сложнее.

Что тут скажешь? Некомпетентность в решении таких острых и «многообещающих» вопросов просто потрясает воображение. И что с этим делать – без понятия.



group-telegram.com/RastaPavel/13629
Create:
Last Update:

На самом деле никакой победы «гражданского общества» в том, что персонажи из ДУМ отменили свою провокационную фетву, нет и близко. Наоборот, то, как это произошло – очень тревожный звонок.

Ну, во-первых, сам факт уже о многом говорит: если раньше эти персонажи на любое движение в политической сфере просили дозволения ФСБ, то теперь они просто берут и откалывают такое. И дожидаются, когда будет общественная реакция. Это говорит о том, что контроль над ними если не утрачен, то, как минимум, сильно ослаб.

Во-вторых, совершенно верно отмечается, что т.н. «отмена фетвы» от ДУМ РФ - чистое лукавство (если не сказать грубее). Фетва - это мнение, решение по какому-то вопросу исламского права. И если это мнение высказано и опубликовано, то его уже вот так не отменишь. Фетву опубликовали - правовой прецедент создан. И говорить потом можно что угодно. А, значит, это куда более серьёзный проступок, чем думает (или пытается показать) наша власть.

А отсюда вытекает то, что в-третьих. Вчера было сказано, что «государство избрало мягкий способ реагирования» и что «этого хватило». Так вот нет, не хватило. Это было воспринято, как слабость. И пусть они, вроде как, «пошли на попятную», но то, что никого не наказали за такую немыслимую дерзость, ещё аукнется и очень сильно. Они даже ответили на это отнюдь не смиренно: "ДУМ РФ не видит смысла вступать в полемику" - многозначительно изрёк ещё один очень мутный муфтий Шамиля Аляутдинова. И да, подтекста в этом куда больше, чем кажется. Но попыток повиниться за дерзость здесь точно нет. А значит дерзить они будут дальше по нарастающей. И каждый раз разруливать это будет всё сложнее.

Что тут скажешь? Некомпетентность в решении таких острых и «многообещающих» вопросов просто потрясает воображение. И что с этим делать – без понятия.

BY ШЕКСПИР




Share with your friend now:
group-telegram.com/RastaPavel/13629

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

NEWS Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from ye


Telegram ШЕКСПИР
FROM American