«Новые люди» последовательно выступают за возвращение прямых выборов мэров российских городов. Наше мнение остается неизменным: только прямое избрание мэра обеспечивает реальную связь между властью и гражданами.
Печально, что на моей родине решили отказаться от прямого голосования. Считаю, что якутяне вполне способны выбирать, кто будет управлять городом. Приведу пример.
Один бывший мэр Якутска, когда-то выбранный людьми на прямых выборах, сейчас глава республики.
Еще один — депутат Госдумы. И нынешний мэр — также был выбран людьми, а еще он победитель "Лидеров России".
Жители Якутска всегда подходили к выборам ответственно, не понимаю почему гордума лишает их этого права.
Наши коллеги по партии, депутаты Якутской городской думы от «Новых людей» Нюргун Ефремов и Ольга Шерстянникова обжаловали это решение в Верховном суде Якутии.
Процедура внесения инициативы в гордуму была нарушена, неполный пакет документов вообще не имели права рассматривать. Ждем от суда независимого рассмотрения дела.
Идём до конца, используем все законные способы защиты прав наших избирателей.
«Новые люди» последовательно выступают за возвращение прямых выборов мэров российских городов. Наше мнение остается неизменным: только прямое избрание мэра обеспечивает реальную связь между властью и гражданами.
Печально, что на моей родине решили отказаться от прямого голосования. Считаю, что якутяне вполне способны выбирать, кто будет управлять городом. Приведу пример.
Один бывший мэр Якутска, когда-то выбранный людьми на прямых выборах, сейчас глава республики.
Еще один — депутат Госдумы. И нынешний мэр — также был выбран людьми, а еще он победитель "Лидеров России".
Жители Якутска всегда подходили к выборам ответственно, не понимаю почему гордума лишает их этого права.
Наши коллеги по партии, депутаты Якутской городской думы от «Новых людей» Нюргун Ефремов и Ольга Шерстянникова обжаловали это решение в Верховном суде Якутии.
Процедура внесения инициативы в гордуму была нарушена, неполный пакет документов вообще не имели права рассматривать. Ждем от суда независимого рассмотрения дела.
Идём до конца, используем все законные способы защиты прав наших избирателей.
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ye
