Telegram Group & Telegram Channel
Сумбур вместо стратегии.

Смотреть российское телевидение необходимо только потому, что оно отражает точку зрения официальной пропаганды. Мы же не можем верить, что речи ведущих и приглашённых никак не модерируются.

Мы ждали первой передачи "60 минут" в Новом Году как знаковой, чтобы понять, как мыслят "кураторы" телешоу касательно СВО, целей и задач, перспектив и т.д.
Услышали только одно мнение, адекватное обстановке: Третья Мировая война давно уже идёт, не мы её начали, против нас весь Запад, который хочет нас уничтожить, поэтому надо переводить на мобилизационные рельсы все ведомства, всю экономику и готовить население к очередной волне мобилизации. Это сказал генерал Алаудинов. Ольга Скабеева сразу принялась его поправлять: никакой мобилизации больше не будет, так как Президент Путин сказал, что в ней нет необходимости. Вместо того, чтобы развивать совершенно новую мысль Президента о цели России: объединение русского народа, которую он озвучил 25 декабря в эфире "Россия - 1", организаторы телепередачи вводят общество в заблуждение о перспективах мобилизации. Конечно же, эта новая мобилизация просто необходима, если под "русским народом" понимать всех граждан бывшей УССР: и тех, кто сохранил русскую идентичность, и тех, кто принял украинскую. В этом случае наша задача состоит в полной ликвидации "русофобского проекта Украина", в освобождении всего населения от гнета неонацистской идеологии, навязанной Западом, его культурное оздоровление и просвещение. В этом случае на территории Украины должна действовать армия не менее 1 млн чел., и об этом уже некоторые авторы стали откровенно писать. В этом случае нужна мобилизация, но, прежде всего (оговоримся) из действующих силовых ведомств России, численность которых в совокупности больше армии.

Но если под "русским народом" понимать только часть населения Украины, то тогда возможны различные вариации: от Новороссии до сохранения 4-х областей. В последнем случае мобилизация, очевидно, не будет нужна, кроме одного варианта: Запад так вооружит ВСУ и поможет наёмниками, что для сдерживания их надо будет напрягаться завтра так же, как и для освобождения всей Украины сегодня.

Отдать должное генералу Алаудинову: он повторил своё мнение, парировав оправдательный пассаж Скабеевой, заставив ее второй раз упражняться в словесной эквилибристике.

Казалось бы, ведущая подыграла "партии мира", но не тут было: в унисон одному из депутатов ГД, она полностью поддержала мысль о том, что раз поставкой тяжелой техники Запад переходит пресловутые "красные линии", то надо дать сигнал ему, что Россия ответит ядерным ударом, но не по территории Украины, а по центрам принятия решений, под которыми зритель может понимать только Лондон и Вашингтон, а не какой-нибудь штаб в Польше. Тем более, обсуждение шло в сравнении нашего положения сегодня с положением во время Карибского кризиса. При этом надо не поддаваться на провокацию Запада, который "сбивает нам прицел" и хочет, чтобы мы нанесли ядерный удар по территории Украины.

На что расчет? Что зритель поверит, что Путин всерьез может рассматривать вопрос об ударе по Вашингтону и Лондону ядерным оружием? Что поверит в это Запад и испугается и перестанет поставлять оружие ВСУ? Никто не поверит: ни внутри, ни снаружи России.

Тогда на что расчёт? Просматривается, что расчёт на уже неоднократно высказанные экспертами мысли , что необходимо еще с весны 2022 г. уничтожить с помощью ТЯО все коммуникации, через которые ведутся поставки оружия. Но в начале нанести удары обычным вооружением, а ТЯО использовать в случае неэффективности обычного оружия. Сделать это в местах отдаленных от населенных пунктов. Использование ТЯО сняло бы с повестки опасность ввода войск Польши на Запад Украины. Вот против какого адекватного варианта событий направлен пассаж о нанесении ядерного удара по "центрам принятия решений" на Западе. Вместо очевидного, нам предлагают в первый рабочий день симуляцию ядерной войны с США. С Новым годом, страна!



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/23004
Create:
Last Update:

Сумбур вместо стратегии.

Смотреть российское телевидение необходимо только потому, что оно отражает точку зрения официальной пропаганды. Мы же не можем верить, что речи ведущих и приглашённых никак не модерируются.

Мы ждали первой передачи "60 минут" в Новом Году как знаковой, чтобы понять, как мыслят "кураторы" телешоу касательно СВО, целей и задач, перспектив и т.д.
Услышали только одно мнение, адекватное обстановке: Третья Мировая война давно уже идёт, не мы её начали, против нас весь Запад, который хочет нас уничтожить, поэтому надо переводить на мобилизационные рельсы все ведомства, всю экономику и готовить население к очередной волне мобилизации. Это сказал генерал Алаудинов. Ольга Скабеева сразу принялась его поправлять: никакой мобилизации больше не будет, так как Президент Путин сказал, что в ней нет необходимости. Вместо того, чтобы развивать совершенно новую мысль Президента о цели России: объединение русского народа, которую он озвучил 25 декабря в эфире "Россия - 1", организаторы телепередачи вводят общество в заблуждение о перспективах мобилизации. Конечно же, эта новая мобилизация просто необходима, если под "русским народом" понимать всех граждан бывшей УССР: и тех, кто сохранил русскую идентичность, и тех, кто принял украинскую. В этом случае наша задача состоит в полной ликвидации "русофобского проекта Украина", в освобождении всего населения от гнета неонацистской идеологии, навязанной Западом, его культурное оздоровление и просвещение. В этом случае на территории Украины должна действовать армия не менее 1 млн чел., и об этом уже некоторые авторы стали откровенно писать. В этом случае нужна мобилизация, но, прежде всего (оговоримся) из действующих силовых ведомств России, численность которых в совокупности больше армии.

Но если под "русским народом" понимать только часть населения Украины, то тогда возможны различные вариации: от Новороссии до сохранения 4-х областей. В последнем случае мобилизация, очевидно, не будет нужна, кроме одного варианта: Запад так вооружит ВСУ и поможет наёмниками, что для сдерживания их надо будет напрягаться завтра так же, как и для освобождения всей Украины сегодня.

Отдать должное генералу Алаудинову: он повторил своё мнение, парировав оправдательный пассаж Скабеевой, заставив ее второй раз упражняться в словесной эквилибристике.

Казалось бы, ведущая подыграла "партии мира", но не тут было: в унисон одному из депутатов ГД, она полностью поддержала мысль о том, что раз поставкой тяжелой техники Запад переходит пресловутые "красные линии", то надо дать сигнал ему, что Россия ответит ядерным ударом, но не по территории Украины, а по центрам принятия решений, под которыми зритель может понимать только Лондон и Вашингтон, а не какой-нибудь штаб в Польше. Тем более, обсуждение шло в сравнении нашего положения сегодня с положением во время Карибского кризиса. При этом надо не поддаваться на провокацию Запада, который "сбивает нам прицел" и хочет, чтобы мы нанесли ядерный удар по территории Украины.

На что расчет? Что зритель поверит, что Путин всерьез может рассматривать вопрос об ударе по Вашингтону и Лондону ядерным оружием? Что поверит в это Запад и испугается и перестанет поставлять оружие ВСУ? Никто не поверит: ни внутри, ни снаружи России.

Тогда на что расчёт? Просматривается, что расчёт на уже неоднократно высказанные экспертами мысли , что необходимо еще с весны 2022 г. уничтожить с помощью ТЯО все коммуникации, через которые ведутся поставки оружия. Но в начале нанести удары обычным вооружением, а ТЯО использовать в случае неэффективности обычного оружия. Сделать это в местах отдаленных от населенных пунктов. Использование ТЯО сняло бы с повестки опасность ввода войск Польши на Запад Украины. Вот против какого адекватного варианта событий направлен пассаж о нанесении ядерного удара по "центрам принятия решений" на Западе. Вместо очевидного, нам предлагают в первый рабочий день симуляцию ядерной войны с США. С Новым годом, страна!

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/23004

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from ye


Telegram Россия не Европа
FROM American