Telegram Group & Telegram Channel
"Потрясающая" истерика Конаныхина в отношении Евразийства и Данилевского.

В данном случае, поскольку пост Дмитрия Конаныхина явно истеричный, и автор смеет довольно грубо обращаться с увещеванием в адрес патриотов, отстаивающих теорию Евразийства и учение Данилевского, мы решили ответить в избранном им же формате.

Уважаемый «товарищ пропагандист», сторонник концепта «Москва – Третий Рим», «как можно так завзято и самозабвенно» исповедовать свою веру в то, что Россия — это Европейская цивилизация, что просто НЕ ЗНАТЬ: противоположность теорий Евразийства и Культурно-исторических типов очевидна для всех, кто уяснил для себя главный постулат книги «Россия и Европа» Данилевского: Россия – лидер Славянского культурно-исторического типа (цивилизации) и будущий гегемон его политической системы – Всеславянского Союза! Кстати, этот союз осуществился в Советский период в виде создания СЭВ и Варшавского Договора при полной гегемонии России-СССР (но только не на теории Панславизма Данилевского, а на импортированной из философских недр Европы формационной теории Маркса, которая прочно покоится на «кантах», «гегелях», «фейербахах» и т.д., которые «все наши», как Вы утверждаете. Потому эта искусственная политическая система и рухнула. Она полностью игнорировала историософский закон Данилевского: субъектами истории являются цивилизацио,- и государствообразующие народы. А видела только классы, классовую борьбу и солидарность пролетариата всего человечества. Так что "потрясающе" само НЕЗНАНИЕ автора, что учение "славянофила Данилевского" никак не может быть "откопано" в поддержку "... идеи евразийства".

Мы противники теории Евразийства, но тем не менее обращаем внимание, что стороннику православной концепции «Москва – Третий Рим» не к лицу вести публичную деятельность в таких грубых выражениях, как «Евразийство даже не протухло. Это жижа и трупный яд», «Евразийство это раковая болезнь советских полуобразованцев» (у отцов-основателей Евразийства были свои патриотические мотивы). По всей видимости, автор статьи ещё и оголтелый антисоветчик, отрицающий и всё положительное в нашей истории Советского периода (игнорируя при этом, что теория коммунизма импортирована к нам из Европы).

Евразийская теория не может ответить на вопрос об этнокультрной идентичности «Евразийской цивилизации»
, а если отвечает, то сводит нас русских то к туранцам, то к тюркам и т.п. Если же признавать русский народ как объективное Этно-Культурно-Религиозно-Историческое явление, то от самой теории ничего не остаётся. Зачем нам принимать искусственную евразийскую идентичность, а не Русскую? Хотим успокоить автора: публичные заявления главного идеолога Евразийства нашего времени Александра Дугина не свидетельствуют о том, что евразийство есть «прозападная теория», а скорее наоборот утверждает, что Россия – это Европа.

Логическая конструкция автора не соответствует действительности: «Как только мы скажем, что русские это не Европа, нас с превеликой благодарностью обнулят, отправят в "пустыни Сибири" и лишат законных прав и на Киев, и на Смоленск, и на Ижорские земли».

Ровно наоборот: нас многого из этого уже лишили только потому, что в течение 236 лет высшая политическая элита Российской Империи в результате Петровской Европоцентристской революции считала себя Европой, а в течение 70 лет при СССР ещё круче – частью «всего трудящегося человечества». Общее в обоих периодах в игнорировании чаяний и требований Народных Начал Русского государствообразующего народа.


Великое событие 24 февраля 2022 года есть свидетельство признания ошибочной политики России в отношении Запада: 30 лет Россия пыталась встроиться во все Западные институты, придумала идею «Европы от Лиссабона до Владивостока», но ничего не подействовало. Запад, проевший награбленное от распада СССР, решил сам устроить нам железный занавес и сыграть в гибридную войну.

Нет ни одного исторического свидетельства о том, что Россия не самобытная страна-цивилизация, а часть какого-то «другого Запада». Обвиняя других в «полуобразованности» автор сам на себя навёл такие же подозрения.
Александр Буренков



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/32070
Create:
Last Update:

"Потрясающая" истерика Конаныхина в отношении Евразийства и Данилевского.

В данном случае, поскольку пост Дмитрия Конаныхина явно истеричный, и автор смеет довольно грубо обращаться с увещеванием в адрес патриотов, отстаивающих теорию Евразийства и учение Данилевского, мы решили ответить в избранном им же формате.

Уважаемый «товарищ пропагандист», сторонник концепта «Москва – Третий Рим», «как можно так завзято и самозабвенно» исповедовать свою веру в то, что Россия — это Европейская цивилизация, что просто НЕ ЗНАТЬ: противоположность теорий Евразийства и Культурно-исторических типов очевидна для всех, кто уяснил для себя главный постулат книги «Россия и Европа» Данилевского: Россия – лидер Славянского культурно-исторического типа (цивилизации) и будущий гегемон его политической системы – Всеславянского Союза! Кстати, этот союз осуществился в Советский период в виде создания СЭВ и Варшавского Договора при полной гегемонии России-СССР (но только не на теории Панславизма Данилевского, а на импортированной из философских недр Европы формационной теории Маркса, которая прочно покоится на «кантах», «гегелях», «фейербахах» и т.д., которые «все наши», как Вы утверждаете. Потому эта искусственная политическая система и рухнула. Она полностью игнорировала историософский закон Данилевского: субъектами истории являются цивилизацио,- и государствообразующие народы. А видела только классы, классовую борьбу и солидарность пролетариата всего человечества. Так что "потрясающе" само НЕЗНАНИЕ автора, что учение "славянофила Данилевского" никак не может быть "откопано" в поддержку "... идеи евразийства".

Мы противники теории Евразийства, но тем не менее обращаем внимание, что стороннику православной концепции «Москва – Третий Рим» не к лицу вести публичную деятельность в таких грубых выражениях, как «Евразийство даже не протухло. Это жижа и трупный яд», «Евразийство это раковая болезнь советских полуобразованцев» (у отцов-основателей Евразийства были свои патриотические мотивы). По всей видимости, автор статьи ещё и оголтелый антисоветчик, отрицающий и всё положительное в нашей истории Советского периода (игнорируя при этом, что теория коммунизма импортирована к нам из Европы).

Евразийская теория не может ответить на вопрос об этнокультрной идентичности «Евразийской цивилизации»
, а если отвечает, то сводит нас русских то к туранцам, то к тюркам и т.п. Если же признавать русский народ как объективное Этно-Культурно-Религиозно-Историческое явление, то от самой теории ничего не остаётся. Зачем нам принимать искусственную евразийскую идентичность, а не Русскую? Хотим успокоить автора: публичные заявления главного идеолога Евразийства нашего времени Александра Дугина не свидетельствуют о том, что евразийство есть «прозападная теория», а скорее наоборот утверждает, что Россия – это Европа.

Логическая конструкция автора не соответствует действительности: «Как только мы скажем, что русские это не Европа, нас с превеликой благодарностью обнулят, отправят в "пустыни Сибири" и лишат законных прав и на Киев, и на Смоленск, и на Ижорские земли».

Ровно наоборот: нас многого из этого уже лишили только потому, что в течение 236 лет высшая политическая элита Российской Империи в результате Петровской Европоцентристской революции считала себя Европой, а в течение 70 лет при СССР ещё круче – частью «всего трудящегося человечества». Общее в обоих периодах в игнорировании чаяний и требований Народных Начал Русского государствообразующего народа.


Великое событие 24 февраля 2022 года есть свидетельство признания ошибочной политики России в отношении Запада: 30 лет Россия пыталась встроиться во все Западные институты, придумала идею «Европы от Лиссабона до Владивостока», но ничего не подействовало. Запад, проевший награбленное от распада СССР, решил сам устроить нам железный занавес и сыграть в гибридную войну.

Нет ни одного исторического свидетельства о том, что Россия не самобытная страна-цивилизация, а часть какого-то «другого Запада». Обвиняя других в «полуобразованности» автор сам на себя навёл такие же подозрения.
Александр Буренков

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/32070

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ye


Telegram Россия не Европа
FROM American