Что, если какая-либо страна НАТО всё-таки решится реализовать британский план по введению на Украину для спасения режима Зеленского своего "экспедиционного корпуса"? Что делать России в этом случае? А вот давайте посчитаем…
Да, Россия сегодня чуть ли не единственная страна, имеющая армию, по боевому опыту на голову превосходящую любую НАТОвскую. Но штука в том, что в современной войне никакой боевой опыт не спасает от количественного превосходства в людях и современных вооружениях. Давайте представим, что будет, если НАТО (даже без США, Канады....) всё-таки влезет своими войсками в боевые действия на Украине и развяжет с Россией полномасштабную, но "неядерную" войну. Евросоюз – это 450 млн. человек населения, Россия – 145, так что по мобилизационному потенциалу их – трое на одного нашего. По танкам, самолётам, артиллерии и другим "обычным вооружениям" у них также превосходство "в разы".
Если по танкам у нас с НАТО примерное равенство, а по артиллерии и РСЗО мы даже впереди, то на наши 480 ударных вертолетов всех типов, в НАТО – 1330, по штурмовикам - России 1400, в НАТО – 4664, по истребителям – 450 наших на 4600 НАТОвских. Про надводный и подводный флот – и говорить нечего. Плюс к тому – у них мощнейшая (и тоже большая "в разы") спутниковая группировка – "глаза" современной войны. Приведённые цифры – по 2021 году, но вряд ли превосходство в 2-3 раза за два года нам удалось компенсировать, причём – в условиях войны. Итог при таком раскладе может быть только один – героическая гибель России в неравном бою.
Но есть во всём этом одно "но"- наличие у России ядерного оружия. Ибо когда ядерная бомба падает на вражескую дивизию, то абсолютно всё равно, сколько у той было танков. То есть, применения даже тактического ядерного оружия (не ударами же стратегическим с США обмениваться!) тут же и немедля уравнивает шансы. При единственном условии – если у России есть твёрдая решимость в случае открытого конфликта его применить. А вот с этим-то как многие опасаются, могут быть определённые проблемы. Ибо то и дело приходится сталкиваться с ситуацией, когда власть ведёт себя как предок короля из "Обыкновенного чуда": "Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется!"
Так вот: не "обойдётся"! Потому как весь расчёт противника строится на том, чтобы втянуть нас в заведомо проигрышную "конвенциональную" войну, где Россию можно одолеть не уменьем, а числом. В надежде, что ответ наш если и будет, то исключительно "зеркальный" и на чужой (украинской) территории. Так вот, единственный(!) шанс избежать подобного сценария – это устранить в их головах даже тень сомнения насчёт того, что в случае чего тактическое ядерное оружие мы применим без малейших колебаний.
Для этого, как мы полагаем, необходим откровенный ультиматум, оформленный в виде принятого Госдумой и подписанного Президентом закона, которому даже Верховный Главнокомандующий обязан(!) будет следовать неукоснительно. Там, в законе, должно быть сказано, что появление на территории Украины регулярных частей любой "третьей страны" будет рассматриваться Россией как объявление этой страной (не всей НАТО, а именно конкретной страной!) войны, что обязывает(!) политическое и военное руководство России применить против этой страны ТЯО и любое другое оружие локального действия, причём, как на территории Украины, так и на территории соответствующей страны. То же касается появления иноземных войск на территории Белоруссии. И пусть думают: стоят ли развалин Варшавы, Парижа или Лондона желания их действовать совместно с США, которые по своему обыкновению в эту войну вряд ли будут вмешиваться напрямую.
А чтобы нам поверили, уже давно надо применить ТЯО по логистическим коридорам поставок вооружений на Украину.
Что, если какая-либо страна НАТО всё-таки решится реализовать британский план по введению на Украину для спасения режима Зеленского своего "экспедиционного корпуса"? Что делать России в этом случае? А вот давайте посчитаем…
Да, Россия сегодня чуть ли не единственная страна, имеющая армию, по боевому опыту на голову превосходящую любую НАТОвскую. Но штука в том, что в современной войне никакой боевой опыт не спасает от количественного превосходства в людях и современных вооружениях. Давайте представим, что будет, если НАТО (даже без США, Канады....) всё-таки влезет своими войсками в боевые действия на Украине и развяжет с Россией полномасштабную, но "неядерную" войну. Евросоюз – это 450 млн. человек населения, Россия – 145, так что по мобилизационному потенциалу их – трое на одного нашего. По танкам, самолётам, артиллерии и другим "обычным вооружениям" у них также превосходство "в разы".
Если по танкам у нас с НАТО примерное равенство, а по артиллерии и РСЗО мы даже впереди, то на наши 480 ударных вертолетов всех типов, в НАТО – 1330, по штурмовикам - России 1400, в НАТО – 4664, по истребителям – 450 наших на 4600 НАТОвских. Про надводный и подводный флот – и говорить нечего. Плюс к тому – у них мощнейшая (и тоже большая "в разы") спутниковая группировка – "глаза" современной войны. Приведённые цифры – по 2021 году, но вряд ли превосходство в 2-3 раза за два года нам удалось компенсировать, причём – в условиях войны. Итог при таком раскладе может быть только один – героическая гибель России в неравном бою.
Но есть во всём этом одно "но"- наличие у России ядерного оружия. Ибо когда ядерная бомба падает на вражескую дивизию, то абсолютно всё равно, сколько у той было танков. То есть, применения даже тактического ядерного оружия (не ударами же стратегическим с США обмениваться!) тут же и немедля уравнивает шансы. При единственном условии – если у России есть твёрдая решимость в случае открытого конфликта его применить. А вот с этим-то как многие опасаются, могут быть определённые проблемы. Ибо то и дело приходится сталкиваться с ситуацией, когда власть ведёт себя как предок короля из "Обыкновенного чуда": "Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется!"
Так вот: не "обойдётся"! Потому как весь расчёт противника строится на том, чтобы втянуть нас в заведомо проигрышную "конвенциональную" войну, где Россию можно одолеть не уменьем, а числом. В надежде, что ответ наш если и будет, то исключительно "зеркальный" и на чужой (украинской) территории. Так вот, единственный(!) шанс избежать подобного сценария – это устранить в их головах даже тень сомнения насчёт того, что в случае чего тактическое ядерное оружие мы применим без малейших колебаний.
Для этого, как мы полагаем, необходим откровенный ультиматум, оформленный в виде принятого Госдумой и подписанного Президентом закона, которому даже Верховный Главнокомандующий обязан(!) будет следовать неукоснительно. Там, в законе, должно быть сказано, что появление на территории Украины регулярных частей любой "третьей страны" будет рассматриваться Россией как объявление этой страной (не всей НАТО, а именно конкретной страной!) войны, что обязывает(!) политическое и военное руководство России применить против этой страны ТЯО и любое другое оружие локального действия, причём, как на территории Украины, так и на территории соответствующей страны. То же касается появления иноземных войск на территории Белоруссии. И пусть думают: стоят ли развалин Варшавы, Парижа или Лондона желания их действовать совместно с США, которые по своему обыкновению в эту войну вряд ли будут вмешиваться напрямую.
А чтобы нам поверили, уже давно надо применить ТЯО по логистическим коридорам поставок вооружений на Украину.
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ye
