Telegram Group & Telegram Channel
Сколько Китай должен заплатить России за "ядерный зонтик" и ПВО?

Михаил Ковальчук в передаче у Соловьева
: «… Китай не был Америке опасен, потому что он неадекватен с военной точки зрения, он не может ей ответить сполна. А мы, в свою очередь, слабы экономически по сравнению с США и Китаем. И вот сегодня наша договорённость с Китаем, фактически, обеспечивает слияние российской военно-политической мощи с экономическим потенциалом Китая. И получается, что все методы, которые могли бы быть использованы, теперь больше не работают. И это есть абсолютный факт. Разрешение военным путём стало невозможным».

По всей видимости, речь идёт о том, что мы своим ядерным зонтиком и средствами ПВО прикрыли Китай от ядерного нападения. Разумно предположить, что от такого альянса часть экономической мощи Китая перетечёт в Россию через китайские прямые инвестиции, льготные займы, в конце концов – в виде прямой оплаты за время, которое Китай выигрывает благодаря этому ядерному зонтику и ПВО.

Можно предположить и размер этой платы: она должна быть определена в виде доли всех затрат СССР на создание ядерного щита Отечества. Эта цифра даже поддаётся подсчёту, так как эта часть народного хозяйства была почти полностью сосредоточена в Министерстве Среднего Машиностроения, которое под руководством легендарного министра Славского и отвечало за создание атомной промышленности. Полагаем, что это даже не сотни миллиардов долларов, а триллионы! Но вся беда в том, что наши чиновники не умеют мыслить во временном горизонте десятилетий и тем более столетий (что умеют китайцы, между прочим). Поэтому мы и не видим китайских инвестиций в Россию, не понимаем в чём наша экономическая выгода от такой "ядерной" помощи Китаю! Её просто нет.

Напротив, в Инете есть информация, что Китай даже наше оружие покупает по одному экземпляру в целях копирования, а наши коррупционеры и тому рады, что нефть мы поставляем по низким ценам и т.д..

Или, всё-таки, никакой такой сделки, значимой для Китая нет. Китай смотрит на соседнюю КНДР, у которой значительно меньше своего ядерного оружия и средств доставки, и видит, что даже этого хватает, чтобы остановить США от военного вмешательства. Мы склоняемся ко второму предположению.

Тезисы М.Ковальчука: Поиск идеологии...
Комментарии "РоссияНеЕвропа" к тезисам М.Ковальчука в нескольких частях:
ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9, ч.10

Материал полностью на Яндекс-Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa/poisk-ideologii-mihail-kovalchuk-ob-alternativnom-variante-razvitiia-5ebd0d517aad707d9a17ec6e



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/374
Create:
Last Update:

Сколько Китай должен заплатить России за "ядерный зонтик" и ПВО?

Михаил Ковальчук в передаче у Соловьева
: «… Китай не был Америке опасен, потому что он неадекватен с военной точки зрения, он не может ей ответить сполна. А мы, в свою очередь, слабы экономически по сравнению с США и Китаем. И вот сегодня наша договорённость с Китаем, фактически, обеспечивает слияние российской военно-политической мощи с экономическим потенциалом Китая. И получается, что все методы, которые могли бы быть использованы, теперь больше не работают. И это есть абсолютный факт. Разрешение военным путём стало невозможным».

По всей видимости, речь идёт о том, что мы своим ядерным зонтиком и средствами ПВО прикрыли Китай от ядерного нападения. Разумно предположить, что от такого альянса часть экономической мощи Китая перетечёт в Россию через китайские прямые инвестиции, льготные займы, в конце концов – в виде прямой оплаты за время, которое Китай выигрывает благодаря этому ядерному зонтику и ПВО.

Можно предположить и размер этой платы: она должна быть определена в виде доли всех затрат СССР на создание ядерного щита Отечества. Эта цифра даже поддаётся подсчёту, так как эта часть народного хозяйства была почти полностью сосредоточена в Министерстве Среднего Машиностроения, которое под руководством легендарного министра Славского и отвечало за создание атомной промышленности. Полагаем, что это даже не сотни миллиардов долларов, а триллионы! Но вся беда в том, что наши чиновники не умеют мыслить во временном горизонте десятилетий и тем более столетий (что умеют китайцы, между прочим). Поэтому мы и не видим китайских инвестиций в Россию, не понимаем в чём наша экономическая выгода от такой "ядерной" помощи Китаю! Её просто нет.

Напротив, в Инете есть информация, что Китай даже наше оружие покупает по одному экземпляру в целях копирования, а наши коррупционеры и тому рады, что нефть мы поставляем по низким ценам и т.д..

Или, всё-таки, никакой такой сделки, значимой для Китая нет. Китай смотрит на соседнюю КНДР, у которой значительно меньше своего ядерного оружия и средств доставки, и видит, что даже этого хватает, чтобы остановить США от военного вмешательства. Мы склоняемся ко второму предположению.

Тезисы М.Ковальчука: Поиск идеологии...
Комментарии "РоссияНеЕвропа" к тезисам М.Ковальчука в нескольких частях:
ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9, ч.10

Материал полностью на Яндекс-Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa/poisk-ideologii-mihail-kovalchuk-ob-alternativnom-variante-razvitiia-5ebd0d517aad707d9a17ec6e

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/374

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from ye


Telegram Россия не Европа
FROM American