Русский Восток

Сбежавшие за границу бурятские русофобы и их коллеги из других национальных республик подняли на знамя лозунг «деколонизации»

Суть – якобы империя угнетает бедные нацокраины, и тем надо бороться за свободу и всё такое прочее, бла-бла-бла. Особо в этой демагогии отличились окопавшийся в Польше этнолюдоед Халтаров, националисты Раджана и Доржо Дугаровы, и прочие Балтатаровы-Маладаевы.

Ничего нового в этой пропаганде национал-сепаратизма нет, это лишь перепев на новый лад заплесневелой ленинской риторики, с его агитацией про «тюрьму народов» и «великоросского подлеца и насильника». Времена меняются, но аргументы внутренних врагов России не меняются, будь они большевиками или навальнистами. К слову, и первые, и вторые – содержанки западных спецслужб.

Но мы поговорить хотели не об этом. Понятно, что вопли сбежавших сепаратистов о самостийности – всего лишь вражеская пропаганда, которую можно пропускать как фоновый шум. Тем не менее, попробуем разобрать некие тезисы «антиимпериалистов».

Начнём с того, что идея, что каждый этнос должен стремиться иметь независимое национальное государство, а также максимально отличную от других язык и культуру, была вброшена в 19-м веке, на волне идеи национализма. Особенно ярко это проявлялось в странах Восточной Европы, входивших в орбиту Австро-Венгрии. Не будем разводить конспирологию, кто стоял за национальным разобщением славянских народов, но странным образом это было на руку Габсбургам, по старому доброму принципу «разделяй и властвуй».

Большевики, выступившие в Первую Мировую германской агентурой, после захвата власти, взяли эту технологию на вооружение, и стали самозабвенно выстраивать на территории бывшей Российской империи административно-территориальные образования, сформированные по этническому признаку и имеющие формальные атрибуты национальных государств в составе конфедерации.

Вдобавок, границы новых недогосударств специально прочерчивались таким образом, чтоб при ослаблении центральной власти, между ними, или на их территории неизбежными становились войны.

В 90-е мы наглядно это увидели: Карабах, Фергана, Приднестровье, Северный Кавказ, с 2014 года и поныне – Украина.

При создании республик были брошены силы множества учёных и деятелей культуры, чтоб привить конструируемым новым народностям осознание национальной исключительности, создать особые языки, культурный базис. При этом, по заветам первых большевиков, у русских выкорчевывался любой намёк на проявление национального самосознания, им была отведена роль расходного материала на советских стройках.

Вообще, советская национальная политика, строившаяся на ленинских постулатах о «народе-держиморде», была крайне лицемерная.

Под демагогию об отмене национальных различий, и создании «новой исторической общности», какой должен был стать советский народ, делалось всё, чтоб людей максимально разобщить по этническому признаку.

Вдобавок, все советские республики, кроме РСФСР и Белоруссии, были дотационными, и кормились за счёт России.

И, повторим, сама технология, которую проводили большевики, захватив власть через Гражданскую войну, была всего лишь австро-венгерской разработкой по ослаблению подвластного населения. И «отделительская» демагогия современных сепаратистов растёт корнями оттуда, пусть нынче их вождь уже не Ленин, а Навальный.

К слову, Украина, созданная на месте малороссийских территорий Российской империи – австрийский проект, который большевики завершили и «довели до совершенства». И сейчас нам приходится с кровью выкорчёвывать бандеровщину, растущую из того же искусственного украинского национализма.

Подписаться на Русский Восток

www.group-telegram.com/ye/Russkij_Vostok.com/1829

1.0K viewsJan 2 at 07:03

Сбежавшие за границу бурятские русофобы и их коллеги из других национальных республик подняли на знамя лозунг «деколонизации»

Суть – якобы империя угнетает бедные нацокраины, и тем надо бороться за свободу и всё такое прочее, бла-бла-бла. Особо в этой демагогии отличились окопавшийся в Польше этнолюдоед Халтаров, националисты Раджана и Доржо Дугаровы, и прочие Балтатаровы-Маладаевы.

Ничего нового в этой пропаганде национал-сепаратизма нет, это лишь перепев на новый лад заплесневелой ленинской риторики, с его агитацией про «тюрьму народов» и «великоросского подлеца и насильника». Времена меняются, но аргументы внутренних врагов России не меняются, будь они большевиками или навальнистами. К слову, и первые, и вторые – содержанки западных спецслужб.

Но мы поговорить хотели не об этом. Понятно, что вопли сбежавших сепаратистов о самостийности – всего лишь вражеская пропаганда, которую можно пропускать как фоновый шум. Тем не менее, попробуем разобрать некие тезисы «антиимпериалистов».

Начнём с того, что идея, что каждый этнос должен стремиться иметь независимое национальное государство, а также максимально отличную от других язык и культуру, была вброшена в 19-м веке, на волне идеи национализма. Особенно ярко это проявлялось в странах Восточной Европы, входивших в орбиту Австро-Венгрии. Не будем разводить конспирологию, кто стоял за национальным разобщением славянских народов, но странным образом это было на руку Габсбургам, по старому доброму принципу «разделяй и властвуй».

Большевики, выступившие в Первую Мировую германской агентурой, после захвата власти, взяли эту технологию на вооружение, и стали самозабвенно выстраивать на территории бывшей Российской империи административно-территориальные образования, сформированные по этническому признаку и имеющие формальные атрибуты национальных государств в составе конфедерации.

Вдобавок, границы новых недогосударств специально прочерчивались таким образом, чтоб при ослаблении центральной власти, между ними, или на их территории неизбежными становились войны.

В 90-е мы наглядно это увидели: Карабах, Фергана, Приднестровье, Северный Кавказ, с 2014 года и поныне – Украина.

При создании республик были брошены силы множества учёных и деятелей культуры, чтоб привить конструируемым новым народностям осознание национальной исключительности, создать особые языки, культурный базис. При этом, по заветам первых большевиков, у русских выкорчевывался любой намёк на проявление национального самосознания, им была отведена роль расходного материала на советских стройках.

Вообще, советская национальная политика, строившаяся на ленинских постулатах о «народе-держиморде», была крайне лицемерная.

Под демагогию об отмене национальных различий, и создании «новой исторической общности», какой должен был стать советский народ, делалось всё, чтоб людей максимально разобщить по этническому признаку.

Вдобавок, все советские республики, кроме РСФСР и Белоруссии, были дотационными, и кормились за счёт России.

И, повторим, сама технология, которую проводили большевики, захватив власть через Гражданскую войну, была всего лишь австро-венгерской разработкой по ослаблению подвластного населения. И «отделительская» демагогия современных сепаратистов растёт корнями оттуда, пусть нынче их вождь уже не Ленин, а Навальный.

К слову, Украина, созданная на месте малороссийских территорий Российской империи – австрийский проект, который большевики завершили и «довели до совершенства». И сейчас нам приходится с кровью выкорчёвывать бандеровщину, растущую из того же искусственного украинского национализма.

Подписаться на Русский Восток

BY Русский Восток