Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Никиты Ваничкина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.
Ваничкин, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №109 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ к штрафу в 5 000 рублей (штраф не оплачен), около 23.20 10.10.2024, находясь на кухне в квартире по адресу: г. СПб, г. Кронштадт Цитадельское шоссе д.43, в ходе словесного конфликта на бытовой почве с В., нанес последней не менее 2-х ударов кулаками по лицу в область скул, чем причинил потерпевшей физическую боль.
От потерпевшей В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ваничкина в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ваничкина прекратил в связи с примирением сторон.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Никиты Ваничкина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.
Ваничкин, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №109 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ к штрафу в 5 000 рублей (штраф не оплачен), около 23.20 10.10.2024, находясь на кухне в квартире по адресу: г. СПб, г. Кронштадт Цитадельское шоссе д.43, в ходе словесного конфликта на бытовой почве с В., нанес последней не менее 2-х ударов кулаками по лицу в область скул, чем причинил потерпевшей физическую боль.
От потерпевшей В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ваничкина в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ваничкина прекратил в связи с примирением сторон.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from ye