Telegram Group Search
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.17, пп.а,н ст.102 УК РСФСР (в ред. Закона РФ от 29.04.1993 №4901-1).

Процесс проходил в закрытом режиме.

19.02.2025 Кулибабе было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Срок меры – 19.03.2025.

#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семена Орденко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ (2 эпизода) (https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/19802).

18.02.2025 Орденко был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Суд указал, что Орденко зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, обладает прочными социальными связями, на его иждивении находится его престарелая бабушка, состояние здоровья которой требует ухода за ней в силу возраста, а также отец, страдающий рядом тяжелых и хронических заболеваний. Орденко избрал признательную позицию по делу, сотрудничает со следствием, что было подтверждено, не судим.

Суд в страже отказал, избрав домашний арест по 30.03.2025. Орденко запрещено: покидать жилище, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения; менять место проживания без разрешения следователя; общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитника, а также близких родственников; вести переговоры с использованием любых средств связи, за исключением использования телефонной связи для вызова СМП, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения с контролирующим органом, со следователем; отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы за исключением корреспонденции, связанной с осуществлением прав участника уголовного судопроизводства по уголовному делу.

#дзержинский_спб #мера #арест #опсспб #291_1УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Субочева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

08.07.2023 с 11 часов 30 минут до 11 часов 56 минут Субочев, находясь на дороге между земельными участками в СНТ «Климовец», пос. Парголово в г. СПб, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта с К., умышленно нанес последнему один удар в височную область головы справа мачете, причинив ему рану с повреждением ветви лицевого нерва, которая привела к искажению черт лица и нарушению мимики, что для устранения требует оперативного вмешательства. Данное повреждение является неизгладимым.

Субочев вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу К. в счет возмещения расходов на лечение - 22 079 рублей, в счет возмещения морального вреда - 300 000 рублей.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дарьи к адвокатам Христине Величко и Игорю Голубову о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

14.04.2022 в офисе адвокатов «Рескрипт» Величко и Голубовым проведена юридическая консультация Дарьи по предстоящему бракоразводному процессу за 10 000 рублей.
13.05.2022 между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи Дарье и ее несовершеннолетним детям при расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества. Дарья отдала еще 90 000 рублей.
10.10.2022 истцом направлено уведомление об отказе от соглашения и возврате денег. Требование исполнено не было. Дарья пришла в суд.

Адвокаты возражали.

Суд сказал, что, обращаясь в адвокатскую организацию за получением юридической помощи, гражданин, не обладающий специальными знаниями в области юриспруденции, имеет своей целью получить надлежащую юридическую помощь по всем вопросам, касающимся предмета договора. В обоснование заявленных исковых требований истец указывала, что фактически адвокатами была проведена одна юридическая консультация 14.04.2022, в мае 2022 она приходила в офис адвокатского образования подписать документы, в августе состоялась встреча с адвокатами в здании Санкт-Петербургского городского суда, иные услуги оказаны не были. Учитывая специфику спорных правоотношений, обязанность по представлению доказательств оказания юридических услуг, объема оказанных услуг и стоимости оказанных услуг лежит на ответчиках, как субъектах, оказывающих квалифицированную юридическую помощь. Между тем, каких-либо доказательств оказания юридических услуг, кроме устных консультаций, которые не оспариваются истцом, ответчиками не представлено, как не представлено и доказательств таких консультаций более трех раз.
        
Из представленных суду документов следует, что 19.08.2022 Дарья получила проект искового заявления о расторжении брака, в котором указано, что соглашение о порядке выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей между супругами достигнуто, спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется, и не верно указаны ФИО несовершеннолетнего сына Дарьи. Между тем, как было указано выше, предметом соглашения от 13.05.2022 являлось исполнение поручения на оказание юридической помощи при расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, и каких-либо изменений в соглашение не вносилось.

Также, суд прочитал объяснения Величко, данные ею как в рамках дела по дисциплинарному производству, так и при рассмотрении настоящего гражданского дела. Из объяснений следует, что в исковом заявлении о расторжении брака она сознательно допустила техническую ошибку в указании ФИО несовершеннолетнего ребенка в целях установления реальности ознакомления доверителя с проектом подготовленного документа. Суд сказал, что подобное поведение недопустимо со стороны адвоката в отношении своего доверителя.

Суд взыскал солидарно с Величко Христины Викторовны и с Голубова Игоря Владимировича денежные средства в размере 90 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 880 руб.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #адвокат
Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Сардорбека Умидбек угли Отаханова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.2 УК РФ, ч.2 ст.280 УК РФ.

Военный суд установил, что Отаханов не позднее 23 июня 2023 года с 00:04 по 04:05, находясь по месту своего проживания в Санкт-Петербурге, разместил на созданном и администрируемом им в мессенджере канале «Шахид», открытом для доступа неопределенному числу пользователей, текстовый материал с наименованием «Современная теория джихада», содержащий призывы к мусульманам к осуществлению террористической деятельности, а также высказывания, направленные на оправдание совершения террористической деятельности, осуществление подготовительных действий перед совершением террористической деятельности.

Он же, не позднее 30 октября 2023 года с 00:35 по 03:43 в том же канале разместил текстовый материал, начинающийся со слов «Для того чтобы резать евреев…» и заканчивающийся словами «…ненависти было достаточно», содержащий призывы к мусульманам к осуществлению экстремистской деятельности (насильственных действий) в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальной принадлежности – евреев.

Подсудимый Отаханов виновным себя признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 3 года.

#1ЗОВС #уголовныедела #опсспб #205_2УКРФ #280УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ивана Петковича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

22.10.2023 около 03 часов 30 минут Петкович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 56, корп. 2, лит. А по ул. Замшина в г. СПб, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Г. нанес ей один удар стеклянной бутылкой, которая находилась в его руке, по носу. Деформация спинки носа и рубец, образовавшийся в результате заживления раны, вызвали искажение черт лица Г., с течением времени не исчезнут самостоятельно, поэтому являются неизгладимыми.

Петкович вину признал частично, указав, что не намеревался причинять тяжкий вред здоровью потерпевшей, бросив в ходе конфликта с последней стеклянную бутылку вверх, которая отлетела от козырька, установленного на здании, в нос Г.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 400 000 рублей.

Петкович взят под стражу в зале суда немедленно.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дарьи Коваленко, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.238 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 00 часов 00 минут 01.11.2023 по 18 часов 12 минут 03.12.2023 Коваленко, являющаяся индивидуальным предпринимателем (ИП «Коваленко Д.В.»), руководствуясь корыстными побуждениями, подыскала помещение - террасу, расположенную на третьем этаже в д. 74, лит. А по Лиговскому пр. в г. СПб, которую решила использовать для оказания услуг по размещению информации, организации досуга и развлечений неопределенному кругу лиц, осознавая, что данное пространство надлежащим образом не оборудовано ограждениями, исключающими самопроизвольное падение посетителей, допустила на террасу П., 2007 г.р., и других лиц, после чего оказывала услуги по организации досуга и развлечений, что привело к падению П. и получению им тяжкого вреда здоровью.

Коваленко вину не признала.

Судом было установлено, что собранные по делу и представленные стороной обвинения доказательства подтверждают лишь факт того, что потерпевший, прогуливаясь на террасе, которая была передана по договору аренды в пользование Коваленко, и вход на которую был свободным, подошел к ограждению указанной террасы и, поскользнувшись, упал с террасы, в результате чего получил повреждения. Доказательств того, что тяжкий вред здоровью П. был причинен в результате оказания Коваленко услуги по организации досуга и развлечений, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя, материалы дела не содержат, государственным обвинением не представлены. Все приведенные стороной обвинения доказательства не образуют совокупности, достаточной для установления вины в действиях Коваленко. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании доводы о причастности подсудимой к совершению инкриминируемого ей преступления ничем объективно не были подтверждены, а совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствовала об отсутствии состава преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 238 УК РФ в её действиях.

Суд оправдал Коваленко в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

За ней признано право на реабилитацию.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ #оправдательныйприговор
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Гостина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.5 ст.291.1 УК РФ, Юлии Добромысловой - ч.4 ст.291.1 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 23 часов 59 минут 17.11.2022 Добромыслова получила от Ц. информацию о том, что СО по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г. СПб расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ, по которому Р. был задержан, и о том, что 18.11.2022 будет рассматриваться ходатайство об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что последний желает, чтобы ему была избрана мера, не связанная с заключением под стражу. После этого Добромыслова сообщила Ц. о том, что за взятку в размере 5 000 000 рублей, она сможет обеспечить избрание Р. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, после чего предложила Ц. передать через неё, как через посредника, взятку неустановленным сотрудникам правоохранительных органов и суда за избрание Р. желаемой меры пресечения, на что Ц. согласилась. Далее, Добромыслова связалась с Ц1. и предложила ему приискать лиц, имеющих возможность повлиять на избрание Р. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, а также самому выступить в качестве посредника и передать взятку от Ц. неустановленным сотрудникам правоохранительных органов и суда, на что тот согласился, при этом они определились, что в случае нахождения таких лиц, их вознаграждение за посредничество во взяточничестве составит 2 000 000 рублей. Затем Ц1., достоверно зная, что его знакомый Гостин является пенсионером ФСБ РФ, сообщил последнему о том, что Ц. готова передать взятку в размере 3 000 000 рублей за избрание Р. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Гостин сообщил ему не соответствующие действительности сведения о якобы достигнутой им договоренности с сотрудниками правоохранительных органов и суда, после чего согласился на предложение передать через него взятку. Ц. передала Добромысловой денежные средства в размере 4 000 000 рублей и 14 000 долларов США (845 237,40 рублей) для дальнейшей передачи в качестве взятки, при этом, Добромыслова оставила себе вознаграждение в размере 922 618,70 рублей. После этого, Добромыслова передала Ц1. взятку в размере 3 922 618,70 рублей, из которых 922 618,70 рублей являлись вознаграждением Ц1., а он передал Гостину 3 000 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки неустановленным сотрудникам правоохранительных органов и суда за избрание Р. меры пресечения в виде домашнего ареста, после чего Гостин обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

С 01.02.2023 по 14.03.2023 Добромыслова обратилась к Р. с предложением передать через неё, как через посредника, взятку неустановленным сотрудникам правоохранительных органов и суда за вынесение оправдательного приговора в отношении Р., на что он согласился. Ц1. и Гостин также согласились. Р., действуя в рамках ОРМ, передал Добромысловой взятку в размере 100 000 Евро (8 051 920 рублей), из которых 98 000 Евро являлись муляжами денежных средств, для дальнейшей передачи за вынесение оправдательного приговора, после чего она была задержана сотрудниками УФСБ РФ, как и Ц1. с Гостиным.

Суд назначил наказание:
Гостину - 4,5 года условно с испытательным сроком 4,5 года.
Добромысловой - 4 года 8 месяцев в ИК общего режима.

Производство по уголовному делу в отношении Ц1. было приостановлено в связи с тем, что подсудимый убыл на СВО.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #291_1УКРФ
Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Сергея Ершова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.

Военный суд установил, что 18 декабря 2021 г. в 16 час. 16 мин. Ершов, испытывавший неприязнь к представителям действующей государственной власти Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью публичного воздействия на сознание и волю пользователей социальной сети «ВКонтакте», находясь в г. Сыктывкаре, разместил в открытом доступе на странице сообщества «МОЕ ПРАВО: консультации юристов» текстовый комментарий к публикации в этом сообществе, который содержит публичный речевой акт, обращенный к адресату с целью побудить его выполнить насильственные действия, то есть действия, связанные с насилием – лишить жизни через расстрел государственного и политического деятеля Российской Федерации – Президента РФ – Путина В.В. в целях прекращения его государственной и политической деятельности, то есть к совершению преступления, предусмотренного ст.277 УК РФ.

Подсудимый Ершов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что размещение им комментария, что послужило основанием его привлечения к уголовной ответственности, было вызвано тяжелыми жизненными обстоятельствами, так как в 2020 г. он перенес коронавирусную инфекцию, 2021 г. не имел постоянной работы и не вышел на пенсию в связи с повышением пенсионного возраста, а также связанных с этим негативных эмоций и отношения на тот момент к действующей власти, о чем искренне сожалеет. Он полностью изменил свою позицию и раскаивается в содеянном.

Военный суд назначил наказание в виде штрафа в 400 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года.

#1ЗОВС #уголовныедела #опсспб #205_2УКРФ
Торт и Wildberries свое дело знают

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Татьяны Березовски об отмене заключения и признании незаконным ранее установленного факта фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина, обязании совершить определенные действия.

Березовски обратилась в суд с целью признания незаконным и потребовала отменить принятое заключение старшего инспектора от 20.11.2023, а также восстановить регистрацию по адресу прошлого проживания (вокруг которого и образовался спор).

Ранее была установлена фиктивность регистрации по месту жительства Березовски, а также принято решение снять иностранную гражданку с регистрационного учета.

Факт фиктивной регистрации объяснялся тем, что, в ходе неоднократных проверок, иностранных граждан в адресе выявлено не было. Однако сведения о том, какими конкретно должностными лицами, когда, и сколько раз осуществлялись выходы по спорному адресу ни в одних документах не указаны.

Стороной истца, в свою очередь, были представлены доказательства, подтверждающие факт проживания Березовски по спорному адресу: сведения о заказе такси и еды в квартиру, доставке торта, а также видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», и в пункте выдачи «Wildberries», находящихся возле спорного адреса.

Таким образом, суд не нашел достоверных и достаточных доказательств фиктивности регистрации по спорному адресу.
Вследствие чего суд решил исковые требования Березовски удовлетворить частично, признав незаконным заключение старшего инспектора.

#кировский_спб #касрф #административныедела #опсспб #регистрация
Мировой судья судебного участка №22 г. Санкт-Петербурга, исполняющий обязанности судьи участка №32, привлекла к административной ответственности Юрия Бунина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

22.02.2025 в 02.03 Бунин управлял Honda Civic, двигаясь по Придорожной аллее у д. 4 от улицы Есенина в сторону Суздальского пр., находясь в состоянии опьянения, а именно 0.746 мг/л (первое исследование) и 0.905 мг/л (второе исследование), не имея прав.

Уроженец Комсомольска-на-Амуре Бунин вину в процессе признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Из рапорта сотрудника ГАИ, имеющегося в материалах дела, следует, что по первому требованию Бунин не остановился, началось преследование, водитель Honda лишь увеличил скорость. Пришлось стрелять: 1 предупредительный в воздух, после чего Бунин вновь пытался уйти от сотрудников, и 5 по колесам. После этого Бунина остановили. В ходе преследования Бунин разбил две машины, проехал на красный 5 раз, совершил наезд на механическое ограждение.

#мировыесудьи_спб #12_8КоАПРФ #опсспб #тс #дтп #алкогользарулемзло
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Лисового и Сергея Елисеева,которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 - п.в ч.3 ст.286 УК РФ (в ред. ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996).

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/13021, https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/13022, https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/13023.

Обвинение полагало, что Лисовой, являясь начальником ФКУ «СЗОУМТС МВД России» и Елисеев, являясь заместителем начальника отдела транспорта, оборудования, электротехнических изделий, материалов, горюче-смазочных материалов и топлива (далее – ОТОЭИМ ГСМиТ) ФКУ «СЗОУМТС МВД России», с 01.09.2018 по 18.12.2018, находясь в помещении ФКУ по ул. Казначейская, д. 11, действуя из иной личной заинтересованности, выражающейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера в виде сохранения и поддержания формальных отношений с начальником тыла УМВД России по Псковской области У., и с иными сотрудниками УМВД России по Псковской области, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Псковской области» (далее - ФКУ ЦХиСО), а также желая заручиться поддержкой при необходимости получить взаимную услугу, вступили в сговор на создание преимущественных условий для заключения государственных контрактов на оценку и реализацию различных ТС (не менее 31) состоящих на балансе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Псковской области». Так фигуранты, с 01.09.2018 по 03.09.2019, совершили превышение должностных полномочий, то есть действия, явно выходящие за пределы их полномочий, а именно обеспечили заключение государственного контракта с ООО «Бюро оценки» на оказание услуг по определению рыночной стоимости ТС, состоящих на балансе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Псковской области», и государственного контракта с ООО «Авторестарт» на реализацию данных ТС, что причинило тяжкие последствия в виде незаконного заключения и исполнения вышеуказанных контрактов и высвобождения и реализации 31 транспортного средства, принадлежащих МВД России, общей стоимостью не менее 10 177 900 рублей, за 1 655 000 рублей, и тем самым причинение ущерба государству в лице МВД России в сумме не менее 8 522 900 рублей, а также в виде совершения особо тяжкого преступления должностными лицами УМВД России по Псковской области, ФКУ «ЦХиСО, УМВД России по Псковской области» и несоблюдения нормы положенности материально-техническими средствами – транспортными средствами, подразделений органов внутренних дел РФ.

Фигуранты вину не признали.

Суд исключил указание на ч.2 ст.35 УК РФ как излишне вмененную, квалифицировал действия фигурантов по п.в ч.3 ст.286 УК РФ (в ред. ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996) и назначил наказание:
Лисовому – 3.5 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года;

Елисееву - 3 года 2 месяца в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года.

Фигуранты взяты под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск признан судом по праву.

#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #превышениеполномочий
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Дроздова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

13.12.2023 около 17 часов 03 минут Дроздов, управляя технически исправным автомобилем «Geely Atlas», следовал по средней полосе движения проезжей части ул. Народной в направлении от Октябрьской наб. в сторону пр. Большевиков в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что следуя через регулируемый перекресток, образованный пересечением проезжих частей ул. Народной и Дальневосточного пр., избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при выполнении маневра перестроения в левую полосу движения для опережения следующего впереди автомобиля не убедился в его безопасности, не выдержал необходимый боковой интервал, совершил наезд на бордюрный камень, выехал на разделительную полосу и совершил наезд на пешеходов И. и Б., после чего выехал на полосу встречного направления движения, где совершил наезд на автомобиль «Volkswagen Tiguan», стоявший на красный сигнал светофора. В результате данного ДТП пешеходам И. и Б. был причинен тяжкий вред здоровью.

Дроздов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 6 месяцев, а также взыскал в пользу И. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 рублей, в пользу Б. - 1 000 000 рублей.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Семена Финагина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - пп.а,е,ж,з ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ.

Не позднее 30.01.2024 неустановленные лица приняли решение об убийстве лиц (К. и К1.), проживающих в квартире д. 5 корп. 1 лит. А по ул. Будапештской в г. СПб, по найму, а также об умышленных уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога, для чего они приискали лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находящегося в Московской области, которого за 1 800 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 163 192, 68 рубля) склонили к совершению указанных преступлений. В свою очередь иное лицо приискало ранее знакомого Финагина, которому за денежное вознаграждение в размере половины денежных средств, обещанных ему неустановленными лицами, предложило совершить вышеуказанные преступления, на что последний согласился. Так, Финагин и иное лицо прибыли в г. СПб, где сняли квартиру на Ленинском проспекте, после чего, 04.02.2024 приискали 3 автомобильные покрышки, а также не менее 1 литра легковоспламеняющейся жидкости. Далее иное лицо, действуя как непосредственный исполнитель преступлений, переместил автомобильные покрышки на лестничную площадку 1 этажа вышеуказанного дома, где расположил их около входной двери в одну из квартир, заблокировав таким образом свободный выход из данной квартиры, и свободный выход из соседней квартиры. После этого, иное лицо облило покрышки и искусственно инициировало их горение, то есть совершило поджог. Во время выполнения иным лицом указанных преступных действий, Финагин содействовал совершению преступлений предоставлением средств и орудий их совершения (покрышек и легковоспламеняющейся жидкости), а также контролировал отсутствие посторонних лиц (стоял в парадной дома у входной двери с окном и следил за отсутствием случайных очевидцев, чтобы предупредить иное лицо об их появлении). После поджога фигуранты покинули место преступления, сообщив о факте поджога неустановленным лицам в мессенджере «Телеграм». За совершение преступлений иное лицо получило от неустановленных лиц 1 800 долларов США. Довести до конца свой преступный умысел Финагин и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку прибывшие на место происшествия сотрудники пожарной службы смогли ликвидировать огонь.
Действиями Финагина и иного лица потерпевшим был причинен вред здоровью, а также ущерб: З. на сумму 121 009, 54 рублей, ТСЖ «Будапештская ул., д. 5, кор. 1» - 65 336 рублей.

Финагин вину в покушении на убийство не признал, но признал вину в соучастии в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества. Также он показал, что договорился с иным лицом на совершение поджога автомобильных покрышек у дверей квартиры по указанному адресу. Он переживал, что от поджога могут пострадать люди, но неустановленные заказчики (куратор) убедили его в том, что никто не пострадает. Далее, он с иным лицом прибыли в г. СПб, арендовали посуточно квартиру, вместе подготовили легковоспламеняющуюся жидкость и 3 автомобильные покрышки. В ночное время на такси проехали к месту совершения преступления, где перенесли покрышки к дверям. После этого он стоял у дверей парадной и наблюдал за окружающей обстановкой, а иное лицо непосредственно осуществило поджог покрышек, после чего они убежали к соседнему дому, откуда вызвали такси и уехали. За выполнение своей роли он получил от иного лица денежное вознаграждение, которое получило деньги от неустановленных соучастников (куратора).

Суд квалифицировал действия Финагина по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - пп.а,е,ж,з ч.2 ст.105, ч.5 ст.33 – ч.2 ст.167 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу К. имущественный вред в 1 664 229 рублей, моральный вред в 200 000 рублей; в пользу С. имущественный вред - 159 742 рубля, моральный вред - 100 000 рублей.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #33_105_167УКРФ #опсспб #покрышки
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Курасова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.290 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/12017.

С 21.06.2021 по 28.09.2022 Курасов состоял в должности инспектора отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по Приморскому району г. СПб, он же с 06.05.2022 по 05.06.2022 временно исполнял обязанности начальника отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по Приморскому району г. СПб. Не позднее 02.08.2021 Курасов, руководствуясь корыстными побуждениями, решил от предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере розничной торговли на территории Приморского района г. СПб, и от лиц, представляющих индивидуальных предпринимателей, получать ежемесячно взятки в виде денег. Тогда же он приискал и предложил своему знакомому Р. выступить посредником за вознаграждение в виде процента от суммы взятки, на что последний согласился. После чего Курасов от 6 лиц получил денежные средства на сумму 462 000 рублей, а также совершил одно покушение на получение взятки, однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.

Курасов вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 2 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет, а также с лишением звания «капитан полиции».

Вместе с тем, суд взыскал с Курасова 437 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Дакало, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/4405.

Не позднее 13.08.2015 Дакало, действуя совместно и согласовано с К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), создали устойчивую ОГ и разработали план, в соответствии с которым сообщали физическим лицам заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, о возможности получения прибыли в результате осуществления торговых операций за счет внесения денежных средств на торговые (гарантийно-залоговые) счета, якобы открытые у международной брокерской компаний «Larson&Holz IT Ltd». Дакало и К. приняли решение использовать фирменное наименование, логотип, дизайн вебсайта, оформление торгового терминала, образцы документации и иную публичную атрибутику иностранной брокерской компаний «Larson&Holz IT Ltd», после чего К. организовал создание копии вебсайта данной компании для регистрации на нем граждан и введения их в заблуждение относительно открытия торговых счетов у иностранной брокерской компании, неотличимой от оригинала. Клиенты, будучи введенными в заблуждение, что торговый счет им будет открыт у известной иностранной брокерской компании, имеющей хорошую репутацию на рынке международных брокерских услуг, в том числе и среди российских трейдеров, регистрировались на сайте «лже-брокера», не имеющего отношения к реальной брокерской компании Larson&Holz IT Ltd» и передавали участникам преступной группы или сотрудникам офисов, неосведомленным о преступном умысле соучастников, денежные средства в наличной форме, либо переводили их с банковских счетов, полагая, что денежные средства будут зачислены на их торговые счета для осуществления торговых операций на рынке «Forex». При этом торговый терминал «Metatrader», при помощи которого создавалось впечатление ведения реальной торговой деятельности при посредничестве «лже-брокера», был умышленно сконфигурирован К. заведомо невыгодным для физических лиц образом, а именно были установлены высокие торговые спреды (разница между лучшими ценами покупки и продажи торгового актива), комиссионные сборы и иные специализированные технические настройки, которые в совокупности приводили к обнулению виртуальных средств на балансе торгового счета клиента за счет отрицательного математического ожидания и/или действий лица, управляющего торговым счетом. Так, для физического лица создавалось ложное впечатление, что потеря средств на балансе его торгового счета произошла по естественным рыночным причинам. Для реализации разработанного преступного плана К. и Дакало также вовлекли в ОГ еще иных соучастников (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство). Таким образом, созданная Дакало и К. организованная группа, с 13.08.2015 по 31.08.2019, совершила хищение денежных средств у 74 физических лиц на общую сумму 78 078 329, 43 рублей.

Дакало вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Ущерб возместил частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Дакало взят под стражу в зале суда немедленно.

Также суд взыскал с Дакало в пользу Г. – 669, 35 рублей; Р. – 5 000 рублей; М. – 13 026 рублей. Остальные иски признаны судом по праву.

#василеостровский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Георгия Снеткова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Снетков, управляя "Voyah Free", 3 июля 2024 года двигался по Невскому пр., от наб.реки Фонтанки в сторону Садовой ул. На регулируемом перекрестке, образованном Невским пр. и Садовой ул., при повороте налево по запрещающему сигналу светофора (при выключенном сигнале дополнительной секции) совершил столкновение с мопедом под управлением М., который двигался на Невскому пр. в сторону наб.реки Фонтанки во второй справа полосе движения по зеленому сигналу светофора.

В результате ДТП М. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Снетков в ходе судебного заседания вину не признал, утверждал, что имела место "обоюдка", что на водителе мопеда не было должной экипировки (она была), просил штраф.

Суд назначил наказание в виде лишения права управления ТС на 1 год 8 месяцев.

#дзержинский_спб #делаобАП #12_24КоАПРФ #опсспб #тс #дтп
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Федора Ефименко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

06.07.2024 Ефименко, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 174 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, начал движение в 00 часов 42 минуты от д. 141 по ул. Савушкина в г. СПб и управлял автомобилем «CHERY TIGGO 4» до его остановки сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб в 01 час 07 минут у дома 1, лит. А по Комендантской площади и отстранения от управления транспортным средством. В 01 час 58 минут он прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения 0,557 мг/л.

Ефименко вину признал.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
2025/02/25 00:33:24

❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Back to Top
HTML Embed Code: