И еще про Владимирскую область, диаспоры и губернатора.
30 июля 2024 года Ленинский районный суд города Владимира приговорил к 1,5 годам колонии-поселения гражданина Азербайджана за незаконную рубку насаждений в черте города, а также за угрозу причинения тяжкого вреда здоровью женщине, которая выполняла свой общественный долг (ч.1 ст.260 УК РФ и ч.2 ст.119 УК РФ).
На этапе возбуждения дела, поставленного на контроль главы СледКома России Бастрыкина, иностранцу, кроме вырубки деревьев, предъявляли другую, более легкую статью - хулиганство с угрозой применения насилия (п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ). В процессе расследования дело было переквалифицировано.
А теперь цитата губернатора Авдеева на пресс-конференции:
«У нас вот была стычка [местной жительницы] на [Верхней] Дуброве с выходцем из Азербайджана. Поверьте: диаспора кому надо по ушам дала, принесла извинения и всё успокоилось».
А вот если бы Бастрыкина не было - тогда все обошлось бы внушением от диаспоры. Такое вот этническое правосудие.
И еще про Владимирскую область, диаспоры и губернатора.
30 июля 2024 года Ленинский районный суд города Владимира приговорил к 1,5 годам колонии-поселения гражданина Азербайджана за незаконную рубку насаждений в черте города, а также за угрозу причинения тяжкого вреда здоровью женщине, которая выполняла свой общественный долг (ч.1 ст.260 УК РФ и ч.2 ст.119 УК РФ).
На этапе возбуждения дела, поставленного на контроль главы СледКома России Бастрыкина, иностранцу, кроме вырубки деревьев, предъявляли другую, более легкую статью - хулиганство с угрозой применения насилия (п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ). В процессе расследования дело было переквалифицировано.
А теперь цитата губернатора Авдеева на пресс-конференции:
«У нас вот была стычка [местной жительницы] на [Верхней] Дуброве с выходцем из Азербайджана. Поверьте: диаспора кому надо по ушам дала, принесла извинения и всё успокоилось».
А вот если бы Бастрыкина не было - тогда все обошлось бы внушением от диаспоры. Такое вот этническое правосудие.
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ye
