Вот за этот ролик об однополых браках мне забанили рекламный кабинет в тиктоке. Без объяснения причин. Хотя, как вы услышите и увидите, я никоим образом критикую сексуальные меньшинства, а лишь привожу рациональные доводы, почему борьба за легализацию однополых браков - это борьба не за права, а за привилегии. американский Гугл этот ролик не забанил, а вот «традиционные» китайские товарищи из тиктока , видимо, посчитали его вредным. А, тысячи роликов с травести , матом и голыми задницами, значит, полезные? По сути, тикток не хочет быть поляной для интересного дискуссионного контента, а желает быть лишь свалкой развлекательного ширпотреба. Не хотят владельцы и модераторы это соцсети делать из него площадку для интересных и образовательных роликов. И да, кабинет в тиктоке вам банят без объяснения причин, на фейсбуке хотя бы бан обосновывают и дают возможность подать апелляцию .
Ну, пока посмотрите по ссылке, какой контент тикток считает не угодным и вредным.
Вот за этот ролик об однополых браках мне забанили рекламный кабинет в тиктоке. Без объяснения причин. Хотя, как вы услышите и увидите, я никоим образом критикую сексуальные меньшинства, а лишь привожу рациональные доводы, почему борьба за легализацию однополых браков - это борьба не за права, а за привилегии. американский Гугл этот ролик не забанил, а вот «традиционные» китайские товарищи из тиктока , видимо, посчитали его вредным. А, тысячи роликов с травести , матом и голыми задницами, значит, полезные? По сути, тикток не хочет быть поляной для интересного дискуссионного контента, а желает быть лишь свалкой развлекательного ширпотреба. Не хотят владельцы и модераторы это соцсети делать из него площадку для интересных и образовательных роликов. И да, кабинет в тиктоке вам банят без объяснения причин, на фейсбуке хотя бы бан обосновывают и дают возможность подать апелляцию .
Ну, пока посмотрите по ссылке, какой контент тикток считает не угодным и вредным.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from ye
